Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале №7 апелляционную жалобу внешнего управляющего ООО «Симбирск Бройлер» ФИО2, на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 июля 2016 года об отказе в удовлетворении заявления (вх. от 14.02.2016) об оспаривании сделок должника по делу №А72-2232/2014 (судья Рипка А.С.) о несостоятельности (банкротстве) ООО «Симбирск Бройлер» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.02.2015г. в отношении общества с ограниченной ответственностью «Симбирск Бройлер» (далее по тексту – должник, ООО «Симбирск Бройлер») введена процедура наблюдения (резолютивная часть определения оглашена 03 февраля 2015г.), временным управляющим должника утвержден ФИО3, член некоммерческого партнёрства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №31 от 21.02.2015.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.09.2015г. (резолютивная часть определения объявлена 07.09.2015г.) в отношении должника введена процедура внешнего управления сроком на восемнадцать месяцев; внешним управляющим должника утверждена ФИО2 - член ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство». Сведения о введении в отношении должника процедуры внешнего управления опубликованы в газете «Коммерсантъ» №172 от 19.09.2015.

14.02.2016 г. от внешнего управляющего ООО «Симбирск Бройлер» ФИО2 поступило заявление о признании недействительной сделки должника, в котором просит:

1. Признать недействительным соглашение о возмещении затрат от 30.09.2012 между ООО «Симбирск Бройлер» и ООО «Симбирская птицефабрика», согласно которому ООО «Симбирск бройлер» обязалось возместить ООО «Симбирская птицефабрика» затраты, произведенные ООО «Симбирская птицефабрика» в связи с оплатой услуг ОАО «Чердаклинский комбикормовый завод» по хранению и отгрузке пшеницы. Применить последствия недействительности сделки.

2. Признать недействительным соглашение от 31.03.2014 между ООО «Симбирск Бройлер» и ООО «Симбирская птицефабрика», в соответствии с которым ООО «Симбирск бройлер» обязалось возместить ООО «Симбирская птицефабрика» затраты, произведенные ООО «Симбирская птицефабрика» в связи с оплатой услуг ООО «СПК» по оплате пшеницы по договору №19-11/13 от 29.11.2013. Применить последствия недействительности сделки.

3. Признать недействительным договор от 10.07.2013 поставки БВМД в количестве 414 500 кг. между ООО «Симбирск Бройлер» и ООО «Симбирская птицефабрика» и применить последствия недействительности сделки.

4. Признать недействительными договор №14-к/10 от 30.03.2010 поставки корма для сельскохозяйственной птицы и соглашение о новации от 01.08.2013 обязательства ООО «Симбирск бройлер» по договору поставки от 30.03.2010 в заемное обязательство, заключенные между ООО «Симбирск Бройлер» и ООО «Симбирская птицефабрика» и применить последствия недействительности сделок.

5.Признать недействительными договор от 01.04.2011 товарного кредита (комбикорм) и соглашение от 12.01.2015 о новации обязательства ООО «Симбирск бройлер» по договору товарного кредита 01.04.2011, заключенные между ООО «Симбирск Бройлер» и ООО «Симбирская птицефабрика» и применить последствия недействительности сделок.

6. Признать недействительными договор товарного кредита (комбикорм) от 01.05.2011 и соглашение о новации обязательства ООО «Симбирск бройлер» от 21.01.2015 по договору товарного кредита 01.05.2011, заключенные между ООО «Симбирск Бройлер» и ООО «Симбирская птицефабрика» и применить последствия недействительности сделок.

7. Признать недействительными договор товарного кредита от 05.05.2011 (средство защиты растений Трефлан, КЭ 1500 л., Балерина 700 л., Диакем 500 л.) и соглашение о новации обязательства ООО «Симбирск бройлер» от 12.01.2015 по договору товарного кредита 05.05.2011, заключенные между ООО «Симбирск Бройлер» и ООО «Симбирская птицефабрика» и применить последствия недействительности сделок.

8. Признать недействительными договор товарного займа (комбикорм) от 01.07.2011 в количестве 1 076 840 кг. и соглашение о новации обязательства ООО «Симбирск бройлер» от 12.01.2015 по договору товарного кредита 01.07.2011, заключенные между ООО «Симбирск Бройлер» и ООО «Симбирская птицефабрика» и применить последствия недействительности сделок.

9. Признать недействительными договор от 01.08.2011 товарного займа (комбикорм) в количестве 510 020 кг. и соглашение от 12.01.2015 о новации обязательства ООО «Симбирск бройлер» по договору товарного кредита 01.08.2011, заключенные между ООО «Симбирск Бройлер» и ООО «Симбирская птицефабрика» и применить последствия недействительности сделок.

10. Признать недействительными договор от 10.10.2011 товарного кредита (пшеница) в количестве 1 000 тонн и соглашение от 12.01.2015 о новации обязательства ООО «Симбирск бройлер» по договору товарного кредита 10.10.2011, заключенные между ООО «Симбирск Бройлер» и ООО «Симбирская птицефабрика» и применить последствия недействительности сделок.

11. Признать недействительными договор от 07.03.2012 товарного кредита (пшеница 502,35 тн.) и соглашение от 12.01.2015 о новации обязательства ООО «Симбирск бройлер» по договору товарного кредита 07.03.2012, заключенные между ООО «Симбирск Бройлер» и ООО «Симбирская птицефабрика» и применить последствия недействительности сделок.

12. Признать недействительными договор от 14.06.2012 товарного кредита (пшеница 861,74 тонн) и соглашение от 12.01.2015 о новации обязательства ООО «Симбирск бройлер» по договору товарного кредита 14.06.2012, заключенные между ООО «Симбирск Бройлер» и ООО «Симбирская птицефабрика» и применить последствия недействительности сделок.

13. Признать недействительными договор от 03.07.2012 товарного кредита (пшеница в количестве 1 353,22 тонны) и соглашение от 12.01.2015 о новации обязательства ООО «Симбирск бройлер» по договору товарного кредита 03.07.2012, заключенные между ООО «Симбирск Бройлер» и ООО «Симбирская птицефабрика» и применить последствия недействительности сделок.

14. Признать недействительными договор от 01.08.2012 товарного кредита (пшеница в количестве 265,28 тонны) и соглашение от 12.01.2015 о новации обязательства ООО «Симбирск бройлер» по договору товарного кредита 01.08.2012, заключенные между ООО «Симбирск Бройлер» и ООО «Симбирская птицефабрика» и применить последствия недействительности сделок.

15. Признать недействительными договор товарного займа №171 от 05.06.2013 (средство защиты растений Секатор Трофи, 228 л.) и соглашение от 12.01.2015 о новации обязательства ООО «Симбирск бройлер» по договору товарного кредита 05.06.2013, заключенные между ООО «Симбирск Бройлер» и ООО «Симбирская птицефабрика» и применить последствия недействительности сделок.

16. Признать недействительными договор займа №29 от 11.03.2014 о передаче премикса и соглашение от 12.01.2015 о новации обязательства ООО «Симбирск бройлер» по договору товарного кредита 11.03.2014, заключенные между ООО «Симбирск Бройлер» и ООО «Симбирская птицефабрика» и применить последствия недействительности сделок.

20.07.2016г. через web-сервис «Мой арбитр» от внешнего управляющего поступило ходатайство об уточнении требований в части применения последствий признании сделок недействительными, ходатайство об истребовании документов, заявление о рассмотрении без участия, отзыв по доводам ООО «Симбирская птицефабрика».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25 июля 2016 года ходатайство внешнего управляющего об истребовании документов оставлено без удовлетворения.

Ходатайство внешнего управляющего об уточнении удовлетворено.

Заявление внешнего управляющего ООО «Симбирск Бройлер» ФИО2 о признании сделок должника недействительными и применении последствий признания сделок недействительными оставлено без удовлетворения.

С ООО «Симбирск бройлер» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 90 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, внешний управляющий ООО «Симбирск Бройлер» ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2016г. апелляционная жалоба внешнего управляющего ООО «Симбирск Бройлер» ФИО2 оставлена без движения до 19 сентября 2016 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2016 г. апелляционная жалоба внешнего управляющего ООО «Симбирск Бройлер» ФИО2 принята к производству, судебное заседание назначено на 25 октября 2016 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2016г. рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 22 ноября 2016 г. В определении об отложении суд апелляционной инстанции, в целях проверки доводов апелляционной жалобы, внешнему управляющему должника было предложено представить бухгалтерский баланс должника с расшифровкой на даты совершения оспариваемых сделок и реестр требований кредиторов с приложением копий судебных актов, послуживших основанием для включения требований в реестр требований кредиторов.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Ульяновской области от 25 июля 2016 г. об отказе в удовлетворении заявления (вх. от 14.02.2016) об оспаривании сделок должника по делу №А72-2232/2014, исходя из нижеследующего.

В обоснование заявленных требований о признании оспариваемого договора недействительным и применении последствий недействительности сделки внешний управляющий должника сослался на положения п. 2 ст. 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), ст.ст. 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

Из разъяснений данных в п.п. 5-7 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010г. № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка).

В силу этой нормы для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 настоящего Постановления).

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

Согласно абзацам второму - пятому пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия:

а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества;

б) имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Установленные абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве презумпции являются опровержимыми - они применяются, если иное не доказано другой стороной сделки.

При определении наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества следует исходить из содержания этих понятий, данного в абзацах тридцать третьем и тридцать четвертом статьи 2 Закона о банкротстве. Для целей применения содержащихся в абзацах втором - пятом пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве презумпций само по себе наличие на момент совершения сделки признаков банкротства, указанных в статьях 3 и 6 Закона, не является достаточным доказательством наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества.

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (статья 19 этого Закона) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. Данные презумпции являются опровержимыми - они применяются, если иное не доказано другой стороной сделки.

При решении вопроса о том, должна ли была другая сторона сделки знать об указанных обстоятельствах, во внимание принимается то, насколько она могла, действуя разумно и проявляя требующуюся от нее по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств.

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 28 Закона о банкротстве сведения о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежат обязательному опубликованию в порядке, предусмотренном названной статьей.

В связи с этим при наличии таких публикаций в случае оспаривания на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделок, совершенных после этих публикаций, надлежит исходить из следующего: если не доказано иное, любое лицо должно было знать о том, что введена соответствующая процедура банкротства, а значит и о том, что должник имеет признаки неплатежеспособности.

Из материалов дела и информации размещенной в электронной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru) следует, что определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.05.2015г. требование ООО «Симбирская птицефабрика» признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Симбирск Бройлер» с суммой 96 532 598 руб. 01 коп. – основной долг.

Вышеуказанным определением были установлены следующие обстоятельства.

30.09.2012 между ООО «Симбирская птицефабрика» и ООО «Симбирск Бройлер» было заключено соглашение о возмещении затрат согласно которому ООО «Симбирск Бройлер» обязалось возместить ООО «Симбирская птицефабрика» затраты в размере 738 061,96 рублей, произведенные ООО «Симбирская птицефабрика» в связи с оплатой услуг ОАО «Чердаклинский комбикормовый завод» по хранению и отгрузке пшеницы в количестве 2480,24 тонны, переданной ООО «Симбирск Бройлер» по договорам товарного займа. Общая сумма затрат составила 738 061,96 рублей (семьсот тридцать восемь тысяч шестьдесят один рубль девяносто шесть копеек). 30.09.2012 между сторонами подписан акт № 58 на оказание услуг по отгрузке и хранению пшеницы. Согласно соглашению (п. 3) возмещение затрат производится безналичным перечислением денежных средств на расчётный счёт ООО «Симбирская птицефабрика» в срок до 1 января 2013 г.

31.03.2014 ООО «Симбирская птицефабрика» исполнило обязательство ООО «Симбирск Бройлер» перед ООО «СПК» по оплате пшеницы по договору № 19-11/13 от 29.11.2013, перечислив на расчётный счёт ООО «СПК» денежные средства в размере 3 405 000 рублей, что подтверждается платёжными поручениями № 610 от 31.03.2014 на сумму 3 400 000 руб., № 611 от 31.03.2014 на сумму 5 000 руб.

31.03.2014 между сторонами заключено соглашение, в соответствии с которым ООО «Симбирск Бройлер» обязалось возместить ООО «Симбирская птицефабрика» произведённые затраты в размере 3 405 000 руб., путём перечисления денежных средств на расчётный счёт ООО «Симбирская птицефабрика» в срок до 01.01.2015.

10.07.2013 между ООО «Симбирская птицефабрика» (Покупатель) и ООО «Симбирск Бройлер» (Поставщик) был заключён договор поставки, в соответствии с которым

Поставщик обязался поставить Покупателю БВМД в количестве 414 500 килограмм, а Покупатель принять и оплатить поставленный товар.

Сумма договора составила 17 002 790 рублей. Согласно условиям договора оплата товара производится в порядке предварительной оплаты.

Покупатель своё обязательство по перечислению предоплаты исполнил надлежащим образом. 12.07.2013 на расчетный счёт ООО «Симбирск Бройлер» было перечислено 17 000 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 432.

Согласно условиям договора Поставщик обязан передать товар в срок до 31.12.2013; доказательств передачи товара в установленный срок в материалы дела не представлено.

30.03.2010 между ООО «Симбирск Бройлер» (Поставщик) и ООО «Симбирская птицефабрика» (Покупатель) заключён договор поставки № 14-к/10, в соответствии с которым Поставщик обязался поставить Покупателю корма для сельскохозяйственной птицы, а Покупатель принять и оплатить поставленный товар.

09.11.2010 Покупатель перечислил на расчётный счёт Поставщика денежные средства в размере 25 000 000 руб., что подтверждается платёжным поручением № 14 от 09.11.2010. Соглашением от 01.11.2010 срок передачи товара продлён до 31.12.2012. Поставщик исполнил обязательство по передаче товара частично.

01.08.2013 между сторонами заключено соглашение № 1 о новации обязательства по договору поставки № 14-К/10 от 30.03.2010 в заёмное обязательство, согласно которому обязательство ООО «Симбирск Бройлер» по поставке кормов, составляющее в денежном выражении 21 610 755 рублей, заменяется заёмным обязательством. Срок возврата займа-до 01.08.2017.

01.04.2011 между ООО «Симбирская птицефабрика» (Кредитор) и ООО «Симбирск Бройлер» (Заёмщик) был заключён договор товарного кредита, в соответствии с которым ООО «Симбирская птицефабрика» обязалось в течение месяца предоставить ООО «Симбирск Бройлер» комбикорма (товар), а ООО «Симбирск Бройлер» обязалось принять товар и возвратить товары такого же рода и качества в срок до 01.04.2012.

Кредитор исполнил свои обязательства надлежащим образом, передав Заёмщику товар, что подтверждается следующими актами приема передачи: акт приема-передачи № 28 от 14.04.2011; акт приёма-передачи № 29 от 15.04.2011; акт приёма-передачи № 30 от 19.04.2011; акт приёма-передачи № 31 от 20.04.2011; акт приёма-передачи № 34 от 21.04.2011; акт приёма-передачи № 35 от 22.04.2011; акт приёма-передачи № 61 от 22.04.2011; акт приёма-передачи № 33 от 23.04.2011.

Согласно договору Заёмщик обязался возвратить товар в срок до 01.04.2012. Соглашение от 01.01.2012 срок возврата товара продлён до 01.01.2014.

Заёмщик своё обязательство по возврату товара исполнил частично на сумму 365 753 руб. 09 коп. Задолженность в денежном выражении составила 9 251 316 руб. 08 коп.

12.01.2015 между ООО «Симбирская птицефабрика» и ООО «Симбирск Бройлер» заключено соглашение о новации обязательства ООО «Симбирск Бройлер» по договору товарного кредита от 01.04.2011 по возврату товара и замене его на обязательство по оплате товара в срок до 01.02.2015.

03.05.2011 между ООО «Симбирская птицефабрика» (Кредитор) и ООО «Симбирск Бройлер» (Заёмщик) был заключён договор товарного кредита, в соответствии с которым Кредитор обязался предоставить Заёмщику запасные части (товар) общей стоимостью 386 419,09 рублей, а Заёмщик обязался принять товар и возвратить товары такого же рода и качества в срок до 03.05.2014.

Кредитор своё обязательство по передаче товара исполнил надлежащим образом, что подтверждается актом приёма-передачи № 49 от 03.05.2011.

Согласно условиям договора Заёмщик обязался возвратить товар в срок до 03.05.2014. В установленный срок Заёмщик обязательство по возврату товаров не исполнил.

12.01.2015 между ООО «Симбирская птицефабрика» и ООО «Симбирск Бройлер» заключено соглашение о новации обязательства ООО «Симбирск Бройлер» по договору товарного кредита от 03.05.2011 по возврату товара и замене его на обязательство по оплате товара в срок до 01.02.2015.

05.05.2011 между ООО «Симбирская птицефабрика» (Кредитор) и ООО «Симбирск Бройлер» (Заёмщик) был заключён договор товарного кредита, в соответствии с которым Кредитор обязался предоставить Заёмщику средства защиты растений: Трефлан, КЭ в количестве 1500 литров стоимостью 453 120 рублей, Балерина, СЭ в количестве 700 литров стоимостью 333 704 рубля, Диакем, BP в количестве 500 литров стоимостью 145 000 рублей (товар) общей стоимостью 931 824 рублей, а Заёмщик обязался принять товар и возвратить товары такого же рода и качества в срок до 05.05.2012.

Кредитор своё обязательство по передаче товара исполнил надлежащим образом, что подтверждается актом приёма-передачи № 37 от 05.05.2011.

Согласно условиям договора Заёмщик обязался возвратить товар в срок до 05.05.2012. В установленный срок Заёмщик обязательство по возврату товаров исполнил не в полном объёме, а именно в части 417 408 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 8556 от 03.08.2011. Задолженность составила 514 416 рублей.

Соглашением сторон от 01.01.2012 срок возврата товаров продлён до 01.01.2014.

12.01.2015 между ООО «Симбирская птицефабрика» и ООО «Симбирск Бройлер» заключено соглашение о новации обязательства ООО «Симбирск Бройлер» по договору товарного кредита от 05.05.2011 по возврату товара и замене его на обязательство по оплате товара в срок до 01.02.2015.

01.07.2011 между ООО «Симбирская птицефабрика» (Заимодавец) и ООО «Симбирск Бройлер» (Заёмщик) был заключён договор товарного займа, в соответствии с которым Заимодавец обязался предоставить Заёмщику комбикорма в количестве 1 076 840 килограмм (товар) общей стоимостью 8 766 664,93 рублей, а Заёмщик обязался принять товар и возвратить товары такого же рода и качества в срок до 01.07.2017.

Заимодавец своё обязательство по передаче товара исполнил надлежащим образом, что подтверждается актом приёма-передачи № 94 от 20.07.2011, № 95 от 21.07.2011, № 96 от 22.07.2011, № 97 от 23.07.2011, № 98 от 24.07.2011, № 99 от 25.07.2011, № 100 от 26.07.2011, № 101 от 27.07.2011, № 102 от 28.07.2011, № 103 от 29.07.2011, № 104 от 30.07.2011, № 105 от 31.07.2011.

Согласно условиям договора Заёмщик обязался возвратить товар в срок до 01.07.2017. В установленный срок Заёмщик обязательство по возврату товаров не исполнил.

12.01.2015 между ООО «Симбирская птицефабрика» и ООО «Симбирск Бройлер» заключено соглашение о новации обязательства ООО «Симбирск Бройлер» по договору товарного кредита от 01.07.2011 по возврату товара и замене его на обязательство по оплате товара в срок до 01.02.2015.

01.08.2011 между ООО «Симбирская птицефабрика» (Заимодавец) и ООО «Симбирск Бройлер» (Заёмщик) был заключён договор товарного займа, в соответствии с которым Заимодавец обязался предоставить Заёмщику комбикорма в количестве 510 020 килограмм (товар) общей стоимостью 3 343 316,40 рублей, а Заёмщик обязался принять товар и возвратить товары такого же рода и качества в срок до 01.08.2017.

Заимодавец своё обязательство по передаче товара исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами приёма-передачи № 107 от 01.08.2011, № 108 от 02.08.2011, № 109 от 03.08.2011, № 110 от 04.08.2011, № 111 от 05.08.2011, № 112 от 06.08.2011, № 113 от 07.08.2011.

Согласно условиям договора Заёмщик обязался возвратить товар в срок до 01.08.2017. В установленный срок Заёмщик обязательство по возврату товаров не исполнил.

12.01.2015 между ООО «Симбирская птицефабрика» и ООО «Симбирск Бройлер» заключено соглашение о новации обязательства ООО «Симбирск Бройлер» по договору товарного кредита от 01.08.2011 по возврату товара и замене его на обязательство по оплате товара в срок до 01.02.2015.

15.09.2011 между ООО «Симбирская птицефабрика» (Кредитор) и ООО «Симбирск Бройлер» (Заёмщик) был заключён договор товарного кредита, в соответствии с которым Кредитор обязался предоставить Заёмщику ячмень в количестве 100000 килограмм (товар) общей стоимостью 400 314,11 рублей, а Заёмщик обязался принять товар и возвратить товары такого же рода и качества в срок до 15.09.2014.

Кредитор своё обязательство по передаче товара исполнил надлежащим образом, что подтверждается актом приёма-передачи № 120 от 15.09.2011 Согласно условиям договора Заёмщик обязался возвратить товар в срок до 15.09.2014. В установленный срок Заёмщик обязательство по возврату товаров не исполнил.

12.01.2015 между ООО «Симбирская птицефабрика» и ООО «Симбирск Бройлер» заключено соглашение о новации обязательства ООО «Симбирск Бройлер» по договору товарного кредита от 15.09.2011 по возврату товара и замене его на обязательство по оплате товара в срок до 01.02.2015.

10.10.2011 между ООО «Симбирская птицефабрика» (Кредитор) и ООО «Симбирск Бройлер» (Заёмщик) был заключён договор товарного кредита, в соответствии с которым Кредитор обязался предоставить Заёмщику пшеницу в количестве 1000 тонн (товар) общей стоимостью 3 880 800 рублей, а Заёмщик обязался принять товар и возвратить товары такого же рода и качества в срок до 10.10.2012.

Кредитор своё обязательство по передаче товара исполнил надлежащим образом, что подтверждается актом приёма-передачи № 119 от 10.10.2011.

Согласно условиям договора Заёмщик обязался возвратить товар в срок до 10.10.2012.

31.03.2012 Сторона 2 произвела возврат товара в количестве 391,3 тонны (акт № 23 от 31.03.2012), в денежном выражении составляющем 1 518 244 рубля. Остаток задолженности в денежном выражении составляет 2 361 756 руб.

Соглашением сторон от 01.01.2012 срок возврата товаров продлён до 01.01.2014. В установленный срок Заёмщик обязательство по возврату товаров не исполнил.

12.01.2015 между ООО «Симбирская птицефабрика» и ООО «Симбирск Бройлер» заключено соглашение о новации обязательства ООО «Симбирск Бройлер» по договору товарного кредита от 10.10.2011 по возврату товара и замене его на обязательство по оплате товара в срок до 01.02.2015.

07.03.2012 между ООО «Симбирская птицефабрика» (Кредитор) и ООО «Симбирск Бройлер» (Заёмщик) был заключён договор товарного кредита, в соответствии с которым Кредитор обязался предоставить Заёмщику пшеницу в количестве 502,35 тонн (товар) общей стоимостью 2 511 750 рублей, а Заёмщик обязался принять товар и возвратить товары такого же рода и качества в срок до 07.03.2013.

Кредитор своё обязательство по передаче товара исполнил надлежащим образом, что подтверждается актом приёма-передачи № 5 от 07.03.2012.

Согласно условиям договора Заёмщик обязался возвратить товар в срок до 07.03.2013.

12.01.2015 между ООО «Симбирская птицефабрика» и ООО «Симбирск Бройлер» заключено соглашение о новации обязательства ООО «Симбирск Бройлер» по договору товарного кредита от 07.03.2013 по возврату товара и замене его на обязательство по оплате товара в срок до 01.02.2015.

14.06.2012 между ООО «Симбирская птицефабрика» (Кредитор) и ООО «Симбирск Бройлер» (Заёмщик) был заключён договор товарного кредита, в соответствии с которым Кредитор обязался предоставить Заёмщику пшеницу в количестве 861,74 тонн (товар) общей стоимостью 4 657 704,70 рублей, а Заёмщик обязался принять товар и возвратить товары такого же рода и качества в срок до 14.06.2013.

Кредитор своё обязательство по передаче товара исполнил надлежащим образом, что подтверждается актом приёма-передачи № 11 от 14.06.2012.

Согласно условиям договора Заёмщик обязался возвратить товар в срок до 14.06.2013. В установленный срок Заёмщик обязательство по возврату товаров не исполнил.

12.01.2015 между ООО «Симбирская птицефабрика» и ООО «Симбирск Бройлер» заключено соглашение о новации обязательства ООО «Симбирск Бройлер» по договору товарного кредита от 14.06.2012 по возврату товара и замене его на обязательство по оплате товара в срок до 01.02.2015.

03.07.2012 между ООО «Симбирская птицефабрика» (Кредитор) и ООО «Симбирск Бройлер» (Заёмщик) был заключён договор товарного кредита, в соответствии с которым Кредитор обязался предоставить Заёмщику пшеницу в количестве 1353,22 тонны (товар) общей стоимостью 7 314 154,10 рублей, а Заёмщик обязался принять товар и возвратить товары такого же рода и качества в срок до 03.07.2013.

Кредитор своё обязательство по передаче товара исполнил надлежащим образом, что подтверждается актом приёма-передачи № 14 от 03.07.2012.

Согласно условиям договора Заёмщик обязался возвратить товар в срок до 03.07.2013.

В установленный срок Заёмщик обязательство по возврату товаров не исполнил.

12.01.2015 между ООО «Симбирская птицефабрика» и ООО «Симбирск Бройлер» заключено соглашение о новации обязательства ООО «Симбирск Бройлер» по договору товарного кредита от 03.07.2012 по возврату товара и замене его на обязательство по оплате товара в срок до 01.02.2015.

01.08.2012 между ООО «Симбирская птицефабрика» (Кредитор) и ООО «Симбирск Бройлер» (Заёмщик) был заключён договор товарного кредита, в соответствии с которым Кредитор обязался предоставить Заёмщику пшеницу в количестве 265,28 тонн (товар) общей стоимостью 1 433 838,40 рублей, а Заёмщик обязался принять товар и возвратить товары такого же рода и качества в срок до 01.08.2014.

Кредитор своё обязательство по передаче товара исполнил надлежащим образом, что подтверждается актом приёма-передачи № 15 от 01.08.2012.

Согласно условиям договора Заёмщик обязался возвратить товар в срок до 01.08.2014.

В установленный срок Заёмщик обязательство по возврату товаров не исполнил.

12.01.2015 между ООО «Симбирская птицефабрика» и ООО «Симбирск Бройлер» заключено соглашение о новации обязательства ООО «Симбирск Бройлер» по договору товарного кредита от 01.08.2012 по возврату товара и замене его на обязательство по оплате товара в срок до 01.02.2015.

05.06.2013 между ООО «Симбирская птицефабрика» (Заёмодавец) и ООО «Симбирск Бройлер» (Заёмщик) был заключён договор займа № 171, в соответствии с которым Заимодавец обязался предоставить Заёмщику средство защиты растений Секатор Турбо, МД в количестве 228 литров (товар) общей стоимостью 553 064,16 рублей, а

Заёмщик обязался принять товар и возвратить товары такого же рода и качества в срок до 05.06.2017.

Заимодавец своё обязательство по передаче товара исполнил надлежащим образом, что подтверждается актом приёма-передачи № 18 от 05.06.2013.

Согласно условиям договора Заёмщик обязался возвратить товар в срок до 05.06.2017. В установленный срок Заёмщик обязательство по возврату товаров не исполнил.

12.01.2015 между ООО «Симбирская птицефабрика» и ООО «Симбирск Бройлер» заключено соглашение о новации обязательства ООО «Симбирск Бройлер» по договору займа № 171 от 05.06.2013 по возврату товара и замене его на обязательство по оплате товара в срок до 01.02.2015.

11.03.2014 между ООО «Симбирская птицефабрика» (Заимодавец) и ООО «Симбирск Бройлер» (Заёмщик) был заключён договор займа № 29, в соответствии с которым Заимодавец обязался предоставить Заёмщику Премикс для бройлеров 2% П5-2 Рост (код 152ИЕ-14) в количестве 3 (три) тонны; Премикс для бройлеров 2% П6 Финиш (код 153ИЕ-14) в количестве 7 (семь) тонн, а Заёмщик обязался принять товар и возвратить товары такого же рода и качества в срок до 12.03.2017.

По соглашению Сторон общая стоимость передаваемого по Договору товара составила 745 500 (семьсот сорок пять тысяч пятьсот) рублей, в том числе стоимость Премикса для бройлеров 2% П5-2 Рост (код152ИЕ-14) - 252 000 (двести пятьдесят две тысячи) рублей, стоимость Премикса для бройлеров 2% П6 Финиш (код 153ИЕ-14) - 493 500 (четыреста девяносто три тысячи пятьсот) рублей.

Заимодавец своё обязательство по передаче товара исполнил надлежащим образом, что подтверждается актом приёма-передачи № 4 от 11.03.2014.

12.01.2015 между ООО «Симбирская птицефабрика» и ООО «Симбирск Бройлер» заключено соглашение о новации обязательства ООО «Симбирск Бройлер» по договору займа № 29 от 11.03.2014 по возврату товара и замене его на обязательство по оплате товара в срок до 01.02.2015.

Согласно разъяснениям, данным в п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» поскольку установление особого благоприятного режима для текущих платежей обусловлено прежде всего необходимостью обеспечения финансирования расходов на процедуру банкротства, то возникшее до возбуждения дела о банкротстве и подлежащее включению в реестр требований кредиторов требование (реестровое требование) не может впоследствии приобрести статус текущего требования.

В связи с этим, в частности, поскольку в силу статьи 414 ГК РФ новация является основанием прекращения уже ранее существовавшего обязательства, в случае прекращения обязательства новацией для квалификации в соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве нового денежного обязательства в целях данного Закона следует принимать дату возникновения первоначального обязательства.

Кроме того, если после возбуждения дела о банкротстве должник заключит с третьим лицом соглашение о переводе на это лицо долга по обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, и по этому соглашению должник обяжется уплатить такому лицу деньги, то такое требование об уплате денег также будет не текущим, а реестровым.

Факт исполнения договорных условий ООО «Симбирская птицефабрика» подтверждается материалами дела, взятые товарные кредиты, как верно отметил суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте, соответствовали уставной деятельности должника, исходя из условий договоров товарного кредита, стороны предусмотрели ответственность за неисполнение обязательств по возврату кредита, таким образом, после нарушения условий по возврату товара, обязательства становятся денежными, факт оплаты ООО «Симбирская птицефабрика» обязательств, возникших у ООО «Симбирск Бройлер» перед третьими лицами подтвержден представленными в материалы дела документами при рассмотрении требования ООО «Симбирская птицефабрика» о включении в реестр требований кредиторов.

Требование ООО «Симбирская птицефабрика» включено в реестр требований кредиторов, что исключает оказание предпочтения, причинение ущерба конкурсным кредиторам также материалами дела не подтверждено и не доказано внешним управляющим должника.

Суд апелляционной инстанции, с учетом установленных по делу обстоятельств, не усматривает оснований для применения положений ст. 10 ГК РФ, так как не представлены доказательства и отсутствуют в материалах дела подтверждающие тот факт, что действия по заключению оспариваемых договоров свидетельствуют о действиях должника в ущерб собственным экономическим целям и интересам, злоупотребления своим правом на свободу заключения договора.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что договорные отношения между должником и ООО «Симбирская птицефабрика» возникли не в преддверии подачи заявления о признании несостоятельным (банкротом) должника, а с 2010 г.

Довод изложенный в апелляционной жалобе, о наличии признаков заинтересованности при совершении сделок в соответствии со ст. 19 Закона о банкротстве, отклоняется судом апелляционной инстанции так как, в подтверждении данного довода внешним управляющим должника в нарушение положения ст. 65 АПК РФ, при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции представлено не было. Доказательства отдачи обязательных для должника и ответчика по настоящему обособленному спору указаний, которые были бы направлены на причинение ущерба конкурсным кредиторам должника, внешним управляющим также представлены не были.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах. Основания, с учетом установленных по делу обстоятельств, для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 июля 2016 г. об отказе в удовлетворении заявления (вх. от 14.02.2016) об оспаривании сделок должника по делу №А72-2232/2014 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 104, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 июля 2016 года об отказе в удовлетворении заявления (вх. от 14.02.2016) об оспаривании сделок должника по делу №А72-2232/2014, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Симбирск Бройлер» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий А.И. Александров

Судьи Г.М. Садило

Е.А. Серова