Гражданский кодекс часть 1

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 июля 2019 года об удовлетворении заявления временного управляющего ФИО3 об истребовании документации у ФИО2 по делу №А65-25684/2018 (судья Нургатина Л.К.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Скорпион-Финанс», г. Елабуга, (ИНН <***>, ОГРН <***>).

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.01.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Скорпион - Финанс», г.Елабуга, РТ (ИНН <***>, ОГРН <***>), введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО3.

В Арбитражный суд Республики Татарстан от 25.03.2019 поступило заявление временного управляющего об истребовании документации у бывшего руководителя должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.07.2019 заявление удовлетворено, суд обязал ФИО2 передать временному управляющему ФИО3, перечень имущества должника, имущественных прав, бухгалтерские и иные документы, в том числе:

1. расшифровку расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом по прочим операциям»;

2. расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, сотрудникам, обоснованность авансов;

3. расшифровку краткосрочных финансовых вложений;

4. учетную политику и документы, утвердившие ее;

5. последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;

6. расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения;

7. локальные документы, подтверждающие полномочия руководящих органов;

8. приказы и распоряжения директора за период сначала деятельности и по настоящее время;

9. ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, отчеты и заключения аудиторских фирм за последние три года;

10. договоры, соглашения, контракты, заключенные со всеми юридическими и физическими лицами не менее чем за три последних года;

11. документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении ООО «СкорпионФинанс» денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.);

12. справку о задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами (в том числе акт сверки с налоговой инспекцией);

13. лицензии (при наличии);

14. сертификаты (при наличии);

15. сведения об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг) в форме пояснительной записки;

16. сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.);

17. сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы), судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой полиции и проч.;

18. сведения о внутренней структуре деятельности ООО «Скорпион-Финанс», перечень его структурных подразделений, филиалов и представительств;

19. сведения о фактической численности работников в форме справки, утвержденное штатное расписание или штатную расстановку рабочих;

20. сведения о выданных доверенностях в форме копии журнала учёта выдачи доверенностей;

21. наименование и адреса организаций, в которых ООО «Скорпион-Финанс» является учредителем (участником), сведения о доле участия;

22. нормативно-правовые акты органов исполнительной власти, касающиеся ООО «Скорпион-Финанс».

23. сведения об ООО «Скорпион-Финанс», и функционировании службы безопасности (охраны) предприятия, материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов.

ООО «Скорпион-Финанс», ФИО1, ФИО2 обратились с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.07.2019 по делу №А65-25684/2018, в которой просит отменить определение в удовлетворении заявления отказать.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2019 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 03.10.2019.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суд от и.о. конкурсного управляющего должника поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение от 16.07.2019 без изменения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд исходит из нижеследующего.

Из материалов дела усматривается, что временный управляющий обратился в суд с заявлением об истребовании документации у руководителя ООО «Скорпион Финанс» ФИО2, ссылаясь на то, что последний в отсутствии законных оснований уклоняется от ее передачи.

Возражая по существу заявленных требований ФИО2 представил описи почтовых вложений о частичной передаче документов должника. Указал на то, что временный управляющий уклоняется от обязанности принять документы должника, поскольку не посещает его по месту его регистрации.

Изучив доводы и возражения сторон, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования в силу следующего.

Положения пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве возлагают на руководителя должника обязанность не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего предоставить ему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника. Ответственность за неисполнение вышеуказанной обязанности является последствием нарушения действующего законодательства, однако это не освобождает соответствующее лицо от исполнения обязанности по передаче документации временному управляющему.

Суд первой инстанции установил, что временный управляющий ФИО3 выезжал по месту нахождения должника в целях получения копий бухгалтерских документов по месту регистрации ООО «Скорпион-Финанс»: <...>, в ходе которого установлено отсутствие юридического лица по месту регистрации, о чем составлен акт от 05.02.2019.

Из дела также усматривается, что Арбитражный суд Республики Татарстан откладывал (15.05.2019, 19.06.2019) рассмотрение обособленного спора для возможности передачи руководителем должника временному управляющему документов должника в добровольном порядке.

В ходе судебного заседания 19 июня 2019 руководитель должника указал, что адрес нахождения должника соответствует месту регистрации юридического лица. Временным управляющим ФИО3 с участием сотрудника полиции осуществлен осмотр здания, расположенного по адресу <...>, в ходе которого установлено, организация ООО «Скорпион-Финанс» по данному адресу не располагается, вывеска данной организации отсутствует.

Проанализировав обстоятельства дела суд первой инстанции также правомерно указал на то, что действуя разумно и добросовестно, ФИО2 имел возможность направить все необходимые документы почтой, однако таким правом не воспользовался.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно ценил критически возражения ФИО2 об уклонении временного управляющего от получения документов Общества и законно и обоснованно удовлетворил заявленные требования.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на допущенное судом первой инстанции нарушение норм ч.1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Этот довод судебной коллегией проверен и отклоняется.

В силу пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Обжалуемый судебный акт судебный коллегией проверен и признан соответствующим вышеуказанным процессуальным нормам.

Кроме того, из принципа правовой определенности следует, что решение суда первой инстанции, основанное на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, не может быть отменено судом апелляционной инстанции исключительно по мотиву несогласия с оценкой указанных обстоятельств, данной судом первой инстанции. Указанная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2013 N 16549/12.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 июля 2019 года об удовлетворении заявления временного управляющего ФИО3 об истребовании документации у ФИО2 по делу №А65-25684/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий Н.А. Селиверстова

Судьи Н.А. Мальцев

Е.А. Серова