Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 октября 2021 года в зале № 3 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УралСтройНефть" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 июля 2021 года по делу № А65-21220/2020 (судья Воробьев Р.М.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Контакт-С" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "УралСтройНефть" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятого судом первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения, общество с ограниченной ответственностью «Контакт-С» (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УралСтройНефть» (далее - ответчик), о взыскании 40 897 556,07 руб. стоимости не возвращенного имущества, переданного на ответственное хранение.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 июля 2021 года иск удовлетворен. С ответчика в пользу истца взыскано 40 897 556,07 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.07.2021 по делу №А65-21220/2020 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована неполным выяснением и недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием изложенных в обжалуемом судебном акте выводов обстоятельствам дела, нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2021 апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным и настаивал на отмене обжалуемого решения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что обжалуемое решение подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда республики Татарстан от 19 августа 2019 г. по делу №А65-37762/2018, истец - ООО «Контакт-С» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В ходе анализа документации конкурсным управляющим установлено, что между ООО «Контакт-С» и ООО «УралСтройНефть» заключен договор ответственного хранения №59/17Д от 25.12.2017г. и составили следующие акты приема-передачи имущества ООО «Контакт-С» на хранение:

Акт приема-передачи имущества от 18.06.2018г., общая стоимость движимого имущества составила 544 020,35 рублей;

Акт приема-передачи имущества от 18.06.2018г., общая стоимость движимого имущества составила 60 932,21 рублей;

Акт приема-передачи имущества от 18.06.2018г., общая стоимость движимого имущества составила 50 053,39 рублей,

Акт приема-передачи имущества от 18.06.2018г., общая стоимость движимого имущества составила 45 745,78 рублей;

Акт приема-передачи имущества от 18.06.2018г., общая стоимость движимого имущества составила 818 873,73 рублей;

Акт приема-передачи имущества от 18.06.2018г., общая стоимость движимого имущества составила 808 553,76 рублей;

Акт приема-передачи имущества от 18.06.2018г., общая стоимость движимого имущества составила 113 432,20 рублей;

Акт приема-передачи имущества от 18.06.2018г., общая стоимость движимого имущества составила 4 157 416,40 рублен;

Акт приема-передачи имущества от 18.06.2018г., общая стоимость движимого имущества составила 2 658 763,50 рублей;

Акт приема-передачи имущества от 18.06.2018г., общая стоимость движимого имущества составила 52 668,65 рублей;

Акт приема-передачи имущества от 18.06.2018г., общая стоимость движимого имущества составила 102 922,03 рублей;

Акт приема-передачи имущества от 18.06.2018г., общая стоимость движимого имущества составила 427 113,96 рублей;

Акт приема-передачи имущества от 18.06.2018г., общая стоимость движимого имущества составила 890 121,96 рублей;

Акт приема-передачи имущества от 18.06.2018г., общая стоимость движимого имущества составила 1 270 313,73 рублей;

Акт приема-передачи имущества от 19.03.2018г., общая стоимость движимого имущества составила 2 500 755,09 рублей;

Акт приема-передачи имущества от 20.07.2018г., общая стоимость движимого имущества составила 259 220,31 рублей;

Акт приема-передачи имущества от 05.02.2018г., общая стоимость движимого имущества составила 188 135,59 рублей;

Акт приема-передачи имущества от 15.01.2018г., общая стоимость движимого имущества составила 7 997 145,29 рублей;

Акт приема-передачи имущества от 15.01.2018г., общая стоимость движимого имущества составила 11 773 688,51 рублей;

Акт приема-передачи имущества от 15.01.2018г., общая стоимость движимого имущества составила 6 261 719,89 рублей;

Акт приема-передачи имущества от 15.01.2018г., общая стоимость движимого имущества составила 299 254,24 рублей;

Акт приема-передачи имущества от 15.01.2018г., общая стоимость движимого имущества составила 707 015,39 рублей;

Акт приема-передачи имущества от 15.01.2018г., общая стоимость движимого имущества составила 2 904 265,83 рублей;

Акт приема-передачи имущества от 15.01.2018г., общая стоимость движимого имущества составила 630 677,96 рублей;

Акт приема-передачи имущества от 15.01.2018г., общая стоимость движимого имущества составила 52 668,65 рублей;

Акт приема-передачи имущества от 15.01.2018г., общая стоимость движимого имущества составила 506 069,67 рублей;

Акт приема-передачи имущества от 15.01.2018г., общая стоимость движимого имущества составила 838 665,23 рублей;

Акт приема-передачи имущества от 15.01.2018г., общая стоимость движимого имущества составила 1 028 448,85 рублей;

Акт приема-передачи имущества от 15.01.2018г., общая стоимость движимого имущества составила 947 277,86 рублей,

Акт приема-передачи имущества от 15.01.2018г., общая стоимость движимого имущества составила 490 300,35 рублей;

Акт приема-передачи имущества от 31.01.2018г., общая стоимость движимого имущества составила 72 881,36 рублей;

Акт приема-передачи имущества от 03.03.2018г., общая стоимость движимого имущества составила 1 095 258,31 рублей;

Акт приема-передачи имущества от 07.04.2018г., общая стоимость движимого имущества составила 148 011,93 рублей;

Акт приема-передачи имущества от 21.02.2018г., общая стоимость движимого имущества составила 37 350,00 рублей;

Акт приема-передачи имущества от 22.03.2018г., общая стоимость движимого имущества составила 216 000,00 рублей;

Акт приема-передачи имущества от 26.03.2018г., общая стоимость движимого имущества составила 101 796,61 рублей;

Акт приема-передачи имущества от 31.03.2018г., общая стоимость движимого имущества составила 327 675,79 рублей;

Общая стоимость переданного на хранение в ООО «УралСтройНефть» согласно актам приема-передачи составила 51 385 214 рублей 36 копеек.

Из представленных документов был установлен факт принятия ответчиком на хранение в соответствии с условиями вышеуказанных актов по адресу Республика Татарстан, г. Лениногорск имущества (материалов) ООО «Контакт-С».

Стороны в актах предусмотрели наименование имущества (материалов, оборудования) передаваемого на хранение, его стоимость.

Актов возврата имущества переданного ранее не имеется.

13.11.2019г. конкурсным управляющим ООО «Контакт-С» направлено требование в адрес руководителя ООО «УралСтройНефть» о возврате переданного ранее по актам приема-передачи имущества.

Поскольку ответа на претензию не последовало истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 900 ГК РФ предусматривает обязанность хранителя возвратить поклажедателю или лицу, указанному 'им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обременением.

В соответствии с пунктом 2 ст.900 ГК РФ, вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств.

В соответствий со статьей 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Факт передачи ответчику имущества подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

После обращения истца в суд ООО «УралСтройНефть» направило письмо от 18.01.2021г. в адрес конкурсного управляющего ООО «Контакт-С» с готовностью обеспечить передачу (возврат) имущества переданного ему ООО «Контакт-С» на ответственное хранение.

ООО «Контакт-С» передало на ответственное хранение согласно актам приема-передачи всего 372 позиций имущества, по состоянию на 01.07.2021г. Ответчиком осуществлен частичный возврат 119 позиций имущества.

Всего передано имущества на сумму 13 596 999,69 рублей:

Согласно Акту приема-передачи №1 возвращено имущество на сумму 2 651 024,88 рублей;

Согласно Акту приема-передачи №2 возвращено имущество на сумму 445 291,96 рублей; Согласно Акту приема-передачи №3 возвращено имущество на сумму 1 531 412,28 рублей;

Согласно Акту приема-передачи №4 возвращено имущество на сумму 1 042 000,00 рублей;

Согласно Акту приема-передачи №5 возвращено имущество на сумму 418 485,94 рублей; Согласно Акту приема-передачи №6 возвращено имущество на сумму 496 839,81 рублей; Согласно Акту приема-передачи №7 возвращено имущество на сумму 985 568,90 рублей; Согласно Акту приема-передачи №8 возвращено имущество на сумму 3 894 318,41 рублей;

Согласно Акту приема-передачи №9 возвращено имущество на сумму 876 352,25 рублей; Согласно Акту приема-передачи №10 возвращено имущество на сумму 190 136,99 рублей; Согласно Акту приема-передачи №11 возвращено имущество на сумму 671 287,81 рублей; Согласно Акту приема-передачи №12 возвращено имущество на сумму 95 338,97 рублей; Согласно Акту приема-передачи №13 возвращено имущество на сумму 298 941,49 рублей;

Таким образом, 253 позиции имущества до настоящего времени не передано.

Установив, что согласно актам приема-передачи и актам возврата имущества, ООО «УралСтройНефть» не возвратило имущество в количестве 253 единицы, на общую сумму 40 897 556,07 рублей (54 494 555,76 - 13 596 999,69 = 40 897 556,07 руб.), суд первой инстанции признал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Между тем, при принятии решения в указанной части судом первой инстанции не учтено следующее.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2021 г. в отношении ответчика по настоящему делу - ООО «УРАЛСТРОЙНЕФТЬ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете «Коммерсантъ» №114 от 03.07.2021 г.

С указанными обстоятельствами действующее законодательство связывает определенные правовые последствия. В частности, все имущественные требования к организации-банкроту (за определенным исключением) могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства (абзац 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве).

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 33 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, если до вынесения решения судом первой инстанции в отношении ответчика будет открыто конкурсное производство, суд на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен оставить иск без рассмотрения, за исключением случаев, когда согласно законодательству о банкротстве соответствующее требование может быть рассмотрено вне рамок дела о банкротстве.

В пункте 34 Постановления от 22.06.2012 N 35 разъяснено, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в пункте 1 статьи 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. В связи с этим в ходе конкурсного производства подлежат предъявлению только в деле о банкротстве также возникшие до возбуждения этого дела требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг), которые рассматриваются по правилам статьи 100 Закона о банкротстве. При этом для целей определения количества голосов на собрании кредиторов и размера удовлетворения такого требования оно подлежит при его рассмотрении денежной оценке, сумма которой указывается в реестре.

Для определения того, является ли денежное требование текущим, необходимо установить дату его возникновения и соотнести указанную дату с моментом возбуждения дела о банкротстве. Текущим является то требование, которое возникло после названного момента.

В рассматриваемом случае, из материалов дела следует, что истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика 40 897 556,07 руб. стоимости не возвращенного имущества, переданного на ответственное хранение по договору №59/17Д от 25.12.2017г.

Как указывалось выше, в отношении ООО «УралСтройНефть» определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2021 г. принято заявление ФИО4 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «УРАЛСТРОЙНЕФТЬ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), возбуждено производство по делу № А40-86190/21- о банкротстве.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2021 г. в отношении ответчика ООО «УРАЛСТРОЙНЕФТЬ» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Поскольку ответчик признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, а денежное обязательство ответчика перед истцом возникло до возбуждения дела о банкротстве, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования не относятся к текущим платежам и подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве, в связи с чем иск ООО "Контакт-С" подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что на разрешение суда передано требование, которое в соответствии с Федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

Согласно ст. 270 АПК РФ основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права.

При таких обстоятельствах доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются обоснованными, принятое арбитражным судом первой инстанции решение подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об оставлении искового заявления истца без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 110, 148, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 июля 2021 года по делу № А65-21220/2020 отменить. Принять новый судебный акт.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Контакт-С" оставить без рассмотрения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок не превышающий двух месяцев в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий О.И. Буртасова

Судьи О.В. Барковская

С.А. Кузнецов