Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 сентября 2022 года в зале № 7 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Арсенал» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 июля 2022 года по делу № А65-10150/2022 (судья Исхакова М.А.),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Арсенал", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному казенному учреждению "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4 096 945 руб. 82 коп. неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Арсенал", г.Казань (ОГРН 1171690094168, ИНН 1659184697) - обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Муниципальному казенному учреждению "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани", г.Казань (ОГРН 1061655000582, ИНН 1655065674) - о взыскании 4 096 945 руб. 82 коп. неосновательного обогащения за период апрель 2018 – февраль 2022.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.07.2022, по делу № А65-10150/2022 иск удовлетворен частично.

Взыскано с Муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Арсенал", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 220 366 руб. 84 коп. неосновательного обогащения, 12 959 руб. уплаченной государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить иск в полном объеме.

В апелляционной жалобе заявитель указал на нарушение норм материального права в части отказа в удовлетворении исковых требований, указывая на заключенное между истцом и ответчиком 29.03.2022 дополнительное соглашение № 19718/дс к договору аренды, по условиям которого стороны пересмотрели размер арендной платы с 01.4.2018 исходя из новой кадастровой стоимости земельного участка.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суд апелляционной инстанции 06.09.2022 до рассмотрения дела по существу от истца поступил отказ от исковых требований в полном объеме. Заявление об отказе от иска от имени истца подписано директором ООО «Арсенал» ФИО1, действующего от имени истца.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу с отменой решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.07.2022, по делу № А65-10150/2022, поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), до принятия решения судом, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу (административному истцу) подлежит возврату - 50 процентов уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 266-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Арсенал» от иска.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 июля 2022 года по делу № А65-10150/2022, отменить.

Производство по делу № А65-10150/2022 прекратить.

Возвратить общества с ограниченной ответственностью «Арсенал» из средств федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 21742 руб. 50 коп.

Возвратить общества с ограниченной ответственностью «Арсенал» из средств федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1500 руб. 00 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий С.Ш. Романенко

Судьи Е.В. Коршикова

Д.А. Дегтярев