Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале №7 апелляционную жалобу акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго»

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 01 июля 2019 года о прекращении производства по делу №А72-19621/2018 (судья Малкина О.К.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Волгаресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

УСТАНОВИЛ:

28.11.2018 публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Волгаресурс»; включении в реестр требований кредиторов должника требований 464 894 руб. 25 коп. – основной долг; утверждении временным управляющим должника ФИО2 из числа членов Саморегулируемой организации – СОЮЗ «АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ «ПРАВОСОЗНАНИЕ» (141008, <...>; адрес для корреспонденции: 423600, <...>). Определением суда от 05.12.2018 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.01.2019 (резолютивная часть определения оглашена 17.01.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Волгаресурс» введена процедура наблюдения, временным управляющим суд утвердил ФИО2, члена саморегулируемой организации – Союз Арбитражных управляющих «Правосознание».

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №14(6494) от 26.01.2019, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве – сообщение № 3399167 от 19.01.2019.

28.02.2019 в суд поступило заявление временного управляющего ФИО2 об обязании руководителя должника ФИО3 передать временному управляющему заверенные копии документов.

29.05.2019 поступило заявление о прекращении производства по заявлению.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.07.2019 по делу №А72-19621/2018 производство по заявлению прекращено.

ПАО «Ульяновскэнерго» возвращено 6 000 руб. госпошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом, ПАО «Ульяновскэнерго» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение от 01.07.2019.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2019 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 05.09.2019.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ПАО «Ульяновскэнерго» поддержал апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд исходит из нижеследующего.

Из материалов дела усматривается, что прекращая производство по делу суд первой инстанции руководствовался разъяснениями абзаца 5 части 1 статьи 57 Закона о банкротстве и указал на отказ всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований о признании должника банкротом.

Между тем, из материалов дела усматривается, что 23.05.2019 состоялось первое собрание кредиторов ООО «Волгаресурс», на котором временным управляющим представлен анализ финансового состояния должника с выводом об отсутствии у должника денежных средств на покрытие судебных расходов.

Отчет временного управляющего в разделе «Сведения о проведении первого собрания кредиторов» содержал предложение при голосовании по вопросу 8 повестки дня по вопросу о применении дальнейшей процедуры банкротства ООО «Волгаресурс» проголосовать за прекращение процедуры банкротства на основании абз.7 п.1 ст.57 Закона о банкротстве, т.е. в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Кредиторами на первом собрании принято решение о прекращении процедуры.

Ходатайство о прекращении производства по делу подано в суд временным управляющим (исх.57 от 24.05.2019) с указанием на то, что собранием кредиторов принято решение о прекращении производства по делу на основании абзаца 8 пункта 1 ст. 57 Закона о банкротстве.

Согласно доводам апелляционной жалобы, ПАО «Ульяновскэнерго» отказ от требований не заявляло, а в представленном в суд заявлении от 20.06.2019 исх.№ 566/29, информировало суд о том, что не дает согласие на финансирование процедуры банкротства в связи с тем, что временным управляющим не установлено какое-либо имущество, достаточное для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Кроме того, заявитель указывает на то, что прекращение производства по делу по указанному судом основанию нарушает права кредиторов на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.12 настоящего Федерального закона, после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве (ст.61.14 Закона о банкротстве).

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Вместе с тем, это обстоятельство не привело к принятию неправильного судебного акта, поскольку производство по делу судом прекращено.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия оставляет без изменения определение от 01.07.2019.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 01 июля 2019 года по делу №А72-19621/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий Н.А. Селиверстова

Судьи Г.М. Садило

Т.И. Колодина