Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ИнвестПро» на определение Арбитражного суда Самарской области от 27 августа 2015 года в части включения требований общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Комфорт» в реестр требований кредиторов в рамках дела №А55-23714/2014 (судья Агеева Г.М.) о несостоятельности (банкротстве) товарищества собственников жилья «14А микрорайон» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.04.2015г. Товарищество собственников жилья «14А микрорайон», 443056, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее по тексту – должник, ТСЖ «14А микрорайон») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3

В Арбитражный суд Самарской области обратился кредитор с заявлением об установлении требований кредитора в размере 1 240 701 руб. 18 коп., а также об истребовании от ТСЖ «14А микрорайон» решения общего собрания членов ТСЖ «14А микрорайон» об утверждении разделительного баланса о переходе дебиторской и кредиторской задолженности жильцов и поставщиков услуг к вновь созданному ТСЖ «Виктория»

При рассмотрении данного обособленного спора в суде первой инстанции представителем кредитора заявлен отказ от требования в части истребования от ТСЖ «14А микрорайон» решения общего собрания членов ТСЖ «14А микрорайон» об утверждении разделительного баланса о переходе дебиторской и кредиторской задолженности жильцов и поставщиков услуг к вновь созданному ТСЖ «Виктория».

Отказ кредитора принят судом первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27 августа 2015 года принят отказ ООО «Гарант-Комфорт» от заявления об установлении требования кредитора в части истребования от ТСЖ «14А микрорайон» решения общего собрания членов ТСЖ «14А микрорайон» об утверждении разделительного баланса о переходе дебиторской и кредиторской задолженности жильцов и поставщиков услуг к вновь созданному ТСЖ «Виктория».

Прекращено производство по рассмотрению требования ООО «Гарант-Комфорт» в части истребования от ТСЖ «14А микрорайон» решения общего собрания членов ТСЖ «14А микрорайон» об утверждении разделительного баланса о переходе дебиторской и кредиторской задолженности жильцов и поставщиков услуг к вновь созданному ТСЖ «Виктория».

Требование ООО «Гарант-Комфорт» в сумме 1 240 701 руб. 18 коп. включено в реестр требований кредиторов ТСЖ «14А микрорайон» в состав требований кредиторов третьей очереди.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ИнвестПро» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2015 г. апелляционная жалоба оставлена без движения до 14 октября 2015 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2015г. срок оставления без движения апелляционной жалобы продлен до 11 ноября 2015г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2015г. апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «ИнвестПро» принята к производству, судебное заседание назначено на 19 ноября 2015 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании 19 ноября 2015 г. генеральный директор ООО «Гарант-Комфорт» с апелляционной жалобой не согласен. Просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 27 августа 2015 года в части включения требований общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Комфорт» в реестр требований кредиторов в рамках дела №А55-23714/2014, исходя из нижеследующего.

В обоснование заявленных требований о включении в реестр требований кредиторов в размере 1 240 701 руб. 18 коп. указал на то, что задолженность возникла в связи с неисполнением своих обязательств ТСЖ «14А микрорайон» по Агентскому договору №1/2011 от 01.04.2011 г.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с положениями п.п. 3 - 4 ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представленные доказательства наличия и размера задолженности.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

Из содержания п. 6.13. Агентского договора следует, что ТСЖ «14А микрорайон» обязуется вернуть организации ООО «Гарант-Комфорт» собственные денежные средства принадлежащие организации ООО «Гарант-Комфорт» не позднее 14 января 2013 г. В случае невозвращения «финансовой помощи подлежащей возврату» до 14 января 2013 года, данную денежную сумму ТСЖ «14А микрорайон» оплачивает организации ООО «Гарант-Комфорт» с учётом 20% неустойки предусмотренной пунктом 6.5. данного договора.

В соответствии с п. 6.12. Агентского договора ТСЖ «14А микрорайон» обязуется вернуть на расчётный счёт организации ООО «Гарант-Комфорт» все денежные средства поступившие на расчётный счёт ТСЖ «14А микрорайон» от ООО «Гарант-Комфорт» с формулировкой «финансовая помощь подлежащая возврату» в срок.

Довод апелляционной жалобы о том, что в материалы дела не представлены первичные документы, подтверждающие наличие задолженности ТСЖ «14А микрорайон» перед ООО «Гарант-Комфорт» в сумме 1 240 701 руб. 18 коп., в обоснование данных, содержащихся в акте приёма-передачи взаимных расчетов по состоянию на 30.11.2012 г. отклоняется судебной коллегией в силу следующего.

В период действия Агентского договора кредитор перечислил на расчётные счета должнику денежные средства с формулировкой «финансовая помощь подлежащая возврату» на общую сумму 1 360 730 руб. 26 коп.; перечислил за государственную экспертизу смет на капитальный ремонт двух домов №147 и №149 ранее входящих в состав ТСЖ «14А микрорайон» и на оплату услуг персонала для обслуживания двух домов 289 513 руб. 79 коп.; перечислил в соответствии с Протоколом для нужд ТСЖ «14А микрорайон» - 4 391 561 руб. 45 коп. и т.д. Факт перечисления подтверждается имеющимися в материалах дела выписками по расчетному счету и платежными поручениями (т. 1).

По взаимному Соглашению сторон ТСЖ «14А микрорайон» признал за собой задолженность перед ООО «Гарант-Комфорт» в сумме 1 240 701 руб. 18 коп., что подтверждается Актом приёма-передачи взаимных расчетов по состоянию на 30.11.2012г. подписанному сторонами 07 июля 2014 г.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Самарской области от 27 августа 2015 года в части включения требований общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Комфорт» в реестр требований кредиторов в рамках дела №А55-23714/2014 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Самарской области от 27 августа 2015 года в части включения требований общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Комфорт» в реестр требований кредиторов в рамках дела №А55-23714/2014, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий А.И. Александров

Судьи О.Н. Радушева

Е.А. Серова