Гражданский кодекс часть 1

на определение Арбитражного суда Самарской области от 11 июня 2014 года об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника, принятое по делу

№ А55-22952/2013 (судья Садовникова Т.И.)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Техносервис», (ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22 октября 2013 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Техносервис».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03 декабря 2013 года в отношении ООО «Техносервис» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04 апреля 2014 года в отношении ООО «Техносервис» введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден ФИО2.

ООО «Сервисный центр» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнений) о включении требования в сумме 344 129 руб. 28 коп. в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11 июня 2014 года в удовлетворении заявления ООО «Сервисный центр» о включении требования в размере 344 129 руб. 28 коп. в реестр требований кредиторов ООО «Техносервис» отказано.

ООО «Сервисный центр», не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой (учетом дополнений), в которой просило отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 11 июня 2014 года, как незаконное, необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права; и принять новый судебный акт – включить указанные требования в реестр требований кредиторов должника.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 сентября 2014 года по делу №А55-22952/2013, в связи с нахождением судьи Липкинд Е.Я. в отпуске (приказ от 25.07.2014 №227/К), произведена замена судьи в судебном составе рассматривающим апелляционную жалобу ООО «Сервисный центр» на судью Александрова А.И.

В соответствии с п. 2 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после замены судьи рассмотрение дела начинается сначала.

В судебном заседании представитель ООО «Сервисный центр», доводы апелляционной жалобы (с учетом дополнений) поддержал, просил определение суда первой инстанции отменить, включить заявленные требования в реестр требований кредиторов должника.

Внешний управляющий ФИО2 с доводами апелляционной жалобы (с учетом дополнений) не согласился, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, по основаниям представленного отзыва.

Иные, лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей не обеспечили.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Заслушав, участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы (с учетом дополнений), проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 11 июня 2014 года об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника, принятое по делу № А55-22952/2013.

Как предусмотрено частью первой статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В ходе наблюдения установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 71 настоящего Закона.

Как предусмотрено пунктом 4 статьи 71 Закона №127-ФЗ, требования кредиторов, по которым поступили возражения, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.

На основании п.1 ст. 142, п.п.1,3 ст.100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов; возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Из материалов дела следует, что между ООО «Сервисный центр» и ООО «Техносервис» имеются хозяйственные связи, вытекающие из следующих договоров (с учетом последнего уточнения от 30.05.2014г) договор 3240409/0165Д от 21.10.2009 (субподряд), по указанному договору ООО «Сервисный центр» (подрядчик) оказало ООО «Техносервис» (субподрядчик) услуги, предусмотренные п.3.2 договора. В подтверждение представлены счета-фактуры № 1599 от 25.08.2010, акт №В0001545; счет-фактура №2024 от 24.09.2010, акт №В0001956; счет-фактура №3095 от 25.10.2010, акт №В0003008; счет-фактура №3473 от 25.11.2010; акт №В0003493; счет-фактура №4372 от 10.12.2010, акт №В0004317; счет 3044 от 31.10.2010, акт В003199, всего оказано услуг на сумму 274 673 руб. 82 коп. Часть долга в сумме 73 428 руб. 58 коп. зачтен (акт о взаимозачете № 1 от 01.07.2013), задолженность отсутствует;

- договор № 3240410/0111Д от 04.05.2010, в соответствии с которым ООО «Сервисный центр» оказывало ООО «Техносервис» услуги подрядчика, предусмотренные п.6.4 договора, что подтверждается счетами-фактурами: №726 от 25.05.2010 акт №В0000982; №1385 от 26.07.2010, акт №В0001363; №1601 от 25.08.2010, акт №В0001547; №2025 от 24.09.2010; акт №В0001957; № 3096 от 25.10.2010; акт № В0003009; №4374 от 10.12.2010; акт №В0004319. Всего оказано услуг на сумму 38 596 руб. 28 коп. Долг оплачен (зачтен) по акту взаимозачета от 01.07.2013 №1;

- договор № 3240410/0169Д от 01.09.2010, по условиям которого арендодатель обязуется предоставлять арендатору во временное пользование комплекс бетонно-растворного узла, находящийся на территории Сызранского филиала ООО « Сервисный центр». Оказанные услуги подтверждаются счетами фактурами №255 от 31.01.2011 актом №В0000265; №256 от 31.01.2011, актом №В0000266; №257 от 31.01.2011, актом №В0001358; №258 от 31.01.2011; актом №В0000262; №259 от 31.01.2011, актом №В0000263; №260 от 31.01.2011, актом №В0000264; №488 от 28.02.2011, актом №В0000492; №489 от 28.02.2011; актом №В0000493; №490 от 28.02.2011, актом №В0000494; №491 от 28.02.2011, актом №В0000495; №492 от 28.02.2011, актом №В0000496; №888 от 31.03.2011, актом №В0000888; №889 от 31.03.2011, актом №В0000889; №890 от 31.03.2011, актом №В0000890; №891 от 31.03.2011, актом №В0000891; №892 от 31.03.2011, актом №В0000892; №1334 от 30.04.2011, актом №В0001358; №1361 от 30.04.2011, актом №В00001359; №1362 от 30.04.2011, актом №В0001360; №1363 от 30.04.2011, актом №В0001361; №1364 от 30.04.2011, актом №В0001362; №1542 от 31.05.2011, актом №В0001540; №1543 от 31.05.2011, актом №В0001541; №1544 от 31.05.2011, актом №В0001542; №2045 от 30.09.2010, актом №В0001977; №2049 от 30.09.2010, актом №В0001980, №2050 от 30.09.2010, актом №В0001981; №2051 от 30.09.2010, актом №В0001982; №2571 от 29.10.2010, актом №В0003032; №3122 от 29.10.2010, актом №В0003016; №3123 от 29.10.2010, актом №В0003017; №3124 от 29.10.2010, актом №В0003018; №3125 от 29.10.2010, актом №В0003019; №3126 от 29.10.2010, актом №В0003020; №3674 от 30.11.2010, актом №В0003058; №3675 от 30.11.2010, актом №В0003059; №3676 от 30.11.2010, актом №В0003510; №3677 от 30.11.2010, актом №В0003511; №3678 от 30.11.2010, актом №В0003512; №3679 от 30.11.2010, актом №В0003513; №4397 от 31.12.2010, актом №В0004342, №4399 от 31.12.2010, актом №В0004344; №4400 от 31.12.2010; актом №В0004344; №4401 от 31.12.2010, актом №В0004345; №4402 от 31.12.2010, актом №В0004346; №4403 от 31.1.22010, актом №В0004347, актом от 31.05.2011, №В0001543, актом от 31.05.2011 №В0001544.

Всего оказано услуг на сумму 907 890 руб. 48 коп., долг зачтен по акту №1 от 01.07.2013;

- договор №3240410/-180Д от 01.09.2010, в соответствии с которым ООО «Сервисный центр» оказало ООО «Техносервис» услуги подрядчика, предусмотренные п.6.4 договора. По акту №В0001958 от 24.09.2010, счету-фактуре №2026 от 24.09.2010 оказано услуг на сумму 66 567,15 руб., долг зачтен по акту №1 от 01.07.2013;

- договор №3240410/0214Д от 01.09.2010, в соответствии с которым ООО «Сервисный центр» оказало услуги подрядчика ООО «Техносервис», подтвержденные счетами -фактурами № 3097 от 25.10.2010, акт №В0003010, №3474 от 25.11.2010, акт №В0003494; №4375 от 10.12.2010, акт №В0004320 на сумму 114 922 руб. 96 коп.

Указанный долг оплачен (зачтен) по акту взаимозачета №1 от 01.07.2012.

- договор №3240410/0215Д от 01.09.2010, в соответствии с которым ООО «Сервисный центр» оказывало услуги подрядчика (счет-фактура № 3476 от 25.11.2010, акт №В0003495 от 25.11.2010) на сумму 22 389 руб. 24 коп. Долг оплачен (зачтен) по акту взаимозачету №1 от 01.07.2013.

- договор №3240410/0216Д от 01.09.2010, по условиям которого ООО «Сервисный центр» оказывало услуги подрядчика ООО «Техносервис», предусмотренные п.6.4 договора. Всего было оказано услуг по акту № В0004321 от 10.12.2010, счет-фактура №4376 от 10.12.2010 на сумму 31 601,10 руб., долг зачтен по акту взаимозачета №1 от 01.07.2013;

- договор №3240410/0217Д от 01.09.2010, в соответствии с которым ООО «Сервисный центр» оказывало услуги подрядчика ООО «Техносервис», предусмотренные п.6.6 договора на сумму 50 541,59 руб. (счет-фактура №370 от 25.02.2011, акт №В000380 от 25.02.2011; счет-фактура №1351 от 25.04.2011, акт №В0001348 от 25.04.2011; счет-фактура №4377 от 10.12.2010, акт №В0004322 от 10.12.2010). Указанный долг оплачен по акту взаимозачета №1 от 01.07.2013;

- договор №3240410/0218Д от 01.09.2010, в соответствии с которым ООО «Сервисный центр» оказало услуги подрядчика ООО «Техносервис», предусмотренные п.6.6 договора на сумму 57 542,49 руб. (счет-фактура №1352 от 25.04.2011, акт №В0001349 от 25.04.2011; счет-фактура №1565 от 25.05.2011, акт №В0001563 от 25.05.2011; счет-фактура №3098 от 25.10.2010, акт №В0003011 от 25.10.2010; счет-фактура №4378 от 10.12.2010, акт №В0004323 от 10.12.2010). Указанный долг оплачен(зачтен) актом взаимозачета № 1 от 01.07.2013;

- договор №3240410/0229К от 01.10.2010, по которому ООО «Сервисный центр» передает в собственность ООО «Техносервис» - покупатель товарно-материальные ценности в количестве и ассортименте и ценам, перечисленным в накладных на отпуск материалов на сторону. Всего поставлено товара на сумму 3 921 653,54 руб. (счет-фактура № 3281 от 10.11.2010, товарная накладная № 108 от 10.11.2010; счет-фактура № 4236 от 16.12.2010, товарная накладная №149 от 16.12.2010; счет-фактура №4239 от 17.12.2010, товарная накладная №152 от 17.12.2010; счет-фактура №4250 от 28.12.2010, товарная накладная №183 от 28.12.2010), указанный долг оплачен (зачтен) актом взаимозачета №1 от 01.07.2013;

- договор №3240410/0253Д от 01.11.2010, по условиям которого ООО «Сервисный центр» оказало услуги подрядчика, предусмотренные пунктом 6.6 договора ООО «Техносервис» на сумму 55 979,56 руб. (счет-фактура №1556 от 23.05.2011, акт №В0001554 от 25.05.2011; счет-фактура №3482 от 25.11.2010, акт №В0003496 от 25.11.2010; счет-фактура №4379 от 10.12.2010, акт №В0004324 от 10.12.2010). Указанная сумма зачтена по акту взаимозачета №1 от 01.07.2013;

- договор №3240410/0254Д от 01.11.2010, в соответствии с которым ООО «Сервисный центр» оказало услуги подрядчика, предусмотренные п.6.6 договора ООО «Техносервис» на сумму 33 569,74 руб. (счет-фактура №1560 от 25.05.2011, акт №В0001558, счет-фактура №4380 от 10.12.2010, акт №В0004325. Указанный долг зачтен по акту взаимозачета №1 от 01.07.2013;

- договор №3240410/0255Д от 01.11.2010, по условиям которого ООО «Сервисный центр» в соответствии с п.6.6 договора оказало услуги подрядчика ООО «Техносервис» на суму 46 119,73 руб. (счет-фактура №371 от 25.02.2011; акт №В0000381; счет-фактура №1353 от 25.04.2011, акт №В0001350; счет-фактура №1557 от 25.05.2011, акт №В0001555). Долг зачтен по акту взаимозачета №1 от 01.07.2013;

- договор №3240410/0256Д от 01.11.2010, в соответствии с которым ООО «Сервисный центр» согласно п.6.6 договора оказало услуги подрядчика ООО «Техносервис» на сумму 12 546,09 руб. (счет-фактура №4381 от 10.12.2010, акт №В0004326 от 10.12.2010). Долг зачтен по акту взаимозачета от 01.07.2013 №1;

- договор №3240410/0257Д от 01.11.2010, в соответствии с которым ООО «Сервисный центр» оказало услуги подрядчика ООО «Техносервис» по п.6. 6 договора на сумму 13 171,57 руб. (счет-фактура № 479 от 25.02.2011, акт № В0000488; счет-фактура №1354 от 25.04.2011, акт №В0001351; счет-фактура №1559 от 25.05.2011, акт №В0001557; счет-фактура №4382 от 10.12.2010, акт №В0004327). Указанный долг зачтен по акту взаимозачета №1 от 01.07.2013;

- договор №3240410/0258Д от 01.11.2010, по условиям которого ООО «Сервисный центр» оказало услуги подрядчика ООО «Техносервис» по п.6.6 договора на сумму 10 678,14 руб. (счет-фактура №1562 от 25.05.2011, акт №В0001560 от 25.05.2011); долг зачтен по акту взаимозачета №1 от 01.07.2013;

- договор № 3240410/0259Д от 01.11.2010, согласно которому ООО «Сервисный центр» оказало услуги подрядчика ООО «Техносервис» на сумму 14040,58 руб. (счет-фактура №4383 от 10.12.2010, акт № В0004328 от 10.12.2010) Долг зачтен актом №1 от 01.07.2013;

- договор №3240410/0299Д от 01.12.2010, по условиям которого ООО «Сервисный центр» оказывало услуги ООО « Техносервис» на сумму 5 855,43руб. (счет-фактура №4384 от 10.12.2010, акт №В0004329 от 10.12.2010) Долг зачтен актом №1 от 01.07.2013;

- договор №3240410/0300Д от 01.12.2010, по которому ООО «Сервисный центр» оказало услуги ООО «Техносервис» на сумму 33 510,88 руб. (счет-фактура №4385 от 10.12.2010, акт №В0004330). Долг зачтен по акту взаимозачета №1 от 01.07.2013;

- договор №3240410/0154Д от 05.09.2011, в соответствии с которым ООО «Сервисный центр» оказало услуги ООО «Техносервис» на сумму 468884,40 руб.(счет-фактура №1264 от 25.10.2011, акт №Д0001198 от 25.10.2011; счет-фактура от 25.11.2011, акт №Д0001557. Указанный долг зачтен по акту №1 от 01.07.2013;

- договор №3240411/0129Д от 03.05.2011, в соответствии с которым ООО «Сервисный центр» передал ООО «Техносервис» товарно-материальные ценности в количестве, ассортименте, ценам, перечисленным в накладных на отпуск материалов на сумму 2 529 385,86 руб. (накладная №12 от 28.06.2011, счет-фактура №В0001689 от 28.06.2011). указанный долг зачтен по акту №1 от 01.07.2013.

Не оплачена сумма в размере 344 129,28 руб.

- договор № 3240410/0229Д от 15.09.2010, по которому ООО «Сервисный центр» оказало услуги подрядчика ООО «Техносервис» на сумму 315,63 руб. (акт №В0003007 от 15.10.2010, счет-фактура №3094 от 15.10.2010);

- договор №3240410/0070Д от 27.02.2010, по которому ООО «Сервисный центр» оказало услуги ООО «Техносервис» на сумму 57 570,31руб. (счет-фактура №А000770 от 25.03.2010; акт А0000745 от 25.03.2010).

ООО «Сервисный центр» указало, что услуги оказаны на сумму 8 910 890,61 руб., задолженность перед ООО «Техносервис» в сумме 8 566 761,33 руб. была оплачена в результате проведенного зачета.

Вместе с тем, из анализа представленных документов, судом первой инстанции установлено, что по договору субподряда № 3240410/0254 от 01.11.2010 в заявлении от 16.04.2014 указана счет-фактура № 770 от 25.03.2010 на сумму 57 570,31 руб., в заявлении от 30.05.2014 указаны иные счета-фактуры №1560 от 25.05.2011, №4380 от 10.12.2010, на суммы 33 569,74 руб. По договору субподряда №3240410 от 04.05.2010 приложен акт №В0003009 от 25.10.2010, в котором указано на иной договор. По договору №3240410/0229Д от 01.10.2010 указан договор купли-продажи №3240410/0229Д/К от 01.10.2010, в заявлении от 30.05.2014 - указан договор №3240410/0229К от 01.10.2010, а также указан договор №3240410/0299Д от 01.12.2010 на другую сумму и договор №3240410/0229 Д от 15.09.2010 на сумму 315,63 руб.

Кроме того, в материалы дела представлен договор №3240410/0070Д от 27.02.2010, который ранее не представлялся ни суду, ни внешнему управляющему. Данный договор не отражен и в акте взаимных расчетов по состоянию на 01.11.2012, по которому задолженность в пользу ООО «Техносервис» составила 9 340 363,47 руб. Указанная сумма также подтверждена арбитражным управляющим.

Как правильно установил суд первой инстанции, между ООО «Сервисный центр» и ООО «Техносервис» имелись длительные хозяйственные связи, основанные на договорах субподряда, заключенные в 2009-2011гг. ООО «Техносервис» выполняло строительно-монтажные работы на объектах ОАО «Сызранский нефтеперерабатываюший завод» в качестве субподрядной организации. ОАО «Сызранский НПЗ» по договорам подряда выступал как заказчик, ООО «Сервисный центр» - подрядчик. Между ООО «Сервисный центр» и должником было заключено более 20 договоров. В 2011 году ОАО «НК «Роснефть» не пролонгировало договора подряда, соответственно, не были заключены новые договора на строительно - монтажные работы с ООО «РН-Строй», ООО «РН-Строй» с ООО «Сервисный центр», ООО «Сервисный центр» с ООО «Технострой».

По окончании работ ООО «Сервисный центр» не произвело полный расчет с ООО «Техносервис» при выполнении всех работ и при наличии подписанных актов.

Довод о признании ООО «Техносервис» одностороннего зачета совершением определенных действий признается необоснованным, поскольку заявителем не представлено надлежащих доказательств признания погашения части задолженности в порядке ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом сам факт отсутствия оспаривания зачета в судебном порядке и отражение актов о приемке работ в бухгалтерском учете не могут свидетельствовать о правомерности одностороннего зачета требований.

При рассмотрении настоящего спора, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции обоснованно сделал вывод об отсутствии доказательств, свидетельствующих о наличии требований подлежащих включению в реестр требований кредиторов.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая выводов суда, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 11 июня 2014 года об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника, принятое по делу №А55-22952/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Е.А. Серова

Судьи А.И. Александров

О.Н. Радушева