Гражданский кодекс часть 1

от ответчика – МКУ "Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района Республики Татарстан" - представитель ФИО1 по доверенности №30 от 06.12.2018 г.,

от третьего лица – МУП "Агентство по привлечению инвестиций и развитию территории Елабужского муниципального района Республики Татарстан" – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 сентября 2019 года в зале № 6 апелляционную жалобу Муниципального казенного учреждения "Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района Республики Татарстан" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 июля 2019 года по делу № А65-30654/2018 (с учетом определения об исправлении опечатки от 18.07.2019) (судья Гиззятов Т.Р.),

по иску Акционерного общества "Земельная корпорация "Лидер" г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к Муниципальному казенному учреждению "Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района Республики Татарстан", г. Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании денежных средств в размере 5 044 540 рублей,

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципального унитарного предприятия "Агентство по привлечению инвестиций и развитию территории Елабужского муниципального района Республики Татарстан", г. Елабуга,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Земельная корпорация "Лидер" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Агентство по привлечению инвестиций и развитию территории Елабужского муниципального района Республики Татарстан" о взыскании денежных средств в размере 5 044 540 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 января 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Муниципальное казенное учреждение "Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района Республики Татарстан", г. Елабуга, (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 апреля 2019 года по делу № А65-30654/2018 ответчик - Муниципальное унитарное предприятие "Агентство по привлечению инвестиций и развитию территории Елабужского муниципального района Республики Татарстан", г. Елабуга, (ОГРН <***>, ИНН <***>), заменён на надлежащего ответчика - Муниципальное казенное учреждение "Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района Республики Татарстан", г. Елабуга, (ОГРН <***>, ИНН <***>). Муниципальное унитарное предприятие "Агентство по привлечению инвестиций и развитию территории Елабужского муниципального района Республики Татарстан", г. Елабуга, привлечён в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 июля 2019 года по делу № А65-30654/2018 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, МКУ "Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района Республики Татарстан" обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить, принять акт с соразмерной взыскиваемой суммой.

При этом в жалобе заявитель указал, что решение принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, неполно исследованы доказательства, и, как следствие, выводы, сделанные судом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11ааs.arbitr.ruи на доске объявлений в здании суда.

В судебном заседании представитель МКУ "Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района Республики Татарстан" апелляционную жалобу поддержал, решение суда считает незаконным и необоснованным, просил его отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебное заседание представители иных лиц, участвующих в деле не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, выслушав представителя, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела, между Муниципальным унитарным предприятием "Агентство по привлечению инвестиций и развитию территории Елабужского муниципального района Республики Татарстан" и Акционерным обществом «Земельная корпорация «Лидер» были заключены следующие договоры:

1. Договор купли-продажи земельного участка № 31 от 14.11.2011, в соответствии с которым истец приобрел земельный участок с кадастровым номером 16:18:000000:251, цена договора 21 200 руб.

2. Договор купли-продажи земельного участка № 32 от 14.11.2011, в соответствии с которым истец приобрел земельный участок с кадастровым номером 16:18:000000:258, цена договора 5 023 340 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 июня 2016 года договор № 32 от 14.11.2011, заключённый между Акционерным обществом «Земельная корпорация «Лидер», г.Казань и Муниципальным унитарным предприятием «Агентство по привлечению инвестиций и развитию территорий», г.Елабуга признан недействительным.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 июля 2018 года договор № 31 от 14.11.2011, заключённый между Акционерным обществом «Земельная корпорация «Лидер», г. Казань и Муниципальным унитарным предприятием «Агентство по привлечению инвестиций и развитию территорий», г. Елабуга признан недействительным.

Истец направил в адрес первоначального ответчика письмо исх. от 24.08.2018 с требованием вернуть денежные средства, уплаченные по договорам 32 от 14.11.2011, 31 от 14.11.2011.

Требования, изложенные в досудебной претензии, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, суд первой инстанции со ссылкой на нормы статей 1102, 1109, 1103, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации обосновано удовлетворил заявленные исковые требования по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между Муниципальным казенным учреждением "Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района Республики Татарстан", г. Елабуга (принципал) и Муниципальным унитарным предприятием «Агентство по привлечению инвестиций и развитию территорий», г. Елабуга (агент) заключен агентский договор № 3 от 7.06.2010, по условиям которого агент обязался за вознаграждение совершать по поручению принципала сделки по продаже земельных участков и (или) права заключения договоров аренды земельных участков, продаже государственного и (или муниципального имущества), принадлежащего принципалу, посредством организации и проведения, открытых и закрытых аукционов, конкурсов по продаже имущества, либо посредством публичного предложения, либо без объявления цены (далее по тексту торги), согласно действующему законодательству. Принципал поручил агенту выступать от своего имени при совершении юридических и иных действий (далее по тексту поручение).

Муниципальное унитарное предприятие «Агентство по привлечению инвестиций и развитию территорий», г. Елабуга во исполнение агентского договора заключило договоры купли - продажи 32 от 14.11.2011, 31 от 14.11.2011 с истцом.

При этом получателем денежных средств являлось Муниципальное казенное учреждение "Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района Республики Татарстан", г. Елабуга.

Судом верно установлено, что ответчик, получив от истца денежные средства в сумме 5 044 540 рублей, в установленном порядке возврат данных денежных средств не произвёл, поставку товара, выполнения работ, оказания услуг не осуществил, в результате чего у ответчика возникло неосновательное обогащение на указанную сумму.

Ответчик указанные нормы нарушил, доказательств возврата денежных средств не представил.

Суд правомерно пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения является правомерным и подлежащим удовлетворению в размере 5 044 540 рублей.

Доводы заявителя жалобы несостоятельны и не принимаются апелляционным судом, поскольку суд первой инстанции правомерно исходил в силу статьи 69, 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации из вступивших в законную силу решений суда по делам №А65-4870/2018 и №А65-18640/2015.

У суда апелляционной инстанции нет оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, признавшего наличие оснований для удовлетворения иска.

При рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции установлена, исследована и оценена вся совокупность обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, имеющимся по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как неосновательные по приведенным выше мотивам.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 июля 2019 года по делу № А65-30654/2018 (с учетом определения об исправлении опечатки от 18.07.2019), апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы. Однако, заявитель жалобы на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем госпошлина взысканию в доход федерального бюджета не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 июля 2019 года по делу № А65-30654/2018 (с учетом определения об исправлении опечатки от 18.07.2019) - оставить без изменения, апелляционную жалобу Муниципального казенного учреждения "Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района Республики Татарстан" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий С.Ш. Романенко

Судьи Е.В. Коршикова

Л.Л. Ястремский