Гражданский кодекс часть 1

от Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области - представители ФИО2, доверенность от 30 апреля 2008 г. № 03-10/239, ФИО3, доверенность от 07 ноября 2007 г. № 03-14/799, ФИО4, доверенность от 13 декабря 2007 г. № 03-14/980,

от ОАО «Волжское нефтеналивное пароходство «Волготанкер» - представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от 3-его лица: Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 6 – представитель не явился, извещена надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 июня 2008 г. апелляционную жалобу ОАО «Волжское нефтеналивное пароходство «Волготанкер», г.Самара,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 11 апреля 2008 г. об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер по делу № А55-12581/2005, судья Львов Я.А., возбужденному по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области, г.Самара,

к ОАО «Волжское нефтеналивное пароходство «Волготанкер», г.Самара,

3-е лицо: Межрегиональная инспекция ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 6, г.Москва,

о взыскании 57 165 520 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области (далее – налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Волжское нефтеналивное пароходство «Волготанкер» (далее - ОАО «ВНП «Волготанкер», Общество) 57165520 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13 февраля 2006 года по делу № А55-12581/2005 приняты обеспечительные меры в виде запрещения ОАО «ВНП «Волготанкер» в лице его органов управления: общего собрания акционеров, совета директоров, а также исполнительного органа производить отчуждение имущества, кроме подлежащего отчуждению по текущим сделкам, относящимся к обычной хозяйственной деятельности предприятия и не предполагающим отчуждение активов и основных средств, до вступления в законную силу судебного акта, которым закончится рассмотрение Арбитражным судом Самарской области дела № А55-12581/2005.

ОАО «ВНП «Волготанкер» 08 апреля 2008 г. заявило ходатайство об отмене обеспечительных мер, мотивируя заявленное ходатайство положениями п.1 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и решением Арбитражного суда г. Москвы от 12 марта 2008 г. по делу № А40-31270/07-36-79Б, которым данное Общество признано банкротом с открытием в отношении него конкурсного производства.

Определением суда от 11 апреля 2008 г. в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер отказано.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней ОАО «ВНП «Волготанкер»просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, определение от 11 апреля 2008 г. отменить, ходатайство ОАО «ВНП «Волготанкер» об отмене обеспечительных мер – удовлетворить, ссылаясь на то, что после возбуждения процедуры банкротства действует специальное законодательство – Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», а не нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона «Об исполнительном производстве» о порядке исполнения вступивших в законную силу судебных актов. Наличие обеспечительных мер, принятых Арбитражным судом Самарской области, препятствуют в осуществлении конкурсным управляющим в осуществлении полномочий, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»: проведение оценки имущества, формирование конкурсной массы, продаже имущества с торгов и осуществление расчетов с кредиторами в ходе конкурсного производства.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя Общества, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представители налогового органа возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили оставить решение суда без изменения, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда города Москвы уже сняты все ограничения, указанные в определении о принятии мер по обеспечению иска, в связи с чем не требуется дополнительного принятия решения по данному вопросу. Иные обстоятельства, которые бы послужили основанием для отмены обеспечительных мер ОАО «ВНП «Волготанкер» не представило.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителей налогового органа, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника; основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается; исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены настоящей главой.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника -унитарного предприятия, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12 марта 2008 г. по делу А40-31270/07-36-79Б ОАО «ВНП «Волготанкер» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на год с утверждением конкурсного управляющего ФИО5 В резолютивной части данного решения указано, что прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьим лицам для исполнения обязательств должника.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 АПК РФ.

Исходя из того, что решением Арбитражного суда города Москвы от 12 марта 2008 г. по делу А40-31270/07-36-79Б в соответствии с законом уже сняты все ограничения, указанные в определении о принятии мер по обеспечению иска от 13 февраля 2006 г., суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что не требуется принятия дополнительного судебного акта по данному вопросу. Иные обстоятельства, которые бы послужили основанием для отмены обеспечительных мер, Обществом не представлены.

Таким образом, доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд выводы суда первой инстанции признает законными и обоснованными.

На основании изложенного определение суда от 11 апреля 2008 г. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества - без удовлетворения.

В силу подп.12 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации обжалование определений о принятии обеспечительных мер госпошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 11 апреля 2008 г. об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер по делу № А55-12581/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Волжское нефтеналивное пароходство «Волготанкер» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий Е.Г.Филиппова

Судьи А.А.Юдкин

В.Е.Кувшинов