Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 марта 2016 года в помещении суда в зале № 7 апелляционные жалобы публичного акционерного общества «Сбербанк России» и Акционерного общества «Россельхозбанк», г. Ульяновск, на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 сентября 2015 г. о включении требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в реестр требований кредиторов должника как обеспеченное залогом имущества по делу № А72-525/2015 (судья Самошкина Н.В.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Деметра», Ульяновская область, Мелекесский район, р.п. Мулловка,

УСТАНОВИЛ:

16.01.2015 ФИО3 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Деметра», (далее по тексту - ООО «Деметра», должник) утверждении временным управляющим ФИО4, утверждении размера вознаграждения временного управляющего в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в месяц за счёт имущества должника.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.01.2015 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.03.2015 в отношении ООО «Деметра» введена процедура банкротства – наблюдение; временным управляющим утвержден ФИО4

17.04.2015 ОАО «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Деметра» с суммой требования в размере 27 747 386 руб., стоимость объектов залогового имущества, установленной апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 20.01.2015 по делу 33-5037/14, как обеспеченные залогом имущества должника по договору ипотеки №53/85/2012 от 19.03.2012.

Определением суда от 22.04.2015 заявление принято к производству, привлечено к участию в арбитражном процессе по делу о несостоятельности (банкротстве) в качестве заинтересованного лица общество с ограниченной ответственностью «Слава».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.05.2015 привлечены к участию в арбитражном процессе по обособленному спору в качестве заинтересованного лиц: ОАО «Димитровградкрупозавод», ООО «Мелекесский свиноводческий комплекс», ФИО5, ФИО6, ООО «Фарт-В», ООО «ТК Ресурс».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.09.2015 требование признанно обоснованным частично, требование ООО «Сбербанк России» включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Деметра» с суммой 27 098 406 руб. 00 коп. – основной долг, как обеспеченное залогом имущества должника по договору ипотеки №53/85/2012 от 19.03.2012.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ОАО «Сбербанк России» обратилось с апелляционной жалобой, просит отменить определение суда в части отказа заявителю в признании его требований обеспеченным залогом земельных участков по договору ипотеки № 53/85/2012 от 19.03.2012 и принять по делу новый судебный акт, в котором признать требования Банка в том, числе обеспеченным залогом земельных участков по договору ипотеки от 19.03.2012. Заявитель указал на то, что суд первой инстанции не применил закон, подлежащий применению, а именно, пункт 2 статьи 345, подпункт 3 пункта 1 статьи 352 ГК РФ, пункта 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 28.01.2005 № 90, пункт 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 10, пункт 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 № 11, не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, допустил нарушение процессуальных норм. По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции рассмотрел требование, которое Банк фактически не заявлял и отказал в удовлетворении не заявленных Банком требований, указав, что поскольку права аренды Земельных участков прекратились, требование Банка подлежит оставлению без удовлетворения, как недоказанное.

АО «Россельхозбанк» также обратилось с апелляционной жалобой, просит отменить определение суда первой инстанции в полном объеме, принять новый судебный акт, отказать в удовлетворении требования ОАО «Сбербанк России», ссылаясь на то, что судом первой инстанции неверно применены нормы материального права. По мнению заявителя жалобы, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания считать, что у ОАО «Сбербанк России» в отношении имущества ООО «Деметра» возникли права залогодержателя на объекты недвижимости, имущество передано в залог третьему лицу – ОАО «Россельхозбанк», которое и является единственным залогодержателем спорного имущества. Кроме того, судом не дана оценка доводам ОАО «Россельхозбанк» о нецелесообразности применения в порядке преюдиции выводов суда общей юрисдикции относительно восстановления акцессорных обязательств вследствие признания недействительной сделки по погашению кредита.

Определениями Одиннадцатого арбитражного апелляционной суда от 20.10.2015 апелляционные жалобы приняты к производству.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционной суда от 24 ноября 2015 г. в составе председательствующего судьи Садило Г.М., судей Александрова А.И., Серовой Е.А. рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 22 декабря 2015 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционной суда от 22 декабря 2015 г., в связи нахождением в очередном отпуске судьи Серовой Е.А. (приказ № 315/к от 04.12.2015 г.), произведена ее замена на судью Селиверстову Н.А., в связи с чем, судебное разбирательство начато сначала.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 удовлетворено ходатайство публичного акционерного общества «Сбербанк России» о приостановлении производства по апелляционным жалобам. Производство по апелляционным жалобам ПАО «Сбербанк России» и АО «Россельхозбанк», на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 сентября 2015 г. по делу № А72-525/2015 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А33-5793/2015 по иску ОАО «Сбербанк России», в том числе к ООО «Слава» по договору ипотеки № 53/85/2012 от 19.03.2012 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2016 производство по делу № А72-525/2015 возобновлено.

В судебном заседании представитель АО «Россельхозбанк» апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить в части; принять в части новый судебный акт, апелляционную жалобу удовлетворить.

От ФНС России поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствии представителя.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя, рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда усматривает основания к отмене определения суда от 30 сентября 2015 года.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

В силу пункта 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3, 4 статьи 71 закона о банкротстве арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включение или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При рассмотрении обоснованности требований кредиторов подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65,68 АПК РФ) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований путем представления суду соответствующих доказательств в порядке части 1 статьи 66 АПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, при обращении в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Деметра» с суммой основного долга – 27 098 406 руб. 00 коп. – основной долг, как обеспеченное залогом имущества должника по договору ипотеки №53/85/2012 от 19.03.2012

ОАО «Сбербанк России» основывает свои требования на судебном акте - апелляционном определении Ульяновского областного суда от 20.01.2015.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 20.01.2015 по делу № 33-5037/14 были удовлетворены исковые требования Банка к ООО «Слава» и другим должникам о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 19.03.2012г.№ 45/85/2012 в сумме 49 494 403,17 руб., в том числе просроченный основной долг-47 328 681 руб. 28 коп., неустойка за просроченные проценты - 542 руб. 55 коп., неустойка за просроченный основной долг - 2 165 179 руб. 34 коп. Кроме того, с ООО «Слава» судом были взысканы расходы по оплате государственной пошлины и судебной экспертизы в сумме 23 428 руб. 57 коп., обращено взыскание на заложенное имущество:

- объект недвижимости – вторая бригада, назначение: нежилое, I -этажный., общей площадью 1937,1 кв.м., инв. № 000218, расположенный по адресу: <...> стр. 5, включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные его эксплуатации, условный номер 73-73-02/153/2010-432 в соответствии с Кадастровым паспортом здания от 25.11.2009г., начальная продажная цена 1 346 285 руб.;

- объект недвижимости - здание газовой котельной, назначение: нежилое, I - этажный., общей площадью 69,2 (Шестьдесят девять целых две десятых) кв.м., инв. № 000509, лит. А, расположенный по адресу: <...> строен. 4/2, включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные его эксплуатации, условный номер 73-73-02/153/2010-428 в соответствии с Кадастровым паспортом здания от 14.04.2009г., актуальный кадастровый номер 73:08:040601:1097; начальная продажная цена 241 935 руб.;

- объект недвижимости - дом культуры, назначение: нежилое, 2-этажный (подземных этажей - 1), общей площадью 775,2 (Семьсот семьдесят пять целых две десятых) кв.м., инв. № ООО208 лит. А.а.а1. расположенный по адресу: <...> строен. 4, включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения предназначенные для его эксплуатации, условный номер 73-73-02/153/2010-433 в соответствии с Кадастровым паспортом здания от 25.11.2009г., актуальный кадастровый номер 73:08:040601:1319; начальная продажная цена 6 496 012 руб.;

- объект недвижимости - здание столовой, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 329,6 (Триста двадцать девять целых шесть десятых) кв.м., инв. № 000214, лит. А,А1, расположенный по адресу: <...> строен. 2, включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации, условный номер 73-73-02/153/2010-431 в соответствии с Кадастровым паспортом здания от 14.04.2009г., актуальный кадастровый номер 73:08:040601:1316; начальная продажная цена 1 716 009 руб.;

- объект недвижимости - здание гаража, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 112,1 (Сто двенадцать целых одна десятая) кв.м., инв. № 000215, лит. А, расположенный по адресу <...> строен. 6/1, включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации, условный номер 73-73-02/153/2010-427 в соответствии с Кадастровым паспортом здания от 14.04.2009г., актуальный кадастровый номер 73:08:040601:1096; начальная продажная цена 606 271 руб.;

- объект недвижимости - нефтебаза, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 49 (Сорок девять) кв.м., инв. № 000207, лит. A,B,Г,Г1,I,II,III.IV,V,VI,VII,VIH,IX, расположенный по адресу: <...> строен. 13, включая инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации, условный номер 73-73-02/153/2010-430 в соответствии с Кадастровым паспортом зданий от 25.11.2009г., актуальный кадастровый номер 73:08:040701:159; начальная продажная цена 444 379 руб.; объект недвижимости - зерноток, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 7359 (Семь тысяч триста пятьдесят девять целых семь десятых) кв.м., инв. № 000210, лит. А,Б,В,в.Г,Г1,Г2,Д,Д1,Д2,Е,Ж,И,Л,л,М,Н,0,П,Р,С,Т,Ф,Х, расположенный по адресу: <...> строен. 20, включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации, условный номер 73-73-02/153/2010-434 в соответствии с Кадастровым паспортом зданий от 25 ноября 2009г., актуальный кадастровый номер 73:08:040601:1320; начальная продажная цена 17 593 800 руб.; право аренды земельного участка сроком на 11месяцев, категория: земли населённых пунктов, площадью 187 кв.м., расположенного по адресу: <...>, фактически занимаемый газовой котельной, кадастровый номер 73:08:040601:711 разрешенное использование: фактически занимаемый газовой котельной; начальная продажная цена 2 781 руб.;

- право аренды земельного участка сроком на 11месяцев, категория: земли населенных пунктов, площадью 262 (Двести шестьдесят два) кв.м. расположенного по адресу: <...>, фактически занимаемый гаражом, кадастровый номер 73:08:040601:1764, разрешенное использование: фактически занимаемый гаражом, начальная продажная цена 3 896 руб.;

- право аренды земельного участка сроком на 11месяцев, категория: земли населенных пунктов, площадью 729 (Семьсот двадцать девять) кв.м. расположенного по адресу: <...>, фактически занимаемый зданием столовой, кадастровый номер 73:08:040601:1760, разрешенное использование: фактически занимаемый зданием столовой, начальная продажная цена 10 841 руб.,

- право аренды земельного участка сроком на 11месяцев, категория: земли населенных пунктов, площадью 55 753 (Пятьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят три) кв.м. расположенного по адресу: Ульяновская область. <...>, фактически занимаемый зернотоком, кадастровый номер 73:08:040601:1763, разрешенное использование: фактически занимаемый зернотоком; начальная продажная цена 616 992 руб.; право аренды земельного участка сроком на 11месяцев, категория: земли населенных пунктов, площадью 973 (Девятьсот семьдесят три) кв.м. расположенного по адресу: <...>, фактически занимаемый зданием дома культуры, кадастровый номер 73:08:040601:1757,, разрешенное использование: фактически занимаемый зданием дома культуры, начальная продажная цена 14 470 руб.; право аренды земельного участка сроком на 11месяцев, категория: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 7122 кв.м. расположенного по адресу: <...>, фактически занимаемый нефтебазой, кадастровый номер 73:08:040701:121, разрешенное использование: фактически занимаемый нефтебазой, начальная продажная цена 86 365 руб.; право аренды земельного участка сроком на 11месяцев, категория: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 121 888 кв.м. расположенного по адресу: <...>, фактически занимаемый зданиями телятника бригады №2, телятника на 400 голов, конюшни, кадастровый номер 73:08:040701:123, разрешенное использование: фактически занимаемый зданиями телятника бригады №2, телятника на 400 голов, начальная продажная цена 1 083 892 руб.

После вынесения апелляционного определения от 20.01.2015, как указывает кредитор, ему стало известно о снятии судебным приставом – исполнителем ареста имущества ООО «Слава», большинство из объектов недвижимого имущества были отчуждены в ООО «Деметра».

Поскольку требования Банка как кредитора и залогодержателя подтверждены судебным актом, суд первой инстанции со ссылкой на пункт 2 статьи 69 АПК РФ пришел к выводу об отсутствии оснований для отказа во включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Судом апелляционной инстанции установлено, что определением Верховного суда Российской Федерации от 10.11.2015 вышеуказанный судебный акт отменен, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении Ульяновским областным судом по делу от 19.01.2016 принято новое определение, которым в удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» к ОАО «Димитровградкрупозавод», ФИО5, ФИО6, ООО «Мелекесский свиноводческий комплекс», ООО «Слава», ООО «Фарт-В», ООО «ТК Ресурс» о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновзяемой кредитной линии отказано. (Апелляционное определение от 19.01.2016г.).

Согласно пункта 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

По смыслу пункта 10 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» наличие вступившего в законную силу решения суда исключает возможность рассмотрения разногласий по требованиям о включении в реестр требований кредиторов в части их состава и размера. (Определение Верховного суда Российской Федерации от 25.11.2015г. № 308-ЭС15-93062).

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ОАО «Сбербанк России» о включении требования в реестр требований кредиторов ООО «Деметра».

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене, в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 сентября 2015 г. по делу № А72-525/2015 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» (Ульяновское отделение № 8588) к обществу с ограниченной ответственностью «Деметра» о включении в реестр требований кредиторов - отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Г.М. Садило

Судьи А.И. Александров

Н.А. Селиверстова