Гражданский кодекс часть 1

от АО Коммерческий банк «Газбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - представитель ФИО2 по доверенности от 03.10.2018 г.,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале №2 апелляционную жалобу Муниципального предприятия городского округа Самара «Трамвайно-Троллейбусное управление»

на определение Арбитражного суда Самарской области от 13 октября 2020 об удовлетворении заявления АО Коммерческий банк «Газбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Муниципальному предприятию городского округа Самара «Трамвайно-Троллейбусное управление» о признании сделок недействительными в рамках дела № А55-21551/2018 (судья Докучаева Е.С.) о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества Коммерческий банк «Газбанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, 443100, <...>, регистрационный номер 2316, дата регистрации 28.04.1993,

УСТАНОВИЛ:

Центральный Банк Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Акционерного общества Коммерческий банк «Газбанк».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.08.2018 заявление Центрального Банка Российской Федерации принято, возбуждено производство по делу № А55-21551/2018 о несостоятельности (банкротстве) в отношении акционерного общества Коммерческий банк «Газбанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, 443100, <...>, регистрационный номер 2316, дата регистрации 28.04.1993.

Решением Арбитражного суда Самарской области (резолютивная часть от 25.09.2018) акционерное общество Коммерческий банк «Газбанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, регистрационный номер 2316, дата регистрации 28.04.1993 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

09.07.2019 от акционерного общества Коммерческий банк «Газбанк», в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» поступило заявление (с учетом пояснений) о признании недействительными сделками банковские операции Муниципального предприятия городского округа Самара «Трамвайно-Троллейбусное управление» по перечислению денежных средств с расчетного счета Муниципального предприятия городского округа Самара «Трамвайно-Троллейбусное управление» на общую сумму 17 773 878 руб. 89 коп., совершенные 11 июля 2018 года, применить последствия недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.01.2020 к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент управления имуществом городского округа Самары.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.10.2020 заявление акционерного общества коммерческий банк «Газбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от 09.07.2019, вх. № 129173, в редакции дополнительных пояснений от 25.09.2020, удовлетворено.

Признаны недействительными сделками банковские операции Муниципального предприятия городского округа Самара «Трамвайно-Троллейбусное управление» по перечислению денежных средств с расчетного счета Муниципального предприятия городского округа Самара «Трамвайно-Троллейбусное управление» № 40702810100020001368, открытого в акционерном обществе коммерческий банк «Газбанк», на общую сумму 17 773 878 руб. 89 коп., совершенные 11 июля 2018 года.

Применены последствия недействительности сделки.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Муниципальное предприятие городского округа Самара «Трамвайно-Троллейбусное управление» обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2020 года апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 17 ноября 2020 года.

В судебном заседании представитель Муниципального предприятия городского округа Самара «Трамвайно-Троллейбусное управление» апелляционную жалобу поддержал.

Представитель конкурсного управляющего АО КБ «Газбанк» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, в связи со следующим.

Из материалов дела усматривается, что 12.07.2017 между АО АКБ «Газбанк» (далее - «Банк») и Муниципальным предприятием городского округа Самара «Трамвайно-Троллейбусное управление» (далее - «Заемщик») заключен кредитный договор (контракт) № 0142300048517000494-0811823-01, по условиям которого Банк обязался предоставить МП г.о. Самара «ТТУ» кредит на пополнение оборотных средств с открытием возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности 165 000 00 руб. на срок не более 24 месяцев, с погашением по графику выборки кредитных ресурсов с правом досрочного погашения.

В соответствии с п. 1.5 кредитного договора 1 заемщик уплачивает банку проценты в размере 18% годовых. Согласно пункту 1.4 кредитного договора 1 окончательный срок возврата кредита: не позднее 28.06.2019. Погашение заемщиком кредита должно производиться на основании платежного поручения, направленного заемщиком (п.3.1 кредитного договора 1). Проценты за пользование кредитом оплачиваются ежемесячно, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным (п.3.4 кредитного договора 1). Банк предоставлял заемщику кредит траншами.

13.06.2018 между Банком и Муниципальным предприятием городского округа Самара «Трамвайно-Троллейбусное управление» заключен кредитный договор (контракт) №0142300048518000987-0811823-01 , по условиям которого банк обязался предоставить МП г.о. Самара «ТТУ» кредит на пополнение оборотных средств с открытием возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности 50 000 000 руб. на срок не более 12 месяцев, с погашением по графику выборки кредитных ресурсов с правом досрочного погашения. Заемщик уплачивает банку проценты в размере 18 % годовых (п. 1.5 кредитного договора 2). Согласно п. 1.4. кредитного договора 2 окончательный срок возврата кредита: не позднее 13.06.2019. Погашение заемщиком кредита должно производиться на основании платежного поручения, направленного заемщиком (п. 3.1. кредитного договора 2). Проценты за пользование кредитом оплачиваются ежемесячно, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 3.4 кредитного договора 2). Банк предоставлял заемщику кредит траншами.

11.12.2017 между Банком и МП ФИО3 «ТТУ» заключен кредитный договор (контракт) № 0142300048517001374-0811823-01, по условиям которого Банк обязался предоставить МП г.о. Самара «ТТУ» кредит на пополнение оборотных средств с открытием возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности 50 000 000 руб. на срок не более 24 месяцев, с погашением по графику выборки кредитных ресурсов с правом досрочного погашения. Заемщик уплачивает банку проценты в размере 18% годовых (п. 1.5. кредитного договора 3). Согласно п. 1.4. кредитного договора 3 окончательный срок возврата кредита: не позднее 25.11.2019. Погашение заемщиком кредита должно производиться на оснований платежного поручения, направленного заемщиком (п. 3.1. кредитного договора 3). Проценты за пользование кредитом оплачиваются ежемесячно, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 3.4. кредитного договора 3). Банк предоставлял заемщику кредит траншами.

05.05.2017 между Банком и МП г.о. Самара «ТТУ» заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить МП г.о.; Самара «ТТУ» кредит с соблюдением максимальной величины единовременной ссудной задолженности (лимита задолженности) в соответствии с графиком, указанным в кредитном договоре 4 на пополнение оборотных средств. Заемщик уплачивает банку проценты в размере 18% годовых (п. 1.5. кредитного договора 4). Согласно п. 1.4. кредитного договора 4 окончательный срок возврата кредита: не позднее 30.05.2019. Погашение заемщиком кредита должно производиться на основании платежного поручения, направленного заемщиком (п. 3.1. кредитного договора 4). Проценты за пользование кредитом оплачиваются ежемесячно, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 3.4. Кредитного договора 4). Банк предоставлял Заемщику кредит траншами.

Согласно выписке по лицевому счету МП г.о. Самара «ТТУ» № 40702810100020001368, открытому в АО АКБ «Газбанк», 11.07.2018 (в день отзыва лицензии) в целях погашения кредитов по вышеуказанным кредитным договорам проведены следующие банковские операции (Банковские операции): - перевод на сумму 7 174 000 рублей с назначением платежа «Частичная оплата кредита за июль 2018г. 0142300048517000494-0811823-01 от 12.07.2017г.г. НДС не облагается», - перевод на сумму 4 167 000 рублей с назначением платежа «Частичная оплата кредита за июль 2018 0142300048518000987-0811823-01 от 13.06.2018г. НДС не облагается», - перевод на сумму 1 432 878,89 рублей с назначением платежа «Частичная оплата кредита за июль 2018г. 0142300048517001374-081 1823-01 от 1 1.12.2017г. НДС не облагается,». - перевод на сумму 5 000 000 рублей с назначением платежа «Частичная оплата кредита за июль 2018г по дог.6795кл от 05.05.2017г. НДС не предусмотрен».

Общая сумма проведенных платежей - 17 773 878,89 рублей.

Полагая, что в результате вышеуказанных сделок Муниципальное предприятие городского округа Самара «Трамвайно-Троллейбусное управление» получило предпочтительное удовлетворение своих требований перед иными кредиторами Банка, конкурсный управляющий имуществом должника обратился в суд с требованиями о признании сделок недействительными на основании пунктов 1, 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

В обоснование поданного заявления конкурсный управляющий Банка сослался на то, что Муниципальное предприятие городского округа Самара «Трамвайно-Троллейбусное управление» получило предпочтительное удовлетворение своих требований перед другими клиентами Банка, при этом платежи не могли быть осуществлены в связи с отзывом у Банка в этот день лицензии.

Возражая по существу заявленных требований, ответчик указывал на то, что вышеуказанные кредитные договора заключены в порядке предусмотренном ФЗ №44 " О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" и совершении оспариваемых сделок в процессе обычной хозяйственной деятельности в соответствии с графиком платежей, отсутствии осведомленности о признаках неплатежеспособности Банка, в отсутствии доказательств причинения вреда интересам должника и его кредиторов.

Изучив доводы и возражения сторон, суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил заявленные требования в силу следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 189.40 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), периоды, в течение которых совершены сделки, которые могут быть признаны недействительными, или возникли обязательства кредитной организации, указанные в статьях 61.2, 61.3 и пункте 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве, исчисляются с даты назначения Банком России временной администрации по управлению кредитной организацией.

Учитывая, что временная администрация по управлению АО АКБ "Газбанк" назначена 11.07.2018, а оспариваемые сделки совершены после назначения временной администрации - 11.07.2018, суд первой инстанции правомерно указал на то, что они совершены в период подозрительности, установленный пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, поскольку ответчик получил в результате распоряжения денежными средствами со своего счета посредством совершения операций по частичному погашению обязательств по кредитным договорам, с тем, на что он мог бы рассчитывать в ходе конкурсного производства.

Согласно разъяснений, данных в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63), если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, в связи с чем, наличие иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента) не требуется.

Для признания сделки совершенной с предпочтением существенным обстоятельством является само наличие денежных обязательств банка перед иными (помимо получившего имущество) кредиторами, в частности кредиторами по вкладам, банковским счетам и др.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 10 (абз. 5) Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63, бремя доказывания того, что сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения, лежит на оспаривающем ее лице.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2018 по данному делу установлено, что 11.07.2018 выявлен признак несостоятельности (банкротства) АО КБ "Газбанк", предусмотренный пунктом 1 статьи 189.8 Закона о банкротстве, поскольку стоимость имущества (активов) кредитной организации недостаточна для исполнения ее обязательств перед кредиторами, так как размер активов (имущества) кредитной организации по состоянию на дату отзыва лицензии 11.07.2018 составлял 17 419 532 тыс. руб., а обязательства кредитной организации на дату отзыва лицензии составляли 21 866 109 тыс. руб. Величина обязательств Банка превышает величину его активов (имущества) на 4 446 577 тыс. руб.

Вместе с тем, согласно выписке из реестра требований кредиторов АО КБ "Газбанк", общая сумма требований кредиторов первой очереди составляет 18 464 179 тыс. руб., сумма требований кредиторов третьей очереди составляет 1 337 149 тыс. руб.

Из отчета конкурсного управляющего АО КБ "Газбанк" по состоянию на 01.04.2019 следует, что с учетом результатов, полученных конкурсным управляющим при проведении обследования финансового состояния кредитной организации, всего активов Банка установлено на сумму 4 027 642 тыс. руб.

Согласно статье 20 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций прекращаются прием и осуществление по корреспондентским счетам кредитной организации платежей на счета клиентов кредитной организации (физических и юридических лиц). Кредитные организации и учреждения Банка России осуществляют возврат платежей, поступающих после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций в пользу клиентов кредитной организации, на счета плательщиков в банках-отправителях.

Поскольку у АО КБ "Газбанк" с 11.07.2018 отозвана лицензия на осуществление банковских операций, кредитная организация признана банкротом, Банк, в силу прямого указания закона, с 11.07.2018 не вправе был осуществлять банковские операции по счетам.

В пункте 35.3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 разъяснено, что поскольку указанные в пунктах 35.1 и 35.2 настоящего постановления сделки в принципе относятся к обычной хозяйственной деятельности кредитной организации, в силу пункта 2 статьи 61.4 Закона при их оспаривании на основании статьи 61.3, конкурсный управляющий кредитной организации обязан доказать, что соответствующие сделки выходят за пределы такой деятельности. В качестве таких доказательств могут, в частности, с учетом всех обстоятельств дела рассматриваться сведения о том, что оспариваемый платеж был осуществлен кредитной организацией в обход других ожидающих исполнения распоряжений клиентов, которые в это время не могли получить доступ к своим средствам, в том числе перевести их в другие кредитные организации.

Учитывая, что у АО КБ "Газбанк" на момент совершения сделки 11.07.2018 имелись неисполненные обязательства перед иными клиентами из-за отсутствия средств на корреспондентском счете, данное обстоятельство является достоверным подтверждением, свидетельствующим о предпочтительности удовлетворения требований ответчика и выходе оспариваемой сделки за пределы обычной хозяйственной деятельности.

Таким образом, оспариваемые банковские операции являются сделками, влекущими преимущественное удовлетворение требований одного кредитора перед другими, следовательно, имеются все основания для признания сделки недействительной по пунктам 1, 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Последствия недействительности оспариваемых сделок, суд первой инстанции применил правильно.

Все доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено,

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 13 октября 2020 по делу № А55-21551/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий Н.А. Селиверстова

Судьи Н.А. Мальцев

Е.А. Серова