Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 декабря 2020 года в помещении суда апелляционную жалобу акционерного общества «Пензенский тепличный комбинат» на решение Арбитражного суда Пензенской области от 14 октября 2020 года по делу № А49-7329/2020 (судья Каденкова Е.Г.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» (ОГРН 1025801101040, ИНН 5834019424)

к акционерному обществу «Пензенский тепличный комбинат» (ОГРН 1085809001882, ИНН 5829730449)

о взыскании 10580643 руб. 84 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» (далее также - ООО «Газпром межрегионгаз Пенза») обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Пензенский тепличный комбинат» (далее также - АО «Пензенский тепличный комбинат») о взыскании задолженности по оплате газа, поставленного в апреле 2020 года по договору поставки газа № 40-5-12478 от 29.10.2012, в размере 10580643 руб. 84 коп.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 14 октября 2020 года исковые требования удовлетворены, с акционерного общества «Пензенский тепличный комбинат» (ОГРН 1085809001882) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» (ОГРН 1025801101040) взыскан долг в сумме 10580643 руб. 84 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 75903 руб. 00 коп.

В апелляционной жалобе АО «Пензенский тепличный комбинат» просит отменить решение суда первой инстанции, направить дело на новое рассмотрение.

ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в суд не обеспечили.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29 октября 2012 года между ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» (Поставщиком) и ОАО «Пензенский тепличный комбинат» (Покупателем; впоследствии изменил наименование на акционерное общество «Пензенский тепличный комбинат», о чем в ЕГРЮЛ 30.12.2014 сделана соответствующая запись за ГРН 2145809080283) заключен договор поставки газа № 40-5-12478 (в редакции дополнительного соглашения № 1/2018-2022 от 11.10.2017 и протокола разногласий к нему; далее также - Договор; л.д. 15-28), по условиям которого Поставщик принял на себя обязательство поставлять с 01.01.2013 по 31.12.2022 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а Покупатель - получать (отбирать) и оплачивать газ (п. 2.1 Договора).

Поставка газа осуществляется на объекты, указанные в пункте 2.1 Договора.

Договорной месячный объем газа рассчитывается как произведение суточного договорного объема по всем объектам Покупателя и количества дней в соответствующем месяце поставки газа (п. 2.2 Договора).

Месяцем поставки газа (периодом поставки газа) по Договору является календарный месяц (пункт 2.6 Договора).

Объем поданного-принятого газа определяется по показаниям средств измерений, входящих в состав узла измерений объемного расхода и объема газа, Поставщика либо

Покупателя, указанных в приложении к Договору, и оформляется актом приема-передачи газа, подписанным сторонами (пункты 4.1, 4.3 и 4.10 Договора).

Акты приема-передачи газа за месяц составляются Поставщиком на основании предоставляемых Покупателем ежемесячно сведений об объеме газа, принятого за отчетный месяц, после чего передаются на подпись Покупателю либо отправляются ему по почте (п. 4.10 Договора).

Порядок формирования цены на газ согласован сторонами в пункте 5.1 Договора.

Согласно пункту 5.6 Договора стоимость месячного объема газа рассчитывается как произведение договорного месячного объема газа (п. 2.1 Договора) и цены газа.

Фактическая стоимость газа, выбранного по Договору в месяце поставки газа, отражается в универсальном передаточном документе и оплачивается в срок до 25 -го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункты 5.3 и 5.6 Договора).

Во исполнение заключенного Договора ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» поставило АО «Пензенский тепличный комбинат» в апреле 2020 года газ в объеме 1634,648 тыс. куб. м и выставило к оплате счет-фактуру № 22989 от 30.04.2020 на сумму 10580643 руб. 84 коп. (л.д. 30).

Объем поставленного газа подтверждается, в т.ч. подписанными Поставщиком и Покупателем без замечаний актом приема-передачи газа № 4-12478 от 30.04.2020 (л.д. 29) и счетом-фактурой № 22989 от 30.04.2020 (л.д. 30), и по существу не оспаривается ответчиком.

Между тем АО «Пензенский тепличный комбинат» обязанность по оплате поставленного газа в установленные Договором сроки надлежащим образом не выполнило.

Претензия истца об оплате образовавшейся задолженности (л.д. 7) оставлена ответчиком без ответа. Задолженность АО «Пензенский тепличный комбинат» по оплате ресурса, поставленного в апреле 2020 года, по состоянию на дату рассмотрения дела составила 10580643 руб. 84 коп.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 2 ст. 307, 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к верному выводу о надлежащем исполнении ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» своих обязательств по Договору.

Исходя из статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного газа ответчиком не оспорен, доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют, суд первой инстанции обоснованно признал обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что материалами дела наличие задолженности по Договору подтверждается и ответчиком не оспаривается, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по Договору за апрель 2020 года в размере 10580643 руб. 84 коп. в полном объеме.

Несостоятельным является единственный довод апелляционной жалобы о произведенной оплате. Задолженность за апрель 2020 г. в сумме 10 580 643,84 руб. до настоящего времени не оплачена. Обратного в нарушение требований ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции считает решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 14 октября 2020 года по делу № А49-7329/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий Н.В. Сергеева

Судьи С.Ю. Николаева

Е.Г. Филиппова