Гражданский кодекс часть 1

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Балакиревой Е.М., судей Николаевой С.Ю., Романенко С.Ш., при ведении протокола секретарем судебного заседания Коноваловой Я.А.,

рассмотрев 21 января 2016 года в открытом судебном заседании в зале № 6 апелляционную жалобу Департамента государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области и апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Ульяновской области на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02 ноября 2015 года по делу № А72-4612/2015, принятое судьей Крамаренко Т.М.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-Ойл» (ОГРН <***>), г.Ульяновск,

к Департаменту государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области (ОГРН <***>), г. Ульяновск,

и Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (ОГРН <***>), г. Москва, в лице филиала по Ульяновской области,

о признании отсутствующим права, обязании исключить из ГКН сведения о местоположении и границах земельного участка,

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, индивидуальный предприниматель ФИО1, общество с ограниченной ответственностью «Симбирск-Петролиум-Плюс», администрация муниципального образования «Ульяновский район» Ульяновской области,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ресурс-Ойл» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области к Департаменту государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области и Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Ульяновской области с исковым заявлением, в котором просит:

- признать отсутствующим право собственности Ульяновской области на земельный участок с кадастровым номером 73:19:073201:1786, расположенный по адресу: Ульяновская область, МО «г.Ульяновск», площадью 5 747 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, в части наложения на земельный участок с кадастровым номером 73:19:073201:26, расположенный по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, ОГУСП «Совхоз Пригородный», площадью 5300 кв.м., категория земель: земли промышленности, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, космического обеспечения, энергетики, обороны и иного назначения;

- обязать ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Ульяновской области исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении и границах земельного участка с кадастровым номером 73:19:073201:1786.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.11.2015 года исковые требования удовлетворены. Суд признал отсутствующим право собственности Ульяновской области на земельный участок с кадастровым номером 73:19:073201:1786, расположенный по адресу: Ульяновская область, МО «г. Ульяновск», площадью 5 747 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства.

Суд обязал Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Ульяновской области исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером 73:19:073201:1786, расположенном по адресу: Ульяновская область, МО «г. Ульяновск», площадью 5 747 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства.

С Департамента государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области в пользу ООО «Ресурс-Ойл» взыскано 6 000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по уплате госпошлину, 30 000 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по уплате стоимости экспертизы.

С Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Ульяновской области в пользу ООО «Ресурс-Ойл» взыскано 6 000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по уплате госпошлину, 30 000 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по уплате стоимости экспертизы.

Департамент не согласился с решением Арбитражного суда Ульяновской области, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в части взыскания судебных расходов в размере 30000 руб. - расходы по уплате стоимости судебной экспертизы. По мнению ответчика, в результате ошибки, допущенной кадастровым инженером ФИО2 при проведении кадастровых работ и межевания земельного участка с кадастровым номером 73:19:073201:427, на один и тот же земельный участок проведена двойная регистрация права собственности ООО "Ресурс Ойл" и Департамента государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области. В связи с этим Департамент считает, что возложение судебных расходов на Департамент является неправомерным.

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Ульяновской области также обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции в части взыскания с филиала расходов отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований. По мнению ответчика, суд, взыскав с филиала судебные расходы в размере 36000 руб. подошел к этому вопросу с формальной стороны, не учитывая, что каких-либо материальных прав на земельный участок ответчиком не заявлено, вина вследствие пересечения границ земельных участков не установлена. В силу подп.1.1 п.1 ст.333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов и ответчиков. Таким образом, ответчик считает, что в данном случае не имеется оснований для взыскания судебных расходов.

Решение суда первой инстанции в части удовлетворения неимущественных требований истца ответчиками не обжалуется.

Истец представил отзыв на апелляционные жалобы, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

В судебное заседание стороны и третьи лица не явились, о месте и времени судебного разбирательства в силу статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, изложенными в пункте 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», учитывая, что в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции судебного акта, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, распоряжением Главы Ульяновского района Ульяновской области № 2484 от 11.12.1998 года из районного фонда перераспределения земель изъят земельный участок площадью 0,2 га, прилегающий к автодороге Сызрань-Цивильск, и предоставлен предпринимателю ФИО3 в постоянное бессрочное пользование для строительства автозаправочной станции (т. 2 л.д. 84).

Распоряжением Главы Ульяновского района Ульяновской области № 2593 от 11.10.2000 года в связи с переходом права собственности на основные средства, расположенные на ранее отведенном земельном участке для строительства АЗС, прекращено право пользования земельным участком площадью 0,2 га, ранее отведенным для строительства АЗС ФИО3; передан земельный участок площадью 0,23 га в бессрочное пользование для строительства АЗС ФИО1 (т. 1 л.д. 42).

Распоряжением Главы Ульяновского района Ульяновской области № 2764 от 16.11.2000 года из земель совхоза «Пригородный» изъят дополнительный земельный участок площадью 0,3 га пашни и передан в бессрочное пользование предпринимателю ФИО1 для строительства АЗС (т. 1 л.д. 43).

13.12.2001 года за ФИО1 зарегистрировано право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок площадью 5 300 кв.м., расположенный по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, совхоз «Пригородный, кадастровый номер земельного участка: 73:19:073201:0026 (свидетельство о государственной регистрации права серии 73-АС № 213136, т. 1 л.д. 44).

Согласно кадастровой выписке о земельном участке сведения о земельном участке с кадастровым номером 73:19:073201:0026 внесены в государственный кадастр недвижимости 13.12.2001 года. В графе «особые отметки» указано, что граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (т. 1 л.д. 55-56).

На основании распоряжения Главы Ульяновского района Ульяновской области № 326 от 13.03.2002 года между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Ульяновского района и ФИО1 заключен договор купли-продажи земельного участка от 13.03.2002 года, предметом которого является земельный участок с кадастровым номером 73:19:073201:0026 площадью 5 300 кв.м., расположенный на землях Ульяновского района в совхозе «Пригородный», предоставленный для строительства АЗС (т. 2 л.д. 85-92).

24.04.2002 года за ФИО1 зарегистрировано право собственности на вышеуказанный земельный участок (номер государственной регистрации права 73:01:91/2002:5, т. 1 л.д. 36-37).

12.07.2002 года за ФИО1 зарегистрировано право собственности на здание АЗС площадью 159,48 кв.м., расположенное по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, трасса Сызрань-Цивильск, на земельном участке с кадастровым номером 73:19:073201:26 (т. 3 л.д. 128).

17.07.2002 года между ФИО1 и «Симбирск-Петролиум-Плюс» заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, согласно которому Продавец продал, а Покупатель купил автозаправочную станцию, расположенную по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, трасса Сызрань-Цивильск, общей площадью 159,48 кв.м. (т. 2 л.д. 65-68).

В тот же день между ФИО1 и «Симбирск-Петролиум-Плюс» заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 73:19:073201:0026 площадью 5 300 кв.м.

Распоряжением Главы Ульяновского района Ульяновской области № 184 от 12.02.2002 года утвержден Акт Государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию (т. 1 л.д. 46-53). Объект недвижимого имущества введен в эксплуатацию ООО «Симбирск-Петролиум-Плюс».

16.12.2002 года за ООО «Симбирск-Петролиум-Плюс» зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 5 300 кв.м. категория земель: земли промышленности, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, космического обеспечения, энергетики, обороны и иного назначения, расположенного по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, совхоз «Пригородный», кадастровый номер 73:19:073201:26 (свидетельство о государственной регистрации права от 25.04.2003 года серии 73-АТ № 031399, т. 3 л.д. 124).

16.12.2002 года за ООО «Симбирск-Петролиум-Плюс» зарегистрировано право собственности на АЗС общей площадью 159,48 кв.м., расположенную по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, трасса Сызрань-Цивильск. Согласно представленному свидетельству о государственной регистрации права серии 73-АС № 306718 от 25.11.2002 года АЗС находится на земельном участке с кадастровым номером 73:19:073201:26 (т. 3 л.д. 127).

22.02.2007 года между ООО «Симбирск-Петролиум-Плюс» и ООО «Ресурс-Ойл» заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, предметом которого является земельный участок площадью 5300 кв.м., категория земель: земли промышленности, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, космического обеспечения, энергетики, обороны и иного назначения, расположенный по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, совхоз «Пригородный», кадастровый номер 73:19:073201:26, и находящиеся на нем АЗС площадью 159,48 кв.м. с принадлежностями, месторасположение: Ульяновская область, Ульяновский район, трасса Сызрань-Цивильск (т. 1 л.д. 38-41).

27.03.2007 года за ООО «Ресурс-Ойл» зарегистрировано право собственности на здание АЗС общей площадью 159,48 кв.м., расположенное по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, трасса Сызрань-Цивильск (свидетельство о регистрации серии 73АТ № 549275, т. 1 л.д. 24)

27.03.2007 года за ООО «Ресурс-Ойл» зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 5 300 кв.м. категория земель: земли промышленности, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, космического обеспечения, энергетики, обороны и иного назначения, расположенного по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, совхоз «Пригородный», кадастровый номер 73:19:073201:26 (свидетельство о государственной регистрации права серии 73АТ № 549276, т. 3 л.д. 125).

Материалами дела установлено, что с 2007 года и по настоящее время истец является владеющим собственником как спорного земельного участка, так и находящегося на нем объекта недвижимого имущества – здания АЗС с принадлежностями.

Как следует из искового заявления, в 2013 году истец обратился в Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ульяновской области с заявлением о выдаче кадастрового паспорта на земельный участок с кадастровым номером 73:19:073201:26.

Решением Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ульяновской области от 29.08.2013 года в выдаче кадастрового паспорта истцу было отказано в связи с отсутствием в ГКН сведений о координатах характерных точек спорного земельного участка (т. 1 л.д. 54).

В целях уточнения местоположения границ и площади земельного участка истец обратился в ООО «Спутник-Сервис» для проведения соответствующих кадастровых работ.

Согласно заключению кадастрового инженера № 363 от 03.12.2014 года границы земельного участка с кадастровым номером 73:19:073201:26 пересекают границы земельного участка с кадастровым номером 73:19:073201:1786 (имеет место практически полное наложение земельных участков одного на другой) (т. 1 л.д. 57-58).

В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером 73:19:073201:1786 расположен по адресу: Ульяновская область, МО «г. Ульяновск», имеет площадь 5 747 кв.м., относится к категории земель - земли населенных пунктов и имеет разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства. Земельный участок принадлежит на праве собственности Ульяновской области (свидетельство о государственной регистрации права серии 73АА № 744969, т. 1 л.д. 122).

Дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости 29.07.2013 года (выписка из кадастрового паспорта земельного участка, т. 1 л.д. 59).

Судом установлено, что указанный земельный участок образовался в связи с разделом земельного участка с кадастровым номером 73:19:073201:427 на три земельных участка.

На основании распоряжения главы администрации муниципального образования «Ульяновский район» № 1314-р от 30.11.2005 года и Распоряжения главы администрации муниципального образования «Ульяновский район» № 148-р от 13.02.2006 года за Областным государственным унитарным сельскохозяйственным предприятием «Совхоз «Пригородный» зарегистрировано право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 87 205 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Ульяновская область, Ульяновский район, ОГУСП «Совхоз «Пригородный», кадастровый номер 73:19:073201:427 (свидетельство о государственной регистрации права серии 73АА № 512293 от 20.12.2012 года) (т. 1 л.д. 63, т. 2 л.д. 61-62).

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 03.09.2008 года серии 73-АТ № 766392 на земельный участок с кадастровым номером 73:19:073201:427 зарегистрировано право государственной собственности Ульяновской области. Документами-основаниями для регистрации права собственности являются: свидетельство о праве собственности на землю № 3370 от 04.02.1993 года, выданное на основании Постановления главы администрации района от 26.01.1993 года № 46 (т. 1 л.д. 121, т. 3 л.д. 105-109).

Дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости 16.07.2008 года (выписка из кадастрового паспорта земельного участка, т. 1 л.д. 123-126).

Из материалов дела усматривается, что в процессе образования земельного участка с кадастровым номером 73:19:073201:1786 всего было проведено 7-8 преобразований исходных земельных участков (земельные участки с кадастровыми номерами 73:19:073201:2, 73:19:073201:59, 73:19:073201:171, 73:19:073201:174, 73:19:073201:177, 73:19:073201:181, 73:19:073201:230, 73:19:073201:427, 73:19:073201:1786) (т. 3 л.д. 73-74).

При этом исходный земельный участок с кадастровым номером 73:19:073201:2 был поставлен на кадастровый учет 08.10.2004 года, то есть на три года позже, чем земельный участок с кадастровым номером 73:19:073201:26 (13.12.2001 года).

С целью установления факта расположения земельных участков с кадастровыми номерами 73:19:073201:26 и 73:19:073201:1786 относительно друг друга судом по ходатайству истца проведена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено ФБУ «Ульяновская лаборатория судебной экспертизы» с привлечением в качестве специалиста кадастрового инженера ООО «Геозем-Сервис» ФИО4

Согласно экспертному заключению № 1000/03-3 от 30.09.2015 года при сопоставлении границ земельного участка с кадастровым номером 73:19:073201:26 площадью 5 300 кв.м. и границ земельного участка с кадастровым номером 73:19:073201:1786 площадью 5 747 кв.м. выявлено их наложение. Площадь участка с кадастровым номером 73:19:073201:1786 без учета площади наложения на земельный участок с кадастровым номером 73:19:073201:26 составляет 1 451 кв.м. Площадь 1 451 кв.м. складывается из площадей трех различных участков: 1, 2 и 3 (953 кв.м., 38 кв.м., 460 кв.м.) (т. 3 л.д. 72).

На основании изложенного, уточнив исковые требования, истец просит признать отсутствующим право собственности Ульяновской области на земельный участок с кадастровым номером 73:19:073201:1786, расположенный по адресу: Ульяновская область, МО «г. Ульяновск», площадью 5 747 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства.

Заявляя такое требование, истец указал, что наличие зарегистрированного за ответчиком права собственности на спорный земельный участок препятствует ему во владении, пользовании и распоряжении земельным участком с кадастровым номером 73:19:073201:26, нарушает права и законные интересы ООО «Ресурс-Ойл» в сфере предпринимательской деятельности.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела подтверждается, что государственная регистрация права собственности произведена на одну и ту же площадь наложения земельных участков с кадастровыми номерами 73:19:073201:26 и 73:19:073201:1786 за разными лицами (истцом и ответчиком).

При этом суд пришел к выводу, что государственная регистрация права собственности ответчика на земельный участок с кадастровым номером 73:19:073201:1786 произведена с нарушением действующего законодательства, в связи с чем не может считаться доказательством существующего права.

В ходе экспертного исследования установлено, что межевание земель совхоза «Пригородный» в период с 08.10.2004 года по 05.11.2014 года выполнено без учета изъятия из земель совхоза «Пригородный» и передачи земельного участка площадью 5 300 кв.м. ФИО1 для строительства АЗС. Все инженеры-землеустроители, проводящие межевание в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 73:19:073201:2, 73:19:073201:59, 73:19:073201:171, 73:19:073201:174, 73:19:073201:177, 73:19:073201:181, 73:19:073201:230 в нарушение п.п. 3, 9, 14 Методических рекомендаций по проведению межевания объектов землеустройства проводили межевание без выхода на местность, без закрепления таких границ межевыми знаками, не предприняли мер по установлению лиц, права которых могут быть затронуты при проведении межевания, и их адресов.

Кадастровые инженеры, проводившие кадастровые работы в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 73:19:073201:427, 73:19:073201:1786 также осуществили работы с нарушением п.п. 3, 9, 14 Методических рекомендаций по проведению межевания объектов землеустройства, п. 3 ст. 39 Закона о кадастре недвижимости, а также п.п. 25, 66 Приказа Минэкономразвития России от 24.11.2008 года № 412: подготовили соответствующие межевые планы без выхода на местность, не проводили согласование местоположения границ участка с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности, в частности, с правообладателем земельного участка с кадастровым номером 73:19:073201:26, не обнаружили в ходе кадастровых работ ошибки (пересечения) в местоположении ранее установленных границ смежных земельных участков, не привели в разделе «Заключение кадастрового инженера» предложения по устранению выявленных ошибок.

Экспертным заключением установлено также, что все строения и сооружения, необходимые для эксплуатации АЗС, находящиеся в собственности истца, расположены в границах земельного участка с кадастровым номером 73:19:073201:1786, принадлежащего ответчику.

Таким образом, при формировании спорного земельного участка не были учтены интересы истца, имеющего в собственности объект недвижимости, расположенный на спорном земельном участке.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что произведенной записью о государственной регистрации права собственности на предмет спора за ответчиком нарушаются права истца, поскольку истец является владеющим собственником объектов недвижимого имущества (здания АЗС с принадлежностями), расположенного на земельном участке, зарегистрированным за ответчиком.

При таких обстоятельствах избранный истцом способ защиты - требование о признании отсутствующим права собственности ответчика, является надлежащим способом защиты ООО "Ресур-Ойл" своего нарушенного права, поскольку позволит провести межевые работы, сформировать спорный участок в новых границах и устранить имеющиеся несоответствия.

Суд признал отсутствующим право собственности Ульяновской области на земельный участок с кадастровым номером 73:19:073201:1786, расположенный по адресу: Ульяновская область, МО «г. Ульяновск», площадью 5 747 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с этим на основании ст.110 АПК РФ судом первой инстанции распределены судебные расходы, исходя из следующего.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенными лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом вышеизложенных обстоятельств дела, при условии удовлетворения заявленных исковых требований, понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 12 000 руб. 00 коп. и расходы по оплате стоимости судебной экспертизы в сумме 60 000 руб. 00 коп. в соответствии со ст.110 АПК РФ суд первой инстанции обоснованно распределил на ответчиков в равных долях.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что ООО «Ресурс-Ойл» является лицом, в пользу которого вынесен судебный акт по существу спора, суд первой инстанции распределил судебные расходы по общему правилу, установленному статьей 110 АПК РФ и взыскал с ответчиков судебные издержки, в том числе затраты на проведение экспертизы.

Кадастровая палата (учреждение, выполняющее функции государственного органа) освобождена от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды.

Однако указанное обстоятельство не влияет на установленный частью 1 статьи 110 Кодекса общий порядок распределения (возмещения) судебных расходов. В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу лица, освобожденного от уплаты государственной пошлины, расходы заявителя по уплате пошлины подлежат возмещению этим органом в составе судебных расходов (пункт 5 Информационного письма от 13.03.2007 N 117 в редакции от 11.05.2010 N 139).

Иное толкование ответчиком положений гражданского и процессуального законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права, поэтому апелляционная жалоба Филиала не подлежит удовлетворению.

В связи с вышеизложенным отклоняются доводы Департамента и Филиала о неправомерном взыскании с них судебных расходов, поскольку в данном случае исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебная экспертиза назначена обоснованно и следовательно, расходы по ее оплате и расходы по государственной пошлине правомерно отнесены на ответчиков.

При таких обстоятельствах, доводы, изложенные в апелляционных жалобах являются ошибочными, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводам в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционных жалоб заявители не представили, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Ульяновской области.

Ответчики от уплаты государственной пошлины за подачу апелляционных жалоб в силу пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождены.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской от 02.11.2015 года, принятое по делу № А72-4612/2015, оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Е.М. Балакирева

Судьи С.Ю. Николаева

С.Ш. Романенко