Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 27.01.2016 в помещении суда апелляционную жалобу УФССП России по Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 27.11.2015 по делу №А55-25309/2015 (судья Медведев А.А.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Мой район» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Москва, к ОСП Промышленного района г.Самары УФССП России по Самарской области, г.Самара, УФССП России по Самарской области, г.Самара, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Самара,

об оспаривании постановления,

в судебном заседании принял участие представитель УФССП России по Самарской области ФИО2 (доверенность от 29.12.2015),

ИП ФИО1 и представители ООО «Издательский дом «Мой район» и ОСП Промышленного района г.Самары УФССП России по Самарской области не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Мой район» (далее – ООО «Издательский дом «Мой район», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к УФССП России по Самарской области и ОСП Промышленного района г.Самары УФССП России по Самарской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самары от 04.02.2015, а также об обязании должностных лиц ОСП Промышленного района г. Самары разыскать исполнительный лист, направленный ими по неизвестному адресу, и возбудить исполнительное производство по исполнительному листу серии АС №006268245, выданному Арбитражным судом Самарской области по делу №А55-27340/2013, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечен предприниматель ФИО1

Решением от 27.11.2015 по делу №А55-25309/2015 Арбитражный суд Самарской области, частично удовлетворив заявленные требования, признал незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г.Самары УФССП России по Самарской области от 04.02.2015 об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу от 14.03.2014 серии АС №006268245, выданному Арбитражным судом Самарской области по делу №А55-27340/2013, в отношении предпринимателя ФИО1; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе УФССП России по Самарской области просило отменить указанное судебное решение и принять по делу новый судебный акт об отказе обществу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель УФССП России по Самарской области поддержал апелляционную жалобу по указанным в ней основаниям, просил отменить решение суда первой инстанции в той части, в которой требования общества были удовлетворены, и в соответствующей части отказать обществу в удовлетворении заявленных требований.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей других лиц, участвующих в деле, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания.

Проверив решение суда первой инстанции в обжалованной части на основании части 5 статьи 168 АПК РФ, заслушав выступление представителя УФССП России по Самарской области в судебном заседании, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела, Арбитражным судом Самарской области по делу №А55-27340/2013 выдан исполнительный лист от 14.03.2014 серии АС №006268245 на взыскание с предпринимателя ФИО1 в пользу ООО «Издательский дом «Мой район» суммы 56000 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 6000 руб.

Указанный исполнительный лист 26.01.2015 поступил в ОСП Промышленного района г. Самары.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самары от 04.02.2015 со ссылкой на подпункт 5 пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) отказано в возбуждении исполнительного производства в связи с неуказанием в исполнительном листе сведений о должнике и взыскателе. В постановлении также указано на возврат исполнительного листа взыскателю.

Суд первой инстанции ошибочно признал это постановление незаконным.

Пунктом 4 части 1 статьи 320 АПК РФ предусмотрено, что в исполнительном листе должны быть указаны: наименование взыскателя-организации и должника-организации, их место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; фамилия, имя, отчество взыскателя-гражданина и должника-гражданина, их место жительства, дата, место рождения; место работы должника-гражданина или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 5 части 1 статьи 13 Закона об исполнительном производстве в исполнительном документе должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе, в том числе: для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика.

Из указанных правовых норм следует, что требование о необходимости указания в исполнительном документе даты и места рождения должника распространяется не только на должника- гражданина, но и на должника - индивидуального предпринимателя.

Отсутствие сведений о дате и месте рождения должника не позволяет надлежащим образом идентифицировать должника и может привести к невозможности исполнения исполнительного документа.

Вышеуказанные выводы суда апелляционной инстанции полностью соответствуют выводам, содержащимся в постановлениях Арбитражного суда Поволжского округа от 22.04.2015 по делу №А12-26973/2014 и от 16.06.2015 по делу №А12-44494/2014, обстоятельства которых схожи с обстоятельствами настоящего дела.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что обязательное указание в исполнительном документе даты и место рождения предусмотрено законом не для должника - индивидуального предпринимателя, а только для должника-гражданина, является неправильным.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 данного закона.

Из материалов дела видно, что в исполнительном листе от 14.03.2014 серии АС №006268245 отсутствовали сведения о дате и месте рождения должника.

Довод ООО «Издательский дом «Мой район» о том, что данные, приведенные в исполнительном листе от 14.03.2014 серии АС №006268245 (ИНН, ОГРНИП), позволяли идентифицировать должника и при отсутствии сведений о дате и месте его рождения, не свидетельствует о незаконности оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя.

Аналогичный вывод содержится в постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 по вышеупомянутому делу №А12-44494/2014.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района г. Самары правомерно вынесено постановление от 04.02.2015 об отказе в возбуждении исполнительного производства по указанному исполнительному листу.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции в обжалованной части отменяет решение суда первой инстанции в связи с неправильным применением им норм материального права (пункт 4 части 1, часть 2 статьи 270 АПК РФ), и, руководствуясь пунктом 2 статьи 269 АПК РФ, принимает новый судебный акт об отказе обществу в удовлетворении требования о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г.Самары УФССП России по Самарской области от 04.02.2015 об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу от 14.03.2014 серии АС №006268245, выданному Арбитражным судом Самарской области по делу №А55-27340/2013, в отношении предпринимателя ФИО1

Отказ в возбуждении исполнительного производства не препятствует ООО «Издательский дом «Мой район» после устранения имеющихся недостатков вновь предъявить исполнительный документ для исполнения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 27 ноября 2015 года по делу №А55-25309/2015 в обжалованной части отменить.

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Мой район» в удовлетворении требования о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г.Самары УФССП России по Самарской области от 04 февраля 2015 года об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу от 14 марта 2014 года серии АС №006268245, выданному Арбитражным судом Самарской области по делу №А55-27340/2013, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий В.С. Семушкин

Судьи П.В. Бажан

Е.М. Рогалева