Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале №1 апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО «Нурсиб» ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 декабря 2015 года об удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего по делу №А65-31140/2014 (судья Гильфанова Р.Р.) о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «НУРСИБ», (ИНН <***>, ОГРН <***>).

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 февраля 2015 года ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью закрытое акционерное общество «НУРСИБ», г.Казань, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – ЗАО «НУРСИБ», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 07.03.2015 г. за № 40.

06 октября 2015 года в Арбитражный суд Республики Татарстан поступила жалоба акционерного общества «Банк социального развития Татарстана «ТАТСОЦБАНК», г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) на действия на незаконные действия конкурсного управляющего ЗАО «НУРСИБ» ФИО2.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 декабря 2015 года жалоба акционерного общества «Банк социального развития Татарстана «ТАТСОЦБАНК» удовлетворена.

Признаны незаконными действия конкурсного управляющего ЗАО «НУРСИБ», ФИО2, выразившиеся в несвоевременном включении в Единый федеральный ресурс сведений о банкротстве сведений о результатах инвентаризации ЗАО «НУРСИБ».

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ЗАО «Нурсиб» ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2015г. апелляционная жалоба конкурсного управляющего ЗАО «Нурсиб» ФИО2 принята к производству, судебное заседание назначено на 03 февраля 2016 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 декабря 2015 г. об удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего по делу №А65-31140/2014, исходя из нижеследующего.

Согласно п.4 ст.20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В силу п.4 ст.13 Закона о банкротстве сообщение о проведении собрания кредиторов подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 28 Закона о банкротстве Единый федеральный реестр сведений о банкротстве представляет собой федеральный информационный ресурс и формируется посредством включения в него сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Единый федеральный реестр сведений о банкротстве является неотъемлемой частью Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц.

С учетом положений пункта 2 ст.129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести его инвентаризацию, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания.

В обоснование своей апелляционной жалобе конкурсный управляющий ЗАО «НУРСИБ» ФИО2 ссылается на то, что последняя инвентаризационная опись - акт инвентаризации № 10 расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами по состоянию на 16.03.2015г. была составлена 06.04.2015г., окончательные итоги инвентаризации подведены 10.04.2015г., публикация итогов инвентаризации на сайте ЕФРСБ проведена сообщением № 572490 от 14.04.2015 г., т.е. в течение трех рабочих дней с даты окончания инвентаризации.

Из доказательств имеющихся в материалах дела следует, что на основании приказа конкурсного управляющего ЗАО «НУРСИБ» № 15 от 10 марта 2015 г. создана комиссия для инвентаризации имущества ЗАО «НУРСИБ» во главе председателя комиссии ФИО2; председателю комиссии представить акты инвентаризации имущества на утверждение до 10 апреля 2015 г.

16 марта 2015 г. составлены акты инвентаризации наличных денежных средств № 1, инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей №№ 3 и 4, инвентаризационная опись основных средств №№5, 6, 7 и 8, инвентаризационная опись нематериальных активов № 9.

06 апреля 2015 г. составлен акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредитора № 10.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования жалобы, обоснованно исходил из следующего.

Статьей 129 Закона о банкротстве (пункт 2) императивно установлена обязанность конкурсного управляющего принять в ведение имущество должника и провести его инвентаризацию.

С учетом положений указанной нормы Закона о банкротстве именно конкурсный управляющий несет ответственность за результаты инвентаризации имущества; при этом обязанность представлять акты инвентаризации для утверждения кому-либо нормами Закона о банкротстве не предусмотрено.

Поскольку инвентаризация имущества должника фактически была окончена 06 апреля 2015 года, когда был составлен акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредитора № 10, сведения о результатах инвентаризации имущества должника должны были быть включены конкурсным управляющим ФИО2 в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения не позднее 09 апреля 2015 года.

Согласно информации сайта «Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве» сведения о результатах инвентаризации имущества ЗАО «НУРСИБ» включены конкурсным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 14 апреля 2015 г.

С учетом вышеизложенного суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что конкурсный управляющий ФИО2, нарушила установленный п. 2 ст.129 Закона о банкротстве срок, предусмотренный для опубликования результатов инвентаризации, что в свою очередь привело к нарушению прав и интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве должника, которые вправе получать любую информацию в отношении должника.

Доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 декабря 2015 г. об удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего по делу №А65-31140/2014 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 декабря 2015 года об удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего по делу №А65-31140/2014, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий А.И. Александров

Судьи Е.А. Серова

Г.М. Садило