Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 4 февраля 2020 года в зале № 7 помещения суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Лидер» на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 1 ноября 2019 года по делу №А72-11370/2019 (судья Котельников А.Г.),

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Лидер» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, г. Димитровград,

третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Энергомодуль» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск,

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (далее – ПАО «Ульяновскэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Лидер» (далее – ООО «ЖКХ-Лидер», ответчик) о взыскании 66309 руб. 08 коп. – пени за период с 16.04.2019 по 26.09.2019 (с учетом принятых судом уточнений размера исковых требований).

Определением суда от 29.08.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Энергомодуль» (далее – ООО «Энергомодуль», третье лицо).

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.11.2019 исковые требования удовлетворены.

Ответчик с решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильное применение судом норм материального права.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, просил рассмотреть апелляционную жалобу без участия своего представителя.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами жалобы не согласился и просил обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представило, в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверяется в соответствии со статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика, отзыве истца на апелляционную жалобу, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Ульяновскэнерго» (поставщик) и ООО «ЖКХ-Лидер» (покупатель) заключен договор энергоснабжения №206002ЭН от 01.03.2016 в редакции дополнительного соглашения от 01.03.2019 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю, приобретающему электрическую энергию (мощность) в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению, а в случае отсутствия централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения - в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (т. 1, л.д. 17-36).

В пункте 3.1. договора указано, что определение объема электроэнергии, поставляемой в многоквартирный дом, осуществляется по приборам коммерческого учета (при их наличии) за расчетный месяц, за вычетом объемов поставки электроэнергии собственникам нежилых помещений в этом доме по договорам энергоснабжения, заключенным ими непосредственно с поставщиком. Места установки приборов учета электроэнергии и техническая характеристика измерительных трансформаторов приведены в приложении № 1 к договору.

Снятие показаний расчетных приборов учета осуществляется собственником энергопринимающих устройств в период с 23 по 25 число расчетного месяца. Снятые показания приборов учета сообщаются поставщику (пункт 3.3. договора).

В случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа и в случае безучетного потребления электроэнергии, определение объема поставленной электроэнергии осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг (пункт 3.10 договора).

Порядок оплаты за потребленную электроэнергию определен в пунктах 6.1.-6.11. договора, в которых, в том числе, предусмотрено, что потребитель обязался производить окончательную оплату по договору до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, счета-фактуры и накладной, выставляемых поставщиком.

Договор действует с 00 ч. 00 мин. 01.03.2016 по 24 ч. 00 мин. 31.12.2016 и считается ежегодно продленным на следующий календарный год, если за 30 дней до окончания срока его действия покупатель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункт 10.1. договора).

Истец свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается актами об объемах переданной потребителю электрической энергии за март - апрель 2019 года (т. 1, л.д. 37-43), накладными (т. 1, л.д. 45-50, 52-57), счетами-фактурами (т. 1, л.д. 44, 51), оплата которых произведена частично.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии за март - апрель 2019 года и наличие по состоянию на 22.05.2019 задолженности в размере 1857544 руб. 18 коп., истец направил в адрес ответчика претензию № 2436/11 от 22.05.2019 (т. 1, л.д. 60) с требованием в течение 10 дней с момента получения претензии погасить имеющуюся задолженность за потребленную электрическую энергию и пени за нарушение сроков оплаты.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, который регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку задолженность погашена ответчиком в полном объеме в ходе судебного разбирательства, истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика пени в размере 66309 руб. 08 коп., начисленной на сумму задолженности за период с 16.04.2019 по 26.09.2019 на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ).

При наличии оснований для взыскания пени, предусмотренной абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закон № 35-ФЗ, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», установив период просрочки исполнения обязательств и проверив представленный истцом расчет неустойки (пени), правомерно удовлетворил исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца неустойку (пени) в размере 66309 руб. 08 коп., начисленную на сумму задолженности за период с 16.04.2019 по 26.09.2019.

Доводы апелляционной жалобы о том, что правовые основания для применения ответственности за неисполнение денежного обязательства в виде пени отсутствуют, поскольку ответчик как управляющая компания в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг» несет ответственность только в части полученных денежных средств, являются необоснованными и судом апелляционной инстанции отклоняются.

По смыслу статей 161 и 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, с момента выбора собственниками способа управления жилыми домами и передачи объектов управляющим организациям у последних возникает обязанность по обеспечению находящихся в управлении многоквартирных домов коммунальными услугами.

В частях 1 и 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность граждан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно части 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Сроки оплаты гражданами предоставленных коммунальных услуг установлены в пункте 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», в соответствии с которым плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Предусмотренная законом обязанность собственников и нанимателей перед управляющей компанией по внесению платы за коммунальные услуги означает наделение управляющей компании правом требовать от собственников и нанимателей своевременного внесения платы, а также предоставляет возможность начислить пени на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, то обстоятельство, что собственники жилых помещений оплачивают коммунальные услуги несвоевременно и не в полном объеме, не освобождает ответчика как покупателя от обязанности оплачивать поставщику потребленный коммунальный ресурс в установленный срок.

Вопреки ошибочному мнению заявителя, пункты 5 и 6 Постановления Правительства Российской Федерации № 253 от 28.03.2012 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг», содержащие указание на порядок определения размера платежа исполнителя, причитающегося к перечислению в пользу ресурсоснабжающей организации, а также срок перечисления таких платежей - не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителей исполнителю, не влияют на объем обязательств по оплате исполнителя (ответчика) перед истцом, не меняют срок исполнения такого обязательства, меры ответственности за его ненадлежащее исполнение и не регулирует случаи, когда потребители коммунальных услуг нарушают обязательства по своевременной оплате перед исполнителем коммунальных услуг.

Таким образом, несвоевременное внесение платежей за потребленную энергию потребителями ответчика не освобождает последнего от обязанности своевременно оплачивать коммунальные ресурсы, поставленные истцом.

При указанных обстоятельствах доводы заявителя апелляционной жалобы о необоснованном взыскании с него пени не могут быть приняты во внимание и служить основанием для отмены обжалуемого решения.

Каких-либо других доводов о наличии оснований к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не приведено.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое ответчиком решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 1 ноября 2019 года по делу №А72-11370/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Лидер» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья

Судьи

В.А. Морозов

Е.Г. Демина

К.К. Туркин