Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества «Промавтоматика» на решение Арбитражного суда Самарской области от 05 июня 2013 года по делу № А55-3796/2013 (судья Бибикова Н.Д.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «Строймеханизатор»,

к закрытому акционерному обществу «Промавтоматика»,

третье лицо: ОАО Корпорация «Трансстрой»,

о взыскании 1028209 руб. 96 коп.

с участием:

от истца - не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика - ФИО1 доверенность №3 от 17.12.2013 г.,

от ОАО Корпорация «Трансстрой» - не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Строймеханизатор" , Самарская область, г. Тольятти обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Промавтоматика", г. Волгоград о взыскании с ответчика 1 028 209руб.96коп., в том числе:

-889 457руб.89коп.- неосновательное обогащение,

-105 527руб.11коп.- стоимость услуг по организации и управлению работ,

- 33 224руб.96коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами,

До вынесения решения по делу истец заявил об увеличении размера исковых требований и просит взыскать с ответчика 1 033 209руб.96коп., в том числе:

-889 457руб.89коп.- неосновательное обогащение,

-105 527руб.11коп.- стоимость услуг по организации и управлению работ,

- 38 116руб.98коп.- проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами в период с 24.11.2012 по 29.05.2013.

Суд первой инстанции, руководствуясь ст.49 АПК РФ, принял вышеуказанное уменьшение размера исковых требований.

Ценой иска следует считать 1 033 209руб.96коп.

Решением суда первой инстанции от 05.06.2013 г. принято заявление истца об увеличении размера исковых требований. Ценой иска считать 1 033 101руб.98коп.

Исковые требования в части взыскания 105 527руб.11коп., составляющие стоимость услуг по организации и управлению работ, оставлены без рассмотрения.

Обществу с ограниченной ответственностью "Строймеханизатор", г. Самара из федерального бюджета РФ возвращена госпошлина в сумме 1 730руб.60коп., излишне уплаченную платежным поручением от 18.02ю2013 №189.

С закрытого акционерного общества "Промавтоматика",г. Волгоград в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строймеханизатор", Самарская область, г. Тольятти взыскано 924 109руб.70коп., в том числе: 889 457руб.89коп.-неосновательное обогащение, 34 561руб.79коп.-проценты, а также 21 551руб.50коп.-расходы по госпошлине.

В остальной части иска отказано.

Судебные издержки отнесены на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Промавтоматика" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 05.06.2013 г.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что письмом от 29.10.2012 г. ответчик направил в адрес истца проект дополнительного соглашения № 1 от 25.10.2012 г. о расторжении договора субподряда №3/12 на выполнение строительно-монтажных работ от 28.05.2012 г., и в данном письме ответчик заявил об отказе от спорного договора. Кроме того, заявитель считает, что письмом от 06.12.2012 № 362 истец заявил отказ от подписания акта о приемке выполненных работ по спорному договору за август 2012 г. Помимо этого, заявитель полагает, что при подписании договора не была учтена экономически обоснованная стоимость производства работ на устройство швов расширения и сжатия, ответчик был вынужден использовать более дорогостоящую технику и расходные материалы, что увеличило затраты выполнения работ, что не было предусмотрено договором. Кроме того, заявитель ссылается на то, что 02.10.2012 г. было направлено письмо в адрес Краснодарского филиала ОАО «Корпорация «Трансстрой», согласно которому ответчик гарантирует выполнение обязательств ООО «Строймеханизатор» на сумму 4 380 000 рублей, что и было выполнено. Также, заявитель указывает, что не получал почтовую корреспонденцию и не был уведомлен.

Истец и третье лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель заявителя жалобы поддержал жалобу по доводам в ней изложенным, заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов.

В соответствии с требованиями ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Согласно ст. 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в арбитражных судах осуществляется на началах равенства всех перед законом и судом. Арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

Данное положение подразумевает и право лиц, участвующих в деле, на разрешение спора на основе представленных доказательств.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что стороны были извещены о времени и месте судебного разбирательства в суде первой инстанции ( л.д. 72. 73, 96,97, в апелляционной жалобе ответчик также указал адрес, аналогичный адресу отправления извещения судом первой инстанции) судебная коллегия не находит указанную истцом причину уважительной и отказывает в удовлетворении ходатайства, в противном случае при установленных обстоятельствах нарушался бы принцип состязательности судопроизводства в арбитражном суде, закрепленный в ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Материалами дела подтверждается, что отношения сторон обусловлены договором субподряда от 28.05.2012 №3/12, согласно которому Субподрядчик (ответчик) принимает на себя обязательства выполнить комплекс строительно-монтажных работ и иных работ, перечень, объем предусмотренных «Расчетом стоимости на выполнение работ № 1» (Приложение № Г к договору) (далее - Работы) на объекте «Восстановление покрытий РД-4, РД-6, РД-8, М Р Д, МС (далее - Объект) на строительстве «Реконструкция, и развитие аэродрома аэропорта «Краснодар», Краснодарский край» и сдать завершенный строительством Объект Генподрядчику (истец) в оговоренные в Договоре сроки, а Генподрядчик обязуется принять результат Работ и оплатить в установленном Договором порядке. (л.д.10).

В пункте 2.2. данного договора стороны установили, что Субподрядчик в счет Цены Договора, обязуется выполнить и иные работы необходимые для ввода Объекта в эксплуатацию.

В соответствии с разделом 3 вышеуказанного договора цена договора определяется согласно Расчету стоимости на выполнение работ, установленного Приложением №1 к договору.

При этом контрагенты согласовали, что:

- Цена Договора не подлежит индексации в связи с инфляцией.

- Стоимость работ определяется с учетом Расчета стоимости на выполнение работ (Приложение №1) и включает в себя стоимость всех выполненных Работ, использованных Материалов (оборудования, конструкция) и все иные затраты, связанные с исполнением обязательств по Договору, является достаточной для возмещения всех возможных убытков и расходов Субподрядчика, которые возникнут в целях и в связи с исполнением Договора, которые он может понести в рамках исполнения Договора для достижения результата, предусмотренного Договором. В случае возникновения необходимости в уточнении Работ, указанных в Приложении № 1 к ему Договору, Стороны подписывают Дополнительное соглашение к Договору с уточнением и стоимости Работ.

- В случае, если фактическая стоимость выполненных Работ, использованных Материалов (оборудования, конструкция) и иных затрат окажется меньше, чем Цена Договора, оплата производится исходя из фактических затрат Субподрядчика и объемов фактически выполненных Работ.

- В случае внесения изменений и дополнений в условия Договора подряда Заказчиком-застройщиком во исполнение которого заключен Договор, в том числе уменьшения финансирования Заказчиком-застройщиком, условий о сроке выполнения работ, цене, порядке оплаты и выполнении работ, стороны откорректируют Договор с учетом изменений и дополнений внесенных Заказчиком-застройщиком путем подписания соответствующего дополнительного соглашения к настоящему подряда.

- Субподрядчик в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения от Генподрядчика Дополнительного соглашения к Договору с внесением изменений и дополнений в Договор согласно п.3.3 договора обязан рассмотреть и подписать такое соглашение. В случае если по истечению указанного срока дополнительное соглашение не будет подписано со Стороны Субподрядчика, Генподрядчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора.

В соответствии с п. 3.5.спорного договора Субподрядчик оплачивает Генподрядчику стоимость услуг по организации и управлению .строительством (далее - Генподрядные услуги) в размере 5 (пяти) % от стоимости выполняемых Субподрядчиком Работ.

В разделе 4 стороны определили Порядок приемки работ и платежей, а именно:

Платежи по Договору будут осуществляться Генподрядчиком в следующем порядке:

- Генподрядчик перечисляет на счет Субподрядчика предоплату на основании счета Субподрядчика на приобретение материалов и оборудования, необходимых для производства работ по Договору в сумме 2 000 000 руб., в течение 10 (десяти) банковских дней с даты мобилизации строительной техники и начала производства работ, при условии предоставления Субподрядчиком уведомления о начале выполнения строительно-монтажных работ, принятию Строительной площадки по акту приема-передачи и по факту начала поставки материалов.

- платеж в сумме не более 1 000 000руб., в течение. 10 (десяти) банковских дней по факту начала поставки материалов и получения от Субподрядчик счета на сумму платежа.

- не позднее 5-ти календарных дней со дня получения предоплаты Субподрядчик выставляет Генподрядчику счет-фактуру на сумму предоплаты, оформленный и предъявленный в соответствии с требованиями ст. 168 п.З.и ст. 169 НК РФ.

- платежи за выполненные Работы будут производиться Генподрядчиком на счет Субподрядчика на основании следующих первичных документов: счета;счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями установленными Постановлением Правительства РФ № 914 от 02.12.2000 г. (с изменениями и дополнениями) и ст. 169 НК РФ;справки о стоимости выполненных Работ и затрат по форме № КС-3, подписанной уполномоченными представителями Сторон; акта о приемке выполненных Работ по форме № КС-2, подписанного уполномоченными представителями Сторон; комплекта исполнительной документации на выполненные, оформленной в соответствии с РД-11-02-2006. (Общий журнал работ, журнал учета выполненных работ (форма КС-6а); исполнительные схемы и чертежи, исполнительная геодезическая документация, акты приемки скрытых работ и промежуточные акты приемки работ по завершению отдельных этапов Работ, сертификаты и паспорта на использованные Материалы и Оборудование, другие документы, предусмотренные Договором, локальными нормативными актами Заказчика -застройщика и действующими нормативно-правовыми актами; отчет по использованию материалов; акта на оказание Генподрядных услуг;

В соответствии с п. 4.2. данного договора Оплата производится Генподрядчиком в течение 25 (двадцати пяти) банковских дней с момента подписания Сторонами документов, предусмотренных п. 4.1.4 Договора по мере поступления бюджетных инвестиций от Заказчика-застройщика.

Согласно п.4.4.вышеуказанного договора :

- в случае, если Субподрядчик не выполняет Работы в срок в соответствии с «Графиком производства работ» (Приложение № 2 к Договору), Генподрядчик вправе на стоимость Работ, выполненных Субподрядчиком в отчетном месяце и подлежащих оплате, произвести зачет (погашение) аванса.

- субподрядчик в случае невыполнения им своих обязательств, повлекших за собой требование Генподрядчика о возврате аванса и/ или досрочное расторжение Договора, лишается права на экономическое стимулирование (бесплатное пользование авансом) и обязан уплатить плату за пользование авансом как коммерческим кредитом со дня, следующего за днем получения аванса по день возврата суммы аванса. Плата за пользование авансом устанавливается в размере действующей на день уплаты процентов ставки рефинансирования Центрального банка РФ, увеличенной на 3 процента, и может быть удержана Генподрядчиком при расчетах.

- акты о приёмке выполненных Работ по форме № КС-2, справки по форме № КС-3 (5-экз. в и 1 -экз. в электронном виде Excel файл), счета на выполненные Работы, счета-фактуры (1-экз. в и 1-экз. в электронном виде Excel файл), акта на оказанные Генподрядные услуги представляются Субподрядчиком до 20 (двадцатого) числа каждого месяца, следующего за отчетным, Субподрядчик вместе с актами о приемке выполненных Работ по форме № КС-2 передает Генподрядчику, отчет по использованию переданного в монтаж оборудования и материалов и /или акт передачи в монтаж оборудования и материалов.

- генподрядчик в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения документов, предусмотренных п.4.1.4.Договора, рассматривает и при отсутствии замечаний подписывает их либо предоставляет мотивированный письменный отказ от принятия выполненного объема Работ, с перечнем замечаний, необходимых изменений и дополнений.

- Основанием для отказа в приемке Работ Генподрядчиком следует считать несоответствие выполненных Субподрядчиком Работ, согласно ППР, рабочей документации и требованиям строительных норм и правил, установленных законодательством Российской Федерации.

- Субподрядчик обязан привести документы в соответствие с требованиями Генподрядчика в установленный им срок и вновь передать их Генподрядчику.

Согласно п.4.11. спорного договора при отказе Генподрядчика от приемки работ Субподрядчик обязан устранить замечания, указанные Генподрядчиком, в установленные им сроки и повторно направить Акт о приемке выполненных работ, Справку о стоимости выполненных работ и произведенных затратах, Журнал учета выполненных работ и Исполнительную документацию по соответствующему этапу работ.

В пункте 16.8 данного договора стороны согласовали, что, что если иное не предусмотрено Договором или законом, все акты, уведомления и иные документы, в т.ч. согласно 4.1.4. Договора, подлежащие передаче одной Стороной другой Стороне по Договору, вручаются Стороне под расписку, либо посредством факсимильной связи с обязательным последующим вручением Стороне оригинала под расписку, либо направляются посредством почтовой связи заказной корреспонденцией/ ценным письмом с уведомлением о вручении ее адресату, либо посредством курьерской связи (службы доставки) с отметкой о доставке в ведомости по адресу Стороны, указанному в Договоре.

Пунктом 16.10 вышеуказанного договора предусмотрен претензионный порядок, а именно: Все споры и разногласия, возникающие из Договора или в связи с ним, разрешаются сторонами в претензионном порядке, который распространяется и на требования об уплате убытков и штрафных санкций (кроме случаев их уплаты путем удержания согласно Договору). Претензия подлежит рассмотрению в течение 25 (двадцати пяти) дней с даты ее получения другой Стороной.

В соответствии с п. 16.11. данного договора, в случае если по истечении срока для урегулирования разногласий по требованиям, 'изложенным в претензии, Стороны не придут к соглашению, возникший спор передается на рассмотрение Арбитражного суда по месту нахождения Генподрядчика.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 702 ГК РФ определено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Во исполнение своих обязательств истец платежными поручениями от 06.06.2012 №856 и от 19.06.2012 №952 перечислил ответчику аванс в сумме 3 000 000руб. (л.д.40,41).

Как следует из материалов дела, ответчик в свою очередь представил истцу Акт о приемке выполненных работ по спорному договору за август 2012г. , а также Справку о стоимости выполненных работ и затрат от 22.08.2012г. на сумму 4 380 000руб. (л.д.42,43).

Письмом от 29.10.2012 ответчик: ЗАО «Промышленная автоматика» направило в адрес Генподрядчика (ООО «Строймеханизатор»), а также копию Заказчику-Застройщику (ОАО «Корпорация «Трансстрой») проект Дополнительного соглашения №1 от 25.10.2012 о расторжении договора субподряда №3/12 на выполнение строительно-монтажных работ от 28.05.2012.

Кроме того, в данном письме ЗАО «Промышленная автоматика» заявило отказ от спорного договора.

Дополнительным соглашением от 25.10.2012 стороны расторгли вышеуказанный договор субподряда от 28.05.2012 №3/12.

Согласно статье 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Письмом от 14.11.2012 №796 истец потребовал от ответчика представить ему счет-фактуру, акт о приемке выполненных работ, справку о стоимости выполненных работ и затрат, а также комплект исполнительной документации по согласованным в приложении №1 к договору расценкам. (л.д.49).

Ответчик данное требование не исполнил.

В порядке досудебного урегулирования спора истец письмом от 06.12.2012 №362 заявил отказ от подписания Акта о приемке выполненных работ по спорному договору за август 2012г. , а также Справки о стоимости выполненных работ и затрат от 22.08.2012г. на сумму 4 380 000руб., мотивировав это тем, что стоимость выполненных ответчиком работ не соответствует «Расчету стоимости на выполнение работ №1 (приложение №1 к договору), а именно: стоимость фактически выполненных работ составляет 2 110 542руб.11коп. (л.д.44-49).

Одновременно истец потребовал от ответчика возвратить ему часть неосвоенного аванса в сумме 889 457руб.89коп.

Данное письмо получено ответчиком 12.12.2012, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Анализ имеющихся в материалах дела документов, в частности спорного акта о приемке выполненных работ и приложения №1 к вышеуказанному договору показывает, что согласно приложению №1 (л.д.34) стоимость 1 м шва устройства швов расширения составляет 752,03руб., при этом ответчик в акте о приемке выполненных работ за август 2012г. указывает иную стоимость, а именно: 3 284руб.81коп.; ремонт сколов согласно данному Приложению составляет 1 049,91руб., при этом в акте значится стоимость данного вида работ равная 5 874,42руб. и т.д.

Согласно расчету, произведенному в соответствии с расценками, согласованными сторонами в Приложении №1 к спорному договору, стоимость работ выполненных ответчиком на спорном объекте составляет 2 110 542руб.11коп.

Таким образом, ответчик не обосновал, что объем выполненных работ и их стоимость составляет сумму большую, чем принятые ответчиком работы.

Ходатайств о производстве экспертиз в суде апелляционной инстанции не заявил.

Как ранее отмечалось, истец перечислил аванс ответчику в сумм 3 000 000руб.

Таким образом, сумма неосвоенного аванса составляет 889 457руб.89коп.

Несмотря на то, что в письме от 06.12.2012 №362 потребовал от ответчика возвратить ему неосвоенный аванс в сумме 2 110 542руб.11коп., ответчик сумму неосвоенного аванса после расторжения спорного договора не возвратил и продолжал без законных на то оснований пользоваться денежными средствами истца.

Статья 1102 ГК РФ предусматривает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание вышеизложенное и на основании ст.1102 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика 2 110 542руб.11коп. суммы неосновательного обогащения в виде неосвоенного аванса обоснованы.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 38 116руб.98коп.- проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами в период с 24.11.2012 по 29.05.2013,

В соответствии со ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Статья 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Указаниям Банка России ставка рефинансирования на момент вынесения данного решения составляет 8,25% годовых.

Пункт 2 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» устанавливает, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Отсутствие у ответчика необходимых денежных средств также не является основанием для освобождения его от ответственности.

Принимая во внимание то обстоятельство, что погашение образовавшейся задолженности ответчиком производилась несвоевременно, то в силу ст.ст.314, 395,1107 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами правомерны и подлежат удовлетворению за период с 13.12.2012 (письмо истца от 06.12.2012 №362, в котором он заявил отказ от подписания Акта о приемке выполненных работ по спорному договору за август 2012г., а также Справки о стоимости выполненных работ и затрат) по 29.05.2013г., т.е. в сумме 34 561руб.79коп.

Истец просил взыскать с ответчика 105 527руб.11коп.- стоимость услуг по организации и управлению работ, предусмотренных п.3.5. спорного договора.

Пункт 2 ч.1 ст.148 АПК РФ предусматривает, что Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Пунктами 16.8 и 16.10 спорного договора стороны определили порядок оформления документов, в том числе: досудебный претензионный.

В связи с тем, что в материалах дела отсутствуют акты об оказании услуг по организации и управлению работ, а также направление ответчику претензии по данному вопросу, то в силу п.2 ч.1 ст.148 АПК РФ требования в данной части иска оставлены без рассмотрения. В данной части решение не обжаловалось.

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку. При этом отсутствуют нарушения или неправильное применения норм материального права, нарушения или неправильное применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения.

В соответствии с ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 05 июня 2013 года по делу № А55-3796/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Промавтоматика» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий К.К. Туркин

Судьи В.Т. Балашева

С.А. Кузнецов