Гражданский кодекс часть 1

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговая сеть «Кирпичная Гора» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 октября 2019 года (судья Исхакова М.А.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего ПАО «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о процессуальном правопреемстве в рамках дела №А65-5821/2017 о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества «Татфондбанк», ИНН <***>,

с участием:

от ПАО «Татфондбанк» - ФИО1, по доверенности от 04.04.2018,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.03.2017 принято к производству заявление Центрального банка Российской Федерации о признании несостоятельным (банкротом) публичного акционерного общества «Татфондбанк».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2017 ПАО «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Публичное акционерное общество «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о процессуальном правопреемстве по обособленному спору в деле №А65-5821/2017 по заявлению конкурсного управляющего ПАО «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к обществу с ограниченной ответственностью «Терминал-Строй» о признании недействительной сделкой банковскую операцию по досрочному возврату ответчику депозита, размещенного в банке на основании договора банковского вклада от 28.11.2016 №1228217, путем перевода 30.11.2016 денежных средств в размере 1 800 000 рублей на счет ответчика в другой кредитной организации с назначением платежа «Досрочное погашение депозита. Договор № 1228217 от 28.11.2016 НДС не облагается», применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «Терминал-Строй» в пользу ПАО «Татфондбанк» сумму денежных средств в размере 1 800 000 руб., восстановлении задолженности ПАО «Татфондбанк» перед обществом с ограниченной ответственностью «Терминал-Строй» в размере 1 800 000 руб., взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Терминал-Строй» в пользу ПАО «Татфондбанк» процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению по ключевой ставке Банка России в размере 7,25% годовых на сумму взысканных в конкурсную массу денежных средств за период с даты вступления в законную силу судебного акта о признании сделки недействительной до даты его фактического исполнения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.10.2019 заявление публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворено. Заменен ответчик (должник) по делу №А65-5821/2017 - общество с ограниченной ответственностью «Терминал-Строй» его правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью «Торговая сеть «Кирпичная гора».

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Торговая сеть «Кирпичная Гора» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что заявление о процессуальном правопреемстве не могло быть удовлетворено судом первой инстанции, поскольку на момент рассмотрения заявления требования первоначального кредитора не включены в реестр требований кредиторов должника, а также на его ненадлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства по рассмотрению заявления о процессуальном правопреемстве.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2020 восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы, апелляционная жалоба оставлена без движения, определением суда от 15.01.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 18.02.2020.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ПАО «Татфондбанк» в лице ГК «АСВ» возражал относительно удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Выслушав представителя конкурсного управляющего ПАО «Татфондбанк», исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции в обжалуемой части, исходя из следующего.

В силу ст. 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.08.2018 по делу №А65-5821/2017 признана недействительной сделкой банковская операция по досрочному возврату обществу с ограниченной ответственностью «Терминал-Строй» депозита, размещенного в Банке на основании договора банковского вклада от 28.11.2016 №1228217 путем перевода 30.11.2016 денежных средств в размере 1 800 000 рублей на счет общества с ограниченной ответственностью «Терминал-Строй» в другой кредитной организации с назначением платежа «Досрочное погашение депозита. Договор № 1228217 от 28.11.2016 НДС не облагается». Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «Терминал-Строй» в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» 1 800 000 руб. Восстановлена задолженность публичного акционерного общества «Татфондбанк» перед обществом с ограниченной ответственностью «Терминал-Строй» в размере 1 800 000 руб. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Терминал-Строй» в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению по ключевой ставке Банка Росси в размере 7,25% годовых на сумму 1 800 000 руб. за период с даты вступления в законную силу судебного акта о признании сделки недействительной до даты его фактического исполнения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2018 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.08.2018 об удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника к ООО «Терминал-Строй» об оспаривании сделки должника по делу № А65-5821/2017 оставлено без изменения.

На основании определения Арбитражным судом Республики Татарстан выдан исполнительный лист серии ФС №026657751 от 22.11.2018.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2019 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.08.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2018 по делу № А65-5821/2017 оставлены без изменения.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц общество с ограниченной ответственностью «Терминал-Строй» (ИНН <***>) прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником является общество с ограниченной ответственностью «Торговая сеть «Кирпичная гора» (ИНН <***>), о чем 13.08.2019 в единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

Вышеизложенное послужило основанием для обращения конкурсного управляющего ПАО «Татфондбанк» с настоящим заявлением о процессуальном правопреемстве: замене ответчика по обособленному спору ООО «Терминал-Строй» на его правопреемника - ООО «Торговая сеть «Кирпичная гора».

Согласно письменным пояснениям Управления ФССП по Чувашской Республике на основании выданного Арбитражным судом Республики Татарстан исполнительного листа серии ФС №026657751 от 22.11.2018 возбуждено исполнительное производство №67339/19/21002-ИП от 01.08.2019, которое на момент рассмотрения настоящего заявления находится в производстве Межрайонной ОСП по ИОИП.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Таким образом, учитывая выбытие первоначального должника из установленного судебным актом правоотношения путем реорганизации, суд первой инстанции обоснованно произвел процессуальное правопреемство путем замены первоначального должника - общества с ограниченной ответственностью «Терминал-Строй» его правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью «Торговая сеть «Кирпичная гора».

Ссылка ООО «Торговая сеть «Кирпичная гора» на положения ст.ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующих основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу, объем прав кредитора, переходящих к другому лицу, несостоятельна, поскольку основана на неверном толковании норм права. В рассматриваемом случае произошла реорганизация юридического лица в форме присоединения, что в силу ст. 48 АПК РФ является основанием для произведения процессуального правопреемства.

Довод ООО «Торговая сеть «Кирпичная гора» о его ненадлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства по рассмотрению настоящего заявления о процессуальном правопреемстве подлежит отклонению, поскольку в материалах дела имеется вернувшееся в суд первой инстанции почтовое уведомление, согласно которому копия определения о принятии заявления к производству получена адресатом - ООО «Торговая сеть «Кирпичная гора» по адресу: <...>, Литера В, пом. 18, 07.10.2019 (т.3 л.д. 49), что в силу ст. 123 АПК РФ признается надлежащим извещением лица, участвующего в деле.

Таким образом, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу необходимо оставить без удовлетворения, а определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 октября 2019 года по делу №А65-5821/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Н.А. Мальцев

Судьи Г.М. Садило

Н.А. Селиверстова