Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №1 апелляционную жалобу арбитражного управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда Самарской области от 26.11.2013 года по заявлению конкурсного управляющего Крестьянско-фермерского хозяйства «Восход» ФИО4 об истребовании документации и имущества должника по делу № А55-31168/2011 о несостоятельности (банкротстве) Крестьянско-фермерского хозяйства «Восход»,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22 марта 2012 года Крестьянско-фермерского хозяйства "Восход" было признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Определением суда от 08.05.2013г. ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего КФХ "Восход".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30 мая 2013 года конкурсным управляющим Крестьянско-фермерского хозяйства "Восход" утвержден ФИО4.

Конкурсный управляющий ФИО4 обратился в арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнения), в котором просит:

- признать бездействие арбитражного управляющего ФИО2, выразившееся в не передаче конкурсному управляющему документов и имущества должника незаконным,

- обязать арбитражного управляющего ФИО2 устранить нарушения прав конкурсного управляющего КФХ «Восход» путем передачи конкурсному управляющему ФИО4 следующих документов и имущества должника:

- кадровую документацию, приказы и локальные нормативные акты,

- документы о финансово-хозяйственной деятельности должника,

- печати и штампы должника,

- земельный участок для сельскохозяйственного производства площадью 3 803,55 кв.м., кадастровый номер 63:30:050111:0006(0)0:0000000:0//1080:00:0000:000:0:0, расположенный по адресу: Самарская область, Приволжский район, с. Спасское;

- жилое здание (незавершенное строительство) площадью 288 кв.м., кадастровый номер 63:30:050111:0006(0)//5:000056:0//1080:00:0000:000:0:0, расположенное по адресу: Самарская область, Приволжский район, с. Спасское,

- признать бездействие арбитражного управляющего ФИО2, выразившееся в не передаче конкурсному управляющему реестра требований кредиторов по акту приема-передачи незаконным,

- обязать арбитражного управляющему ФИО2 передать надлежащим образом оформленную копию реестра требований кредиторов КФХ «Восход» конкурсному управляющему ФИО4 по акту приема-передачи (вх. № 132029 от 11.11.2013 г.).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.11.2013г. суд обязал арбитражного управляющего ФИО2 передать конкурсному управляющему Крестьянско-фермерским хозяйством "Восход" ФИО4 по акту приема-передачи следующие документы и имущества должника:

- кадровую документацию, приказы и локальные нормативные акты,

- документы о финансово-хозяйственной деятельности должника,

- печати и штампы должника,

- надлежащим образом оформленную копию реестра требований кредиторов КФХ «Восход»,

Прекратил производство по заявлению конкурсного управляющего Крестьянско-фермерским хозяйством "Восход" ФИО4 о признании бездействия арбитражного управляющего ФИО2, выразившиеся в не передаче конкурсному управляющему документов и имущества должника, реестра требований кредиторов по акту приема-передачи.

Не согласившись с принятым судебным актом арбитражный управляющий ФИО2 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в связи с неполным выяснением обстоятельств по делу.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В суде апелляционной инстанции представитель арбитражного управляющего ФИО2 доводы апелляционной жалобы поддержал, сославшись на доводы, изложенные в ней.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились.

В соответствии с положением статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции считает возможным рассмотрение жалобы в отсутствие неявившихся лиц, в связи с наличием уведомлений о надлежащем извещении неявившихся.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь требованиями статей 268, 272, п.5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В силу пункта 6 статьи 20.3 Законом о банкротстве, утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих. Полномочия конкурсного управляющего определены в статье Законом о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан: принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; привлечь оценщика для оценки имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; уведомлять работников должника о предстоящем увольнении не позднее чем в течение месяца с даты введения конкурсного производства; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику; вести реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исходя из разъяснений, данных в абзаце 3 пункта 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из содержания пункта 2 статьи 126 и пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве следует, что процедура передачи и принятия бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, имущества, материальных ценностей является двухсторонней и должна сопровождаться составлением соответствующего документа.

Наличие документов бухгалтерского учета и (или) отчетности у руководителя должника предполагается и является обязательным требованием закона.

В соответствии с положением статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В материалы дела представлено письмо ФИО5, направленное конкурсному управляющему ФИО4 (вх. № 1135 от 26.08.2013 года), из которого следует, что документация должника (кадровую, финансовую) за период с 01 июля 2010 года по 15 мая 2012 года, печать, переданы конкурсному управляющему ФИО2 (л.д.27).

Как видно из материалов дела, и не оспаривается ответчиком, конкурсный управляющий Крестьянско-фермерским хозяйством "Восход" ФИО4 обращался к арбитражному управляющему ФИО6 с уведомлением, в котором просил передать печать, реестр требований кредиторов и имущество должника (л.д.5-7).

Арбитражным управляющим ФИО2 не представлено документальных доказательств передачи печати, документации и имущества должника конкурсному управляющему ФИО4

В материалы дела представлен акт приема-передачи документов между конкурсным управляющим ФИО4 и арбитражным управляющим ФИО2 от 20 июня 2013 года. Однако, из акта не усматривается передача кадровой и финансовой документации (в том числе, карточки формы Т2 ведомости начисления заработной платы).

С учетом конкретных обстоятельств дела, представленных доказательств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о нарушении со стороны арбитражного управляющего ФИО2 положений статьи 126 Закона о банкротстве и в силу статьи 129 Вышеуказанного Закона правомерно удовлетворил заявленные конкурсным управляющим ФИО4 требования о возложении обязанности на арбитражного управляющего ФИО2 передать конкурсному управляющему истребуемую документацию, печати, штампы и имущество в полном объеме.

Не передача документов, печати, штампов, надлежащим образом оформленной копии реестра требований кредиторов КФХ «Восход» и имущества должника препятствует исполнению конкурсным управляющим своих прав и обязанностей, предусмотренных статьей 129 Закона о банкротстве, нарушает права кредиторов, ведет к затягиванию процедуры конкурсного производства.

Поскольку положением статьи 60 Закона о банкротстве не предусмотрено право действующего арбитражного управляющего обжаловать действия прежнего арбитражного управляющего, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по заявлению в части признания незаконным бездействия арбитражного управляющего ФИО2, выразившегося в не передаче конкурсному управляющему документов и имущества должника, реестра требований кредиторов по акту приема-передачи.

Довод заявителя жалобы о том, что реестр требований кредиторов КФХ "Восход" был направлен арбитражному управляющему ФИО4 заказным письмом с уведомлением 09.08.2013г. отклоняется, поскольку отсутствует документальное подтверждение того, что именно реестр требований кредиторов должника был направлен данным письмом в адрес арбитражного управляющего ФИО4

Иные доводы жалобы проверены судебной коллегией и отклоняются по основаниям изложенным выше.

С учетом вышеуказанных обстоятельств дела, норм права, судебной коллегией апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 26.11.2013 года по делу № А55-31168/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий О.Н. Радушева

Судьи А.И. Александров

В.В. Карпов