Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 1, апелляционную жалобу ФИО2,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 января 2017 года по заявлению временного управляющего ФИО3 об истребовании бухгалтерской и иной документации по делу № А65-20018/2016 (судья Н.Д. Гарапшина) по заявлению КФХ «РАУФА» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Комбинат Строительных Материалов», (ИНН <***>, ОГРН <***>),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 августа 2016 принято к производству заявление КФХ «РАУФА» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Комбинат Строительных Материалов».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 сентября 2016 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 08.10.2016.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 08 ноября 2016 поступило заявление временного управляющего должника об истребовании документации от руководителя должника ФИО2

12 декабря 2016 в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление временного управляющего должника об истребовании документации должника у его учредителя ООО «Интеко».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 декабря 2016 указанные заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 января 2017 заявление временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Комбинат Строительных Материалов», г. Набережные Челны, ФИО3 удовлетворено частично.

От ФИО2 истребовано путем изъятия и передачи временному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Комбинат Строительных Материалов», г. Набережные Челны, надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

1. Копии лицензий и имеющихся сертификатов;

2. Копии пояснительных записок к балансу за последние три года и за текущий период;

3. Формы государственной статистической отчетности за 2013-2016 г.г.;

4. Схема организационной структуры управления должником и производственной структуры, перечень структурных подразделений;

5. Перечень основных средств должника (с итогами по группам основных средств (здания, сооружения, передаточные устройства, оборудование и т.п.)) на дату последней бухгалтерской отчетности и на первое число текущего месяца;

6. Перечень объектов доходных вложений в материальные ценности на дату последней бухгалтерской отчетности и на первое число текущего месяца;

7. Сведения об ином имуществе должника (запасы, ТМЦ и прочее);

8. Состав долгосрочных финансовых вложений должника на дату последней бухгалтерской отчетности;

9. Состав краткосрочных финансовых вложений должника на дату последней бухгалтерской отчетности;

10. Перечни всех дебиторов должника на дату последней бухгалтерской отчетности и на первое число текущего месяца по дате образования;

11. Перечни всех кредиторов должника на дату последней бухгалтерской отчетности и на первое число текущего месяца по дате образования;

12. Информацию о лизинговых основных средствах, числящихся на забалансовых счетах;

13. Учетную политику должника, в том числе учетную политику для целей налогообложения;

14. Копию акта по результатам инвентаризации на последнюю дату проведения;

15. Копии аудиторских проверок и заключений за 2013-2016 г.г. и за текущий период;

16. Копии материалов проверок, производимых налоговой инспекцией, и судебных процессов за 2013-2016 г.г.;

17. Копии отчетов об оценке имущества должника;

18. Сведения о недоимках/переплатах (баланс расчетов, справка о состоянии расчетов) по всем обязательным платежам и взносам во внебюджетные фонды из ИФНС на текущую дату (общую по всем платежам, в разрезе налоговых и других обязательных платежей);

19. Копии документов, подтверждающие права на земельные участки (при наличии);

20. Генеральный план предприятия или схема расположения предприятия (экспликация) (при наличии);

21. Копия утвержденного штатного расписания, действующего на дату проведения финансового анализа;

22. Справка о фонде оплаты труда за 2013-2016 г.г. (заверенные печатью, подписью руководителя должника);

23. Расшифровка о численности работников за 2013-2016 г.г. (если сокращены - численность сокращенных, дата увольнения, копии приказов);

24. Справки о задолженности по заработной плате (с печатью, подписью);

25. Справки о лицах, имеющих производственную травму (с печатью, подписью), имеющейся задолженности перед ними (с печатью, подписью);

26. Реестр участников (выписка от регистратора на дату проведения финансового анализа либо справка, заверенная подписью руководителя должника и печатью);

27. Копии договоров, приобретения или отчуждения основных средств предприятия с документами, подтверждающими передачу (актами приема-передачи, накладными, счетами-фактурами) вместе с распоряжениями, постановлениями государственных и иных уполномоченных органов, имеющих отношение к отчуждению или приобретению основных средств должника, заключенных должником за 2013-2016 г.г. и за период наблюдения;

28. Расшифровку по движению денежных средств по расчетным счетам должника за период с 2013 года по текущую дату;

29. Копии договоров цессии, перевода долга, заключенных должником за 2013-2016, и за период наблюдения;

30. Копии действующих договоров, заключенных должником, в том числе: договоры о предоставлении или привлечении кредитов и займов; договора о передаче имущества в залог (заклад); договора о получении или передаче имущества в финансовый лизинг; договора о получении или передаче имущества в аренду;

31. Копии текущих договоров должника (по оказанию услуг, выполнению работ, реализации продукции);

32. Копии актов, соглашений, договоров о взаимозачетах за 2013-2016 г.г. и за текущий период;

33. Копии Протоколов собраний уполномоченных органов управления должника - собраний акционеров), содержащие решения об отчуждении, приобретении основных средств, а также о создании и (или) ликвидации дочерних юридических лиц, представительств, филиалов и т.д.

34. Документы по реструктуризации долгов (если имеются);

35. Перечень имущества арендуемое ООО «КСМ»;

36. договора аренды на арендуемое имущество;

37. акты сверки задолженности по договорам аренды;

38. правоустанавливающие документы на арендуемое имущество.

39. Информацию о месте нахождении бухгалтерской и иной первичной документации.

40. Решение Комиссии по трудовым спорам ООО «КСМ» от 12.01.2016 о взыскании заработной платы за декабрь в пользу ФИО4. Трудовой договор, приказ о приеме на работу ФИО4. Информацию о начисленной и оплаченной заработной плате в пользу ФИО4.

41. Решение Комиссии по трудовым спорам ООО «КСМ» от 14.12.2015 о взыскании заработной платы за ноябрь 2015 в пользу ФИО5. Трудовой договор, приказ о приеме на работу ФИО5. Информацию о начисленной и оплаченной заработной плате в пользу ФИО5.

42. Решение Комиссии по трудовым спорам ООО «КСМ» от 12.11.2015 о взыскании заработной платы за октябрь 2015 в пользу ФИО6. Трудовой договор, приказ о приеме на работу ФИО6. Информацию о начисленной и оплаченной заработной плате в пользу ФИО6.

43. Оборотно-сальдовую ведомость за период 2013-2016 г.

44. Кассовую книгу;

45. Налоговую декларацию по НДС за период 2013 -2016 г.г.

46. Книгу покупок и продаж за период 2013-2016 г.г.

В удовлетворении заявления временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Комбинат Строительных Материалов», г. Набережные Челны, ФИО3 об истребовании у ФИО2 бухгалтерской и иной документации с 2006 по 2012 и пояснений причин оставления решения Арбитражного суда РТ от 09.08.2016 по делу №А65-7795/2016 без обжалования (по иску ООО «Торговый дом «Татфлот») отказано.

В удовлетворении заявления временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Комбинат Строительных Материалов», г. Набережные Челны, ФИО3 об истребовании бухгалтерской и иной документации у общества с ограниченной ответственностью «Интеко» отказано.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, ФИО2 обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм права, неполное выяснение судом обстоятельств дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу:www.11aas.arbitr.ruв соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание, что в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу ч. 5 ст. 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части при отсутствии возражений.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 января 2017 года по заявлению временного управляющего ФИО3 об истребовании бухгалтерской и иной документации по делу № А65-20018/2016 не подлежащим отмене в обжалуемой части по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что временный управляющий должника обратился в суд с заявлением об истребовании документов от бывшего руководителя должника ФИО2, ссылаясь на то, что он в отсутствие законных оснований отказывается от их представления.

Возражая по существу заявленных требований, ФИО2 указал на отсутствие у него соответствующих документов ввиду прекращения трудовых отношений с 29.02.2016.

Изучив обстоятельства делав порядке предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил заявленные требования в силу следующего.

В соответствии с положениями статьи 66 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) временный управляющий вправе получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника, а органы управления должника обязаны предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника.

Статья 64 Закона о банкротстве возлагает на должника обязанность не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности).

Суд первой инстанции установил, что в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, руководителем должника на момент возбуждения дела о банкротстве и введения процедуры наблюдения являлся ФИО2.

В материалах дела также имеется решение единственного участника должника ООО «Интеко» от 29.02.2016, согласно которому ФИО2 уволен с должности генерального директора.

Возражая по существу заявленных требований, ФИО2 представил в материалы дела копию транспортной накладной от 01.04.2016 в подтверждение передачи документации учредителю должника.

Между тем, суд первой инстанции правомерно критически оценил этот документ, поскольку в нем отсутствует перечень конкретных документов, которые отправлены, а также не содержит сведений о доставке документации учредителю должника.

Вместе с тем, обязанность обеспечения руководством Общества сохранности документации, относящейся к его хозяйственной деятельности, включая документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе, первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерскую (финансовую) отчетность установлена положениями статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

При смене руководства происходит передача документации. Доказательств, что заявитель апелляционной жалобы в установленном законом порядке исполнил обязанность передать истребуемые документы, не представил.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Иные доводы апелляционной жалобы выражают несогласие с судебным актом, но не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Определение суда о возложении на лицо обязанности по передаче истребуемых арбитражным управляющим документов и материальных ценностей обжалуется в порядке пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве (определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2015 по делу N 309-ЭС14-2930).

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

В связи с чем, настоящее постановление суда апелляционной инстанции является окончательным и дальнейшему обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 января 2017 года по заявлению временного управляющего ФИО3 об истребовании бухгалтерской и иной документации по делу № А65-20018/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и кассационному обжалованию не подлежит.

Председательствующий Н.А. Селиверстова

Судьи Г.М. Садило

Е.А. Серова