Постановление № 11АП-2325/2021 от 16.03.2021 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

23 марта 2021 года                                                                             Дело № А55-27357/2017

г. Самара                                                                                                                                           

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 марта 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Львова Я.А., Мальцева Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Трошиным А.И.,

с участием в судебном заседании:

от ФНС России – ФИО1 по доверенности от 29.01.2021,

от ФИО2 – ФИО3 по доверенности от 20.08.2020,

от ФИО4 – ФИО3 по доверенности от 25.08.2020,

от ООО «Растком» - ФИО5 по доверенности от 01.01.2021,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале №2 апелляционные жалобы ФИО4 и ФИО2

на определение Арбитражного суда Самарской области от 14 декабря 2020, вынесенное по заявлениям ФНС России о принятии обеспечительных мер в рамках дела № А55-27357/2017 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «СтройГазСервис», ИНН <***>, ОГРН <***>,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.10.2017 на основании заявления ООО «Растком» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.11.2017 ООО «СтройГазСервис» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО6

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.02.2018 ФИО6 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО7.

Управление ФНС по Самарской области обратилось в суд с заявлением, в котором просит о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2, ФИО4, компанию FinamonLimited в размере 823 788 392,28 руб.

Взыскать с ФИО2, ФИО4, компании FinamonLimited 823 788 392,28 руб.

Кромке этого, от Управления ФНС по Самарской области поступило заявление о принятии обеспечительных мер, в которых просит:

1. Принять меры по обеспечению иска:

1.1.  Запретить Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области (ул. Ленинская, д. 25 а, <...>) совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении следующего имущества,

- принадлежащего ФИО4 (31.10.1970г.р., ИНН <***>, адрес регистрации: 443082, РОССИЯ, <...>):

Объект недвижимого имущества

Земельный участок

-принадлежащего ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, адрес регистрации: 443010, РОССИЯ, <...>):

Объект недвижимого имущества

- принадлежащегоООО «Компания Альп-Высотка» ИНН <***>  (Юридический адрес: 443001, <...> этаж 14, пом. 4):

1.2Запретить РЭО ГИБДД У МВД России по <...> <...>) совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц следующего имущества, принадлежащего:

- принадлежащего ФИО4 (31.10.1970г.р., ИНН <***>, адрес регистрации: 443082, РОССИЯ, <...>):

- принадлежащего ООО «Компания Альп-Высотка» ИНН <***>  (Юридический адрес: 443001, <...> этаж 14, пом. 4):

3. Наложить арест на денежные средства, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении, принадлежащие ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, адрес регистрации: 443082, РОССИЯ, <...>),  а  также наложить арест на денежные средства, которые будут поступать в будущем, в пределах суммы 781 032 292,34 руб., за исключением денежных средств в пределах установленной величины прожиточного минимума гражданина и лиц, находящихся на его иждивении, в кредитных организациях:

-АО "АЛЬФА-БАНК"(107078,  <...>);

- АО "ЮниКредит Банк" (443010, <...>/Красноармейская, д.178/12);

- Акционерный коммерческий банк "Абсолют Банк" (127051,  <...>);

- Публичное акционерное общество Банк "Финансовая Корпорация Открытие", филиал в  городе Москве (119021, <...>);

- Банк ВТБ, филиал № 6318 в г. Самаре (443001, г. Самара, Ленинский район, ул. Молодогвардейская, 204);

- Публичное акционерное общество Банк "Финансовая Корпорация Открытие", филиал Нижегородский (603006, <...>);

-  ПАО «Промсвязьбанк» (109052, <...>);

- ПАО «Промсвязьбанк», Приволжский (603005, <...>, П 1;

- Публичное акционерное общество «Сбербанк России», филиал Самарское отделение № 6991 (443077, <...>);

-  ПАО «АКБ «Абсолют Банк» (127051, Г. Москва, Цетной бульвар, д. 18).

Также запретить ФИО4  открывать новые счета в кредитных организациях.

1.4 Запретить АО"АЛЬФА-БАНК";АО "ЮниКредит Банк", филиал в г. Самаре; Акционерный коммерческий банк "Абсолют Банк" (публичное акционерное общество);Публичное акционерное общество Банк "Финансовая Корпорация Открытие", филиал в  городе Москве; Банк ВТБ (публичное акционерное общество), филиал № 6318 в г. Самаре; ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие", филиал в  городе Москве; ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие", филиал Нижегородский;Публичное акционерное общество "Промсвязьбанк"; ПАО «Промсвязьбанк» филиал Приволжский; Публичное акционерное общество "Сбербанк России", филиал Самарское отделение № 6991 производить расходные операции, а также переводы электронных денежных средств в пределах величины 781 032 292,34 руб., за исключением денежных средств в пределах установленной величины прожиточного минимума гражданина и лиц, находящихся на его иждивении, со счетов, принадлежащих ФИО4

1.5Наложить арест на денежные средства, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении, а также наложить арест на денежные средства, которые будут поступать в будущем, принадлежащие ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, адрес регистрации: 443010, РОССИЯ, <...>) в пределах суммы 781 032 292,34 руб., за исключением денежных средств в пределах установленной величины прожиточного минимума гражданина и лиц, находящихся на его иждивении,  в кредитных организациях:

- ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие", филиал Нижегородский (603006, <...>);

- ПАО "Сбербанк России", филиал Самарское отделение № 6991 (443077, <...>);

- АО «АЛЬФА-БАНК» (107078,  <...>);

-АО «АЛЬФА-БАНК», Нижегородский (603024, г. Нижний новгород, Советский район, ул. Белинского, д.61).

Также запретить ФИО2  открывать новые счета в кредитных организациях.

1.6. Запретить ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие", филиал Нижегородский;ПАО "Сбербанк России", филиал Самарское отделение № 6991;АО "АЛЬФА-БАНК; АО «АЛЬФА-БАНК», Нижегородский производить расходные операции, а также переводы электронных денежных средств в пределах величины 781 032 292,34 руб., за исключением денежных средств в пределах установленной величины прожиточного минимума гражданина и лиц, находящихся на его иждивении.   со счетов, принадлежащих ФИО2

1.7. Запретить ФИО4 (31.10.1970г.р., ИНН <***>, адрес регистрации: 443082, РОССИЯ, <...>) совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении следующего имущества:

Объект недвижимого имущества

Земельный участок

Транспортные средства

1.8. Запретить ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, адрес регистрации: 443010, РОССИЯ, <...>) совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении следующего имущества:

Объект недвижимого имущества

1.9. Запретить ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары  производить регистрационные действия в отношении доли ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, адрес регистрации: 443010, РОССИЯ, <...>) в уставном капитале ООО «Компания Альп-Высотка» ИНН <***>  (Юридический адрес: 443001, <...> этаж 14, пом. 4) номинальной стоимостью 10 000 руб., размер доли 100 %, а также внесение любых изменений в учредительные документы ООО «Компания Альп-Высотка» ИНН <***>.

1.10. Запретить ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, адрес регистрации: 443010, РОССИЯ, <...>) распоряжаться долей в уставном капитале ООО «Компания Альп-Высотка» ИНН <***>  (Юридический адрес: 443001, <...> этаж 14, пом. 4), выход из указанного Общества, а также совершать действия, влекущие уменьшение размера его доли в Обществе.

1.11  Запретить FINAMON LIMITED распоряжаться ценными бумагами стоимостью 9 296 196,17 долларов США, внесенных ООО «СтройГазСервис» в уставной капитал FINAMON LIMITED.

1.12 Наложить арест на ценные бумаги, принадлежащие FINAMON LIMITED стоимостью 9 296 196,17 долларов США, внесенных ООО «СтройГазСервис» в уставной капитал FINAMON LIMITED:

- SoftBank Group Сотр. Регр;

-            Stillwater Mining Company 22;

-            Bankо de Credito Social Cooperative S A. 27;

-            Eurobond RWEAG 75/1;

-            Eurobond Signet UK Finance pic 24;

-            Eurobond Unifin Financiers S.A.B. 23;

-            GTLК Europe DAC 24;

-            JP Morgan Chasc&Co 20;

-            Lenovo Perpetual 5.375;

-            Murphy Oil Corp 22;

-            Skandinaviska Enskilda Banken AB Perpetual;

-            China Oil and Gas Group 22;

-            Danske Bank A/S Perpetual;

-            Empresa Electrica Guaeotda SA 25;

-            Eurobond  AkbankTas 18;

-            Eurobond Centrais Eletricas Brasileiras S A. 21;

-            Eurobond INST1TUTO COSTARR1C ENSE DE ELECTRICIDAD2I;

-            Eurobond JBS Investments GMBH 20;

-            Eurobond MTN Mauritius Investments 24;

-            Grupoо Unicomer Co. Ltd. 24;

-            Japfa Comfeed Indonesia Tbk PT 22;

-            HSBС Finance Corp. 21;

-            Eurobond Navjcnt Corp. 23;

-            NortonLireLock Inc. 22;

-            Trafigura Group Pte Ltd. Perpetual;

-            Eurobond Bancoiombia SA 20;

-            Eurobond Blue Skyview Co Ltd Perp;

-            Eurobond Country Garden Holdings Company 19;

-            Dell International LLC / EMC Corp 21/1;

-            Eurobond Glencore Finance Canada 22;

-            Eurobond Hewlett Packard Enterprise 22/1;

-            Amazon.com Inc(C);

-            Eurobond Vale 21;

-            Eurobond Xerox Corporation 21;

-            Eurobond Tengizchevroil Fin Co In26;

-            Eurobond Turkive Vakiflar Bankasi 22;

-            Eurobond Oman Gov Internti Bond 26;

-            Eurobond JBS Investments GMBH 20.

1.13Запретить FINAMON LIMITED распоряжаться долей в уставном капитале ISTANETCO LIMITED (рег.номер: C336247; VASHIOTIS THEMIS COURT, Flat 103, Σπυρίδωνος Λάμπρου, 3, Λεμεσός, Κύπρος) в размере 20,05 %, выход из указанной компании, а также совершать действия, влекущие уменьшение размерадоли в уставном капитале компании.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.12.2020 заявление ФНС России (вх. 239488 от 20.11.2020) удовлетворено частично.

1.1.  Запретить Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области (ул. Ленинская, д. 25 а, <...>) совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении следующего имущества,

- принадлежащего ФИО4 (31.10.1970г.р., ИНН <***>, адрес регистрации: 443082, РОССИЯ, <...>):

Объект недвижимого имущества

Земельный участок

-принадлежащего ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, адрес регистрации: 443010, РОССИЯ, <...>):

Объект недвижимого имущества

- принадлежащегоООО «Компания Альп-Высотка» ИНН <***>  (Юридический адрес: 443001, <...> этаж 14, пом. 4):

1.2Запретить РЭО ГИБДД У МВД России по <...> <...>) совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц следующего имущества, принадлежащего:

- принадлежащего ФИО4 (31.10.1970г.р., ИНН <***>, адрес регистрации: 443082, РОССИЯ, <...>):

- принадлежащего ООО «Компания Альп-Высотка» ИНН <***>  (Юридический адрес: 443001, <...> этаж 14, пом. 4):

1.3 Наложить арест на денежные средства, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении, принадлежащие ФИО4 (31.10.1970г.р., ИНН <***>, адрес регистрации: 443082, РОССИЯ, <...>),  а  также наложить арест на денежные средства, которые будут поступать в будущем, в пределах суммы 781 032 292,34 руб., за исключением денежных средств в пределах установленной величины прожиточного минимума гражданина и лиц, находящихся на его иждивении, в кредитных организациях:

-АО "АЛЬФА-БАНК"(107078,  <...>);

- АО "ЮниКредит Банк" (443010, <...>/Красноармейская, д.178/12);

-  Акционерный коммерческий банк "Абсолют Банк" (127051,  <...>);

- Публичное акционерное общество Банк "Финансовая Корпорация Открытие", филиал в  городе Москве (119021, <...>);

- Банк ВТБ, филиал № 6318 в г. Самаре (443001, г. Самара, Ленинский район, ул. Молодогвардейская, 204);

- Публичное акционерное общество Банк "Финансовая Корпорация Открытие", филиал Нижегородский (603006, <...>);

-  ПАО «Промсвязьбанк» (109052, <...>);

- ПАО «Промсвязьбанк», Приволжский (603005, <...>, П 1;

-  Публичное акционерное общество «Сбербанк России», филиал Самарское отделение № 6991 (443077, <...>);

-  ПАО «АКБ «Абсолют Банк» (127051, Г. Москва, Цетной бульвар, д. 18).

Также запретить ФИО4  открывать новые счета в кредитных организациях.

1.4Наложить арест на денежные средства, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении, а также наложить арест на денежные средства, которые будут поступать в будущем, принадлежащие ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, адрес регистрации: 443010, РОССИЯ, <...>) в пределах суммы 781 032 292,34 руб., за исключением денежных средств в пределах установленной величины прожиточного минимума гражданина и лиц, находящихся на его иждивении,  в кредитных организациях:

- ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие", филиал Нижегородский (603006, <...>);

- ПАО "Сбербанк России", филиал Самарское отделение № 6991 (443077, <...>);

- АО «АЛЬФА-БАНК» (107078,  <...>);

-АО «АЛЬФА-БАНК», Нижегородский (603024, г. Нижний новгород, Советский район, ул. Белинского, д.61).

Также запретить ФИО2  открывать новые счета в кредитных организациях.

1.5. Запретить ФИО4 (31.10.1970г.р., ИНН <***>, адрес регистрации: 443082, РОССИЯ, <...>) совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении следующего имущества:

Объект недвижимого имущества

Земельный участок

Транспортные средства

1.6. Запретить ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, адрес регистрации: 443010, РОССИЯ, <...>) совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении следующего имущества:

Объект недвижимого имущества

1.7. Запретить ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары  производить регистрационные действия в отношении доли ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, адрес регистрации: 443010, РОССИЯ, <...>) в уставном капитале ООО «Компания Альп-Высотка» ИНН <***>  (Юридический адрес: 443001, <...> этаж 14, пом. 4) номинальной стоимостью 10 000 руб., размер доли 100 %, а также внесение любых изменений в учредительные документы ООО «Компания Альп-Высотка» ИНН <***>.

1.8. Запретить ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, адрес регистрации: 443010, РОССИЯ, <...>) распоряжаться долей в уставном капитале ООО «Компания Альп-Высотка» ИНН <***>  (Юридический адрес: 443001, <...> этаж 14, пом. 4), выход из указанного Общества, а также совершать действия, влекущие уменьшение размера его доли в Обществе.

1.9  Запретить FINAMON LIMITED распоряжаться ценными бумагами стоимостью 9 296 196,17 долларов США, внесенных ООО «СтройГазСервис» в уставной капитал FINAMON LIMITED.

1.10 Наложить арест на ценные бумаги, принадлежащие FINAMON LIMITED стоимостью 9 296 196,17 долларов США, внесенных ООО «СтройГазСервис» в уставной капитал FINAMON LIMITED:

- SoftBank Group Сотр. Регр;

-            Stillwater Mining Company 22;

-            Bankо de Credito Social Cooperative S A. 27;

-            Eurobond RWEAG 75/1;

-            Eurobond Signet UK Finance pic 24;

-            Eurobond Unifin Financiers S.A.B. 23;

-            GTLК Europe DAC 24;

-            JP Morgan Chasc&Co 20;

-            Lenovo Perpetual 5.375;

-            Murphy Oil Corp 22;

-            Skandinaviska Enskilda Banken AB Perpetual;

-            China Oil and Gas Group 22;

-            Danske Bank A/S Perpetual;

-            Empresa Electrica Guaeotda SA 25;

-            Eurobond  AkbankTas 18;

-            Eurobond Centrais Eletricas Brasileiras S A. 21;

-            Eurobond INST1TUTO COSTARR1C ENSE DE ELECTRICIDAD2I;

-            Eurobond JBS Investments GMBH 20;

-            Eurobond MTN Mauritius Investments 24;

-            Grupoо Unicomer Co. Ltd. 24;

-            Japfa Comfeed Indonesia Tbk PT 22;

-            HSBС Finance Corp. 21;

-            Eurobond Navjcnt Corp. 23;

-            NortonLireLock Inc. 22;

-            Trafigura Group Pte Ltd. Perpetual;

-            Eurobond Bancoiombia SA 20;

-            Eurobond Blue Skyview Co Ltd Perp;

-            Eurobond Country Garden Holdings Company 19;

-            Dell International LLC / EMC Corp 21/1;

-            Eurobond Glencore Finance Canada 22;

-            Eurobond Hewlett Packard Enterprise 22/1;

-            Amazon.com Inc(C);

-            Eurobond Vale 21;

-            Eurobond Xerox Corporation 21;

-            Eurobond Tengizchevroil Fin Co In26;

-            Eurobond Turkive Vakiflar Bankasi 22;

-            Eurobond Oman Gov Internti Bond 26;

-            EurobondJBSInvestmentsGMBH 20.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Заявление ФНС России о принятии обеспечительных мер (вх. 249886 от 02.12.2020) оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО4 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, отказать в удовлетворении заявления ФНС России о принятии обеспечительных мер в полном объеме.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021 апелляционная жалоба ФИО4 принята к производству и назначена к рассмотрению на 16.03.2021.

ФИО2 также обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, отказать в удовлетворении заявления ФНС России о принятии обеспечительных мер в полном объеме.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021 апелляционная жалоба ФИО2 принята к производству и назначена к рассмотрению на 16.03.2021.

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В адрес апелляционного суда от ФНС России поступила письменная позиция, в соответствии с которой просит отказать в удовлетворении апелляционных жалоб.

В судебном заседании представитель ФИО2 и ФИО4 апелляционные жалобы поддержал в полном объеме. Просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционные жалобы - удовлетворить.

Представитель ООО «Растком» апелляционную жалобу поддержала в полном объеме.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд исходит из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.01.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу части 1 статьи 2 Кодекса основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, исполнение судебного акта следует рассматривать как элемент судебной защиты (постановления от 15.01.2002 N 1-П, от 14.05.2003 N 8-П, от 14.07.2005 N 8-П, от 12.07.2007 N 10-П, от 26.02.2010 N 4-П, от 14.05.2012 N 11-П, от 10.03.2016 N 7-П, от 23.07.2018 N 35-П и др.).

Согласно правовой позиции Европейского Суда по правам человека по смыслу статей 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод право на судебную защиту стало бы иллюзорным, если бы правовая система государства позволяла, чтобы обязательное судебное решение оставалось недействующим к ущербу одной из сторон, и что исполнение решения, вынесенного любым судом, должно рассматриваться как неотъемлемая часть судебной защиты (постановление от 19.03.1997 по делу «Хорнсби (Hornsby) против Греции» и др.).

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в определении от 16.01.2020 N 305-ЭС19-16954 по делу N А40-168999/2015, определение о привлечении к субсидиарной ответственности, по сути, является судебным актом, вынесенным в пользу кредиторов. Однако сам по себе факт принятия судом такого определения не приводит к фактическому восстановлению прав последних. Судебная защита прав кредиторов может быть признана эффективной лишь в случае обеспечения судом действительных гарантий возврата кредиторам денежных средств, на которые они справедливо рассчитывали. Ситуация, при которой в ходе судебного разбирательства недобросовестные контролирующие лица имеют возможность скрыть свое имущество, избежав обращения взыскания на него, а кредиторы лишены реального доступа к правовым средствам противодействия такому поведению ответчиков, является недопустимой.

В настоящее время одним из способов обеспечения защиты прав кредиторов в подобной ситуации, признаваемым правопорядком, является институт обеспечительных мер, своевременное и разумное применение которого устраняет препятствия к исполнению судебного определения в будущем, достигая тем самым цели правосудия.

Из частей 1 и 2 статьи 90 Кодекса, пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве, пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее - постановление N 55) следует, что основанием для принятия обеспечительных мер является предполагаемая затруднительность или невозможность исполнения судебного акта либо предотвращение причинения значительного ущерба заявителю, на случай если испрашиваемые меры не будут приняты. Обеспечительные меры носят временный срочный характер, они должны быть направлены на обеспечение иска и соразмерны заявленному требованию.

В силу пункта 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 90 и подпункту 1 пункта 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о принятии обеспечительных мер (подпункт 5 пункта 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее - Постановление N 55), обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, и в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения (пункт 10 Постановления N 55).

Рассмотрев ходатайство уполномоченного органа, суд первой   инстанции пришел  к обоснованному выводу о том, что обеспечительные меры связаны с предметом заявленных требований и соразмерны им, направлены на сохранение существующего положения сторон, а также на защиту прав и законных интересов конкурсных кредиторов.

Арбитражный суд Самарской области также принял во внимание, что привлечение контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности является крайней мерой, позволяющей кредиторам получить удовлетворение своих требований в рамках дела о банкротстве. Процедура банкротства занимает длительное время, кредиторы на протяжении многих лет находятся в ожидании удовлетворения своих требований. При привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника необходимо обеспечить возможность своевременного пополнения конкурсной массы, в противном случае утрачивается экономический смысл данного правового института.

Факт сокрытия или несокрытия своего имущества должником не имеет правового значения в данном случае. Право собственности является абсолютным вещным правом, собственник вправе в любой момент распорядиться своим имуществом, в том числе утратить титул собственника в результате совершения тех или иных сделок. При этом совершение подобных сделок собственником - физическим лицом не требует совершения преддоговорных действий, которые носят длительный временной характер (например, организация торгов по продаже имущества). Следовательно, подобные действия могут быть совершены ответчиком в любой момент, что лишит в последующем возможности принять обеспечительные меры.

Доказательств того, что принятыми обеспечительными мерами ответчикам  причинены убытки, последним в материалы дела не представлено.

Документальное подтверждение того, что заявленными обеспечительными мерами могут быть нарушены публичные интересы и интересы третьих лиц, а также баланс интересов всех заинтересованных сторон, отсутствует.

В данном случае принятые судом обеспечительные меры соразмерны заявленным требованиям, являются разумными и сбалансированными, соответствуют другим критериям, которые предусмотрены перечисленными выше положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Постановления N 55, непосредственно связаны с предметом спора, непринятие указанных обеспечительных мер может в последующем затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, требование о принятии обеспечительных мер направлено на сохранение существующего положения сторон и на обеспечение интересов должника и его кредиторов.

Доводы апелляционных жалоб о том, что доля ФИО4 в квартире, расположенной по адресу: <...> составляет 2/3 и является его единственным жильем, отклоняются.

В обжалуемом судебном акте указана соответствующая доля, а статус жилья при разрешении данного вопроса правового значения не имеет.

Указание заявителей апелляционных жалоб на неправомерность принятых обеспечительных мер в отношении имущества принадлежащего ООО «Компания Альп-Высотка» отклоняется, поскольку принимая обеспечительные меры в этой части суд первой инстанции правомерно исходил из того, что ФИО2 является участником этого Общества с 100% долей.

Верховный Суд РФ в определении от 03.04.2020 № 309-ЭС18-21618(7) по делу № 76-22580/2016 указал, что наложение ареста на имущество общества, учредителем которого является ответчик, соответствует целям и назначению обеспечительных мер, обеспечивает баланс интересов участников спора, поскольку, с одной стороны, не препятствует осуществлению обществом своей хозяйственной деятельности, с другой – не позволяет ему совершать действия по отчуждению имущества, что способствует сохранению активов и позволит в дальнейшем гарантировать исполнение судебных актов в случае, если заявление о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности будет удовлетворено.

Судебная коллегия также принимает во внимание доводы ФНС России о том, что ФИО4 отчуждал объекты недвижимости, земельные участки, транспортные средства.

Не является основанием для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 14.12.2020 факт того, что заявление уполномоченного органа о принятии обеспечительных мер не направлялось в адрес FINAMONLIMITED.

Процессуальное законодательство не содержит обязанности заявителя направлять копию заявления об обеспечении иска сторона по делу. К заявлению уполномоченного органа приложен надлежащий перечень доказательств и документов, предусмотренных ст. 90 АПК РФ.

Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, с связи с чем, вопрос об их принятии в соответствии с пунктом 5 статьи 61.16 Закона о банкротстве может быть разрешен судом без извещения заинтересованных лиц либо в судебном заседании, если возникла необходимость заслушать объяснения заявителя.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 14 декабря 2020 по делу № А55-27357/2017 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                         Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                       Я.А. Львов

                                                                                                                  Н.А. Мальцев