Гражданский кодекс часть 1

Ликвидатор Общества с ограниченной ответственностью «ТЛ Энерго» ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о продлении срока ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «ТЛ Энерго» до 11.03.2021 (с учетом уточнений, принятых протокольным определением суда первой инстанции от 22.12.2020).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 10 февраля 2021 года продлен срок ликвидации Общества с ограниченной ответственностью "ТЛ Энерго" на шесть месяцев до 11.03.21г. С ИФНС по Красноглинскому району г. Самары в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТЛ Энерго" взысканы расходы по госпошлине в сумме 6000 руб.

В апелляционной жалобе ИФНС по Красноглинскому району г. Самары просит суд апелляционной инстанции отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 10 февраля 2021 года по делу № А55-29841/2020в части взыскания с Инспекции в пользу ООО "ТЛ Энерго" судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, указывая на отсутствие каких либо незаконных действий (бездействия) со стороны Инспекции, отсутствие противоположных с заявителем юридических интересов, а также отсутствие возражений со стороны Инспекции относительно права Общества на продление срока ликвидации, предусмотренного ч. 6 ст. 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

В судебном заседании апелляционного суда представитель Инспекции апелляционную жалобу поддержал, просил ее удовлетворить.

Представитель заявителя в судебное заседание апелляционного суда не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя заявителя, надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции полагает судебный акт арбитражного суда первой инстанции подлежащим отмене в части взыскания с Инспекции в пользу ООО "ТЛ Энерго" судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Как следует из материалов дела, 11 сентября 2019 г. участниками общества с ограниченной ответственностью «ТЛ Энерго» было принято решение о добровольной ликвидации общества с ограниченной ответственностью «ТЛ Энерго». Срок ликвидации установлен в 1 год с момента принятия решения. Ликвидатором общества назначен один их учредителей общества - ФИО2.

Из сведений, внесенных в ЕГРЮЛ, следует, что общество находится в стадии ликвидации запись ГРН 6196313237411 от 18.09.2019г.

В силу пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об ООО) общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом требований названного Федерального закона и устава общества.

Общее собрание участников добровольно ликвидируемого общества принимает решение о ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии (пункт 2 статьи 57 Закона).

С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят все полномочия но управлению делами общества. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого общества выступает в суде (пункт 3 ст. 57 Закона).

В соответствии с пунктом 6 статьи 57 Закона срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может превышать один год, а в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев.

Общество в срок ликвидации 1 год не уложилось, деятельность не ведет, отчеты в налоговый орган сдавались нулевые, сотрудников в штате нет, кредиторская и дебиторская задолженность отсутствует.

Обществом соблюдена процедура добровольной ликвидации трех этапов в установленные сроки (уведомление Р15001. Вестник государственной регистрации, Р15001 ПЛБ). Форму Р16001 (четвертый этап) общество подало до истечения годичного срока, но 08.09.2020г. было получено решение №47008А об отказе в государственной регистрации, в том числе по причине наличия задолженности по налогам перед Межрайонной ИФНС России №2 по Самарской области.

Общество произвело сверку расчетов с Межрайонной ИФНС России №2 по Самарской области, оплатило все имеющиеся задолженности 23.09.2020г., но соответственно в срок до 18.09.2020г. подать повторно форму Р16001 (завершающий этап) не успело, что послужило основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с заявлением о продлении срока добровольной ликвидации.

Ответчик представил в суд первой инстанции отзыв на иск в котором указывает на то, что продление срока ликвидации на 6 месяцев допустимо до 11.03.21г., рассмотрение заявления оставляет на усмотрение суда.

Принимая обжалуемый судебный акт, арбитражный суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 6 статьи 57 Закона № 14-ФЗ, срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может превышать один год, а в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев.

Учитывая доводы, приведенные Обществом и установленные по делу обстоятельства, применяя положения ч. 6 ст. 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для продления срока ликвидации ООО «ТЛ Энерго» на шесть месяцев и о наличии оснований для удовлетворения заявления Общества.

Указанные выводы суда первой инстанции, лицами, участвующими в деле не оспариваются, возражений по ним в суде апелляционной инстанции не приведено.

Также, как указал суд, в силу ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 6000 руб. уплаченной по чек-ордеру от 29.10.20г.

Однако судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума от 21.01.2016 № 1) принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Вместе с тем, как указано в пункте 19 постановления Пленума от 21.01.2016 № 1 не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Указанную позицию апелляционный суд полагает возможным применить и к рассматриваемой ситуации в настоящем деле.

Также состоявшееся судебное решение по настоящему делу от 10.02.2021 не может расцениваться как принятое против Инспекции, которая не имела противоположных с заявителем юридических интересов (возражений со стороны Инспекции относительно продления срока ликвидации Общества не имелось, что следует как из отзыва Инспекции на исковое заявление Общества, так и из апелляционной жалобы).

С учетом вышеизложенного, судебные расходы должны быть отнесены именно на Общество.

В силу изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции отменяет решение Арбитражного суда Самарской области от 10 февраля 2021 года по делу № А55-29841/2020 в части взыскания с Инспекции Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г. Самары в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТЛ Энерго" госпошлины в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 10 февраля 2021 года по делу № А55-29841/2020 отменить в части взыскания с Инспекции Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г. Самары в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТЛ Энерго" расходов по госпошлине в сумме 6 000 руб.

В остальной части решение Арбитражного суда Самарской области от 10 февраля 2021 года по делу № А55-29841/2020 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий Е.Г.Попова

Судьи Н.В.Сергеева

В.А. Корастелев