Гражданский кодекс часть 1

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29 января 2020 года по делу №А72-11534/2019 (судья Чернышова И.В.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тепловая энергия, вода и стоки» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, г. Новоульяновск, к товариществу собственников жилья «Эльбрус» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, г. Новоульяновск, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «РИЦ-Новоульяновск», Ульяновская область, г. Новоульяновск,

о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии в виде отопления от 27.08.2018 № 67/1/18/ОТ,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Тепловая энергия, вода и стоки» (далее - ООО «ТЭВИС», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Эльбрус» (далее - ТСЖ «Эльбрус», ответчик), с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании 76 732 руб. 92 коп. - суммы основного долга, из которых: по договору № 67/1/17/ОТ от 20.09.2017 за апрель 2018 года в размере 9 121 руб. 95 коп., по договору № 34/1/18/ГВС от 21.02.2018 за период с января 2018 года по декабрь 2018 года в размере 46 120 руб. 39 коп., по договору № 67/1/18/ОТ от 27.08.2018 за период с января 2019 года по апрель 2019 года в размере 21 490 руб. 58 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «РИЦ-Новоульяновск» (далее - ООО «РИЦ-Новоульяновск»).

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 29 января 2020 года исковые требования удовлетворены, с ТСЖ «Эльбрус» в пользу ООО «ТЭВИС» взыскано 76732 руб. 92 коп. – основного долга. С ТСЖ «Эльбрус» взыскано в доход федерального бюджета 3069 руб. госпошлины.

В апелляционной жалобе ТСЖ «Эльбрус» просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что по трехсторонним соглашениям от 30.11.2016, заключенным между ТСЖ «Эльбрус», ООО «РИЦ-Новоульяновск» и ООО «ТЭВиС», деньги , внесенные жильцами нашего дома за отопление и горячее водоснабжение в кассу ООО «РИЦ-Новоульяновск», РИЦ перечислял сразу на счет ООО «ТЭВиС», удерживая в свою пользу оговоренное данным соглашением вознаграждение в размере 4, 1%.Суммы полученных от ООО «РИЦ-Новоульяновск» платежей за тепловую энергию ТСЖ «Эльбрус» по мере поступления перечисляло в полном объеме на счет ООО «ТЭВиС».Представитель ТСЖ «Эльбрус» фактически не имел возможности ознакомиться с данным расчетом и проверить его правильность. Ходатайство об отложении дела для проверки расчета было отклонено судом, как и просьба о перерыве.

К апелляционной жалобе ответчик приложил расчет по платежам за ГВС за данный период с указанием дат и платежных документов, из которого следует, что истцом начислена сумма 261 059 руб.60 коп., а ТСЖ оплачена сумма 243 050 руб. 00 коп. Разница составила 18009 руб. 87 коп., в том числе 12019 руб. 14 коп. - вознаграждение 4,1%, удержанное РИЦ, и только 5990 руб. 73 коп. - задолженность членов ТСЖ по оплате ГВС на 14.01.2020. Эта сумма задолженности 5990 руб. 73 коп. указана и в пояснениях РИЦ, имеющихся в деле. Согласно справке РИЦ, приложенной к жалобе, по состоянию на 13.02.2020 задолженность составляет 4789 руб. 50 коп.

Также к апелляционной жалобе ответчик приложил расчет по платежам за отопление за данный период с указанием дат и платежных документов, из которого следует, что истцом начислена сумма 612 377 руб. 34 коп., а ТСЖ оплачена сумма 600 050 руб. 00 коп. Разница в сумме 12477 руб. 34 коп. - задолженность членов ТСЖ по оплате отопления на 14.01.2020. В письменных пояснениях РИЦ сумма задолженности по отоплению указана по состоянию на 30.11.2019 - 12659 руб. 65 коп. Согласно справке РИЦ, приложенной к жалобе, по состоянию на 13.02.2020 задолженность по оплате отопления составляет 10 126 руб. 10 коп.

ТСЖ «Эльбрус» не оспаривало указанные суммы задолженности, образовавшиеся по вине жильцов дома. Но в решении суда указано, что представитель ТСЖ якобы не оспаривает размер задолженности, заявленной истцом, что не соответствует действительности. ТСЖ «Эльбрус» ведет работу с членами ТСЖ, допустившими образование задолженности по оплате коммунальных услуг. В результате сумма задолженности по оплате ГВС и отопления снизилась с 46 398 руб. 04 коп. до 14 915 руб. 04 коп.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «ТЭВИС» просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого решения суда.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 27.08.2018 между ООО «ТЭВИС» (теплоснабжающая организация) и ТСЖ «Эльбрус» (потребитель) заключен договор № 67/1/18/ОТ на поставку тепловой энергии в виде отопления (далее - договор № 67/1/18/ОТ), согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель (далее - тепловая энергия) на объект, расположенный по адресу: <...>.

В соответствии с п. 4.3 договора № 67/1/18/ОТ расчетным периодом за отпущенную потребителю тепловую энергию является календарный месяц

Пунктом 4.4 договора № 67/1/18/ОТ установлено, что потребитель обязуется производить оплату за расчетный период путем перечисления потребителем денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации, на основании выставленного счета и акта оказанных услуг в течение 7 банковских дней со дня выставления счета, но не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 3.2 договора № 67/1/18/ОТ количество полученной тепловой энергии определяется потребителем в соответствии с данными учета фактического потребления тепловой энергии по показаниям средств измерений. При их отсутствии расчетным методом (приложение № 1 договора).

Между сторонами 20.09.2017 заключен аналогичный договор № 67/1/17/ОТ на поставку тепловой энергии в виде отопления.

Кроме того, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор № 34/1/18/ГВС от 21.02.2018 на поставку тепловой энергии в виде горячего водоснабжения (далее - договор № 34/1/18/ГВС), по которому теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в виде горячего водоснабжения (далее - горячая вода) на границу раздела эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности сторон, а абонент - оплачивать принятую горячую воду в установленные сроки; горячая вода подается на объект, принадлежащий абоненту, расположенный по адресу: <...>.

Согласно п. 8.4 договора № 34/1/18/ГВС расчетным периодом за отпущенную абоненту горячую воду является календарный месяц, абонент обязуется производить оплату за расчетный период путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п. 7.2 договора № 34/1/18/ГВС количество полученной горячей воды определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления горячей воды по показаниям средств измерений. При их отсутствии определяется расчетным методом (приложение № 5 договора).

Исходя из п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ).

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий договоров истец осуществлял поставку на объекты истца тепловую энергии и теплоноситель на отопление и на горячее водоснабжение в период с января 2018 года по декабрь 2018 года по договору № 67/1/17/ОТ от 20.09.2017; в период с января 2018 года по декабрь 2018 года по договору № 34/1/18/ГВС от 21.02.2018; в период с января 2019 года по апрель 2019 по договору № 67/1/18/ОТ от 27.08.2018, что подтверждается актами.

Задолженность ответчика, по расчетам истца, по договору № 67/1/17/ОТ от 20.09.2017 за апрель 2018 года составила 9 121 руб. 95 коп., по договору № 34/1/18/ГВС от 21.02.2018 за период с января 2018 года по декабрь 2018 года - 46 120 руб. 39 коп., по договору № 67/1/18/ОТ от 27.08.2018 за период с января 2019 года по апрель 2019 года - 21 490 руб. 58 коп.

Поскольку ответчик претензии истца от 25.12.2018, 21.02.2019, 16.05.2019 (т.1, л.д.41-43) не удовлетворил, истец обратился с настоящим иском о взыскании заложенности в судебном порядке.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик не оспаривал наличие задолженности и ее размер; считает, что вины ТСЖ «Эльбрус» в образовании задолженности нет, задолженность сложилась из 4% которые удерживает РИЦ за услуги по расчету и перечислению платы от граждан истцу, указывает, что ТСЖ не имеет собственных средств для погашения задолженности и не обязано ее погашать; об этом говорится в типовом Уставе ТСЖ; считает, что истцу следовало обратиться с данным иском в суд общей юрисдикции, указав собственников - должников в качестве соответчиков. Договор с РИЦ заключен ответчиком, ранее заключенное трехстороннее соглашение истцом расторгнуто.

Доводы ответчика судом первой инстанции отклонены, поскольку в силу приведенных норм права полученные ответчиком ресурсы подлежат оплате в полном объеме. Исходя из заключенных договоров, именно ответчик является лицом, обязанным оплачивать отпущенные истцом ресурсы (п.6.2 ст. 155 ЖК РФ). Организация ответчиком оплаты собственниками жилых помещений ресурса через РИЦ в связи с отсутствием бухгалтера не является основанием к возложению на истца расходов за услуги третьего лица.

Представленные ответчиком выписки банка не опровергают доводы истца о наличии задолженности.

Кроме того, суд первой инстанции согласился с доводами истца, что в силу п.3 ст. 3 Федерального закона от 03.06.2009 № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» денежное обязательство физического лица перед поставщиком считается исполненным в размере внесенных платежному агенту наличных денежных средств, за исключением вознаграждения, с момента их передачи платежному агенту.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции удовлетворил в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы о том, что по трехсторонним соглашениям от 30.11.2016, заключенным между ТСЖ «Эльбрус», ООО «РИЦ-Новоульяновск» и ООО «ТЭВиС», денежные средства, внесенные жильцами за отопление и горячее водоснабжение в кассу ООО «РИЦ-Новоульяновск», РИЦ перечислял сразу на счет ООО «ТЭВиС», удерживая в свою пользу оговоренное данным соглашением вознаграждение в размере 4,1%, отклоняются. Само по себе заключение этих соглашений не исключает обязанности ответчика как покупателя, абонента оплачивать поставленную ему тепловую энергию (мощность) и теплоноситель,поставку тепловой энергии в виде горячего водоснабжения, причем в полном объеме, без учета вознаграждения за услуги по приему платежей. Из содержания трехсторонних соглашений, заключенных между ТСЖ «Эльбрус», ООО «РИЦ-Новоульяновск» и ООО «ТЭВиС», не следует, что данные расходы несет и ООО «ТЭВиС». Отсутствуют такие условия и в договорах № 67/1/18/ОТ, № 34/1/18/ГВС.

Представленные ответчиком расчеты судом апелляционной инстанции не могут быть приняты с учетом вышеизложенного, поскольку они учитывают вознаграждение в размере 4,1%, причитающееся ООО «РИЦ-Новоульяновск».

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводом ответчика о том, что в решении суда указано, что представитель ТСЖ, якобы, не оспаривал размер задолженности, заявленной истцом, что не соответствует действительности. Как видно из материалов дела, ответчик не согласился с размером задолженности, и в суде первой инстанции оспаривал требования истца в этой части. Допущенная судом первой инстанции неточность в тексте решения вместе с тем не привела к принятию незаконного решения, так как при этом суд первой инстанции указал на возражения ответчика в части удержаний ООО «РИЦ-Новоульяновск» в размере 4 % за услуги по расчету и перечислению платы от граждан и дал им оценку.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, который дал им правильную оценку. Указанные доводы не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении дела, и не могут поставить под сомнение правильность применения им норм материального и процессуального права.

Иных доводов, являющихся основанием в соответствии со ст. 270 АПК РФ для отмены либо изменения решения суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не приведено.

На основании изложенного решение суда от 29 января 2020 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29 января 2020 года по делу №А72-11534/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий Е.Г. Филиппова

Судьи П.В. Бажан

Т.С. Засыпкина