Гражданский кодекс часть 1

администрация Бессоновского района Пензенской области (далее по тексту - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Пензенской области по настоящему делу до 01.06.2017.

Определением от 28.02.2017 Арбитражный суд Пензенской области отказал в удовлетворении указанного заявления.

Администрация с принятым определением суда несогласна, обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. В связи с этим дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу определения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Пензенской области от 21.09.2012 по делу № А49-6972/2012 было удовлетворено заявление заместителя прокурора Пензенской области.

Бездействие администрации Сосновского сельсовета Бессоновского района Пензенской области, выразившееся в непредставлении в установленные законом сроки Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице Пензенского филиала сведений об установлении территориальных зон, координатах характерных точек границ указанных зон и видах разрешенного использования земельных участков для каждой территориальной зоны, либо реквизитов правового акта, которым такой перечень утвержден, было признано незаконным, как противоречащее Федеральному закону «О государственном кадастре недвижимости» и Постановлению Правительства Российской Федерации «Об информационном взаимодействии при ведении государственного кадастра недвижимости».

Суд обязал администрацию Сосновского сельсовета Бессоновского района Пензенской области предоставить Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице Пензенского филиала сведения об установлении территориальных зон, координатах характерных точек границ указанных зон и видах разрешенного использования земельных участков для каждой территориальной зоны, либо реквизитов правового акта, которым такой перечень утвержден.

На основании выданного арбитражным судом исполнительного листа от 13.05.2015 ФС № 006129553 возбуждено исполнительное производство.

Определением суда от 12.11.2016 Администрации Бессоновского района Пензенской области была предоставлена отсрочка исполнения решения Арбитражного суда Пензенской области от 21.09.2012 до 31.12.2016.

Администрация обратилась в арбитражный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по делу № А49-6972/2012 до 01.06.2017.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела документы, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявление о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В обоснование невозможности исполнения судебного акта заявитель сослался на то, что 05.12.2016 администрация Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Бессоновского района заключен муниципальный контракт № 569821 на выполнение работ по постановке на государственный кадастровый учет территориальных зон Сосновского сельсовета с ООО «Региональное Агентство Оценки, Планирования и Консалтинга». По состоянию на 26.01.2017 материалы по следующим территориальным зонам: Ж-2, Р-1, П-4, П-5, СН-3, СН-1, ТР-1, СН-2 переданы в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области для проведения государственной экспертизы.

Суд первой инстанции оценил доводы заявителя, приведенные в обоснование предоставления рассрочки решения, и пришел к обоснованному выводу о недоказанности наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.

С учетом изложенного, требование Администрации об отсрочке исполнения решения суда отклонено на законных основаниях.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого определения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе судом не рассматривался, так как в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение по заявлению об отсрочке исполнения решения суда государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

постановил:

определение Арбитражного суда Пензенской области от 28 февраля 2017 года, принятое по делу № А49-6972/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий А.А. Юдкин

Судьи Е.Г. Попова

В.С. Семушкин