Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 2, апелляционную жалобу УФНС России по Самарской области на определение Арбитражного суда Самарской области от 15 марта 2016 года по заявлению ООО СК «Доступное жилье» о включении в реестр требований кредиторов по делу №А55-23414/2015 (судья Анаева Е.А.) о несостоятельности (банкротстве) ООО УК «Лига Чемпионов» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27 ноября 2015 года в отношении УК «Лига Чемпионов» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО1.

ООО СК «Доступное жилье» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 6 647 738 руб. 59 коп.

От заявителя поступило ходатайство об уменьшении размера заявленных требований, в соответствии с которым, просит включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 6 564 375 руб. 82 коп.

Суд на основании ст. 49 АПК РФ принимает уменьшение размера заявленных требований, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15 марта 2016 года по делу № А55-23414/2015 заявление ООО СК «Доступное жилье» о включении требования в реестр требований кредиторов удовлетворено частично.

Требование ООО СК «Доступное жилье» включено в размере 6 203 322, 88 руб., из них 5 908 210 руб. – основной долг, 295 112,88 руб. - проценты в реестр требований кредиторов ООО УК «Лига Чемпионов» ИНН <***>, ОГРН <***> в состав

требований кредиторов третьей очереди.

Не согласившись с принятым судебным актом, УФНС России по Самарской области обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит удовлетворить апелляционную жалобу, отменить обжалуемое определение, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требования ООО СК «Доступное жилье» о включении в реестр требований кредиторов в полном объеме.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 апреля 2016 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 18 мая 2016 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суде апелляционной инстанции конкурсный управляющий ФИО1 с апелляционной жалобой не согласна. Просила определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

В соответствии с положением статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии неявившихся лиц, в связи с наличием уведомлений о надлежащем извещении неявившихся.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта.

В соответствии с положением ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п.1 ст.32 Федерального Закона РФ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что не подтверждены основания для включения требования ООО СК «Доступное жилье» в реестр требований кредиторов по делу №А55-23414/2015, в связи с чем судебный акт подлежит отмене в полном объеме.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

В соответствии с пунктом 5 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.

Согласно материалам дела, 19 мая 2014 года между ООО СК «Доступное жилье» (Поставщик) и ООО УК «Лига Чемпионов» (Покупатель) был заключен договор поставки № 2-П/2014. В соответствии с условиями договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя строительный материал: Камень природный - песчаник в количестве 3900 тонн по цене 840 рублей за тонну, в том числе НДС 18 % (128,13 руб.), а Покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену, установленную настоящим договором.

В соответствии с пунктом 3.1. договора приемка товара удостоверяется подписанием Сторонами товарной накладной. Дата, указанная в товарной накладной подписанной уполномоченными представителями Сторон, считается датой поставки товара.

20.05.2014 года в рамках заключенного договора ООО СК «Доступное жилье» поставило по товарной накладной № 23 в адрес ООО УК «Лига Чемпионов» камень природный - песчаник в количестве 1704 тонны на сумму 1431360.00 рублей. Товар принят директором ООО УК «Лига Чемпионов» ФИО2

23.06.2014 года по товарной накладной № 29 ООО СК «Доступное жилье» поставило в адрес ООО УК «Лига Чемпионов» камень природный песчаник в количестве 2200 тонн на сумму 1848000,00 рублей. Товар принят директором ООО УК «Лига Чемпионов» ФИО2

По данным бухгалтерского учета Должника на дату предъявления требований оплата за поставленный товар по договору № 2-П/2014 от 19.05.2014 года не производилась.

Согласно представленному уточнению ООО СК «Доступное жилье» размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 361 053 руб. из которых: 147 609 рублей ((1 431 360) х 450 дня (с 28.05.2014г. по 24.11.2015г.) х 8.25/36000 = 147 609 рублей) и за поставку от 23.06.2014г.: 213 444 рублей ((1 848 000) х 504 день (с 01.07.2014г. по 24.11.2015г.) х 8.25/36000 = 213 444 рублей).

Вместе с тем, согласно п. 3.3. оплата, за поставленный товар, производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика по факту поставки Товара, в течение 5 (Пяти) банковских дней после получения Покупателем от Поставщика оригиналов счетов, счета-фактуры, товарной накладной ТОРГ-12.

Суд первой инстанции, приняв во внимание, что на товарных накладных № 23 от 20.05.2014 и № 29 от 23.06.2014 года отсутствуют даты получения их Покупателем, а также в материалы дела не представлены доказательства того, когда покупателем были получены оригиналы счетов, счета-фактуры, в связи с чем, невозможно установить дату, с которой следует исчислять уплату процентов, пришел к обоснованному выводу о неправомерности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем в удовлетворении требования о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 213 444 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами отказал.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 года № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» установлено, что исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

29 августа 2014 года между ООО СК «Доступное жилье» (Заимодавец) и ООО УК «Лига Чемпионов» (Заемщик) был заключен договор займа № 01-ДЖ/14 в соответствии с условиями которого Заимодавец предоставляет Заемщику процентный заем в сумме 896 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить сумму займа и проценты в определенный настоящим договором срок.

В соответствии с п. 1.2. договора заем предоставляется сроком на 1 год, до 28.08. 2015 года.

Пунктами 3.1. и 3.2. договора займа сторонами согласован размер процентов за пользование займом в размере 10 % годовых. Проценты за пользование займом выплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

Материалами дела подтверждено, что 29.08.2014 года ООО СК «Доступное жилье» перечислило денежные средства в сумме 896 000 (Восемьсот девяносто шесть тысяч) рублей на расчетный счет Должника, в соответствии с условиями договора, что подтверждается платежным поручением № 113 от 29.08.2014 года.

Размер процентов на сумму займа № 01-ДЖ/14 от 29.08.2014г. по состоянию на 24.11.2015г. составляет 110 755,56 рублей ((896 000 х 445 дня (с 30.08.2014г. по 24.11.2015г.) х 10/36000).

Обязательства по оплате суммы основного долга и процентов начисляемые по договору займа от 01- ДЖ/14 от 29.08.2014г., Должником не исполнены.

29 сентября 2014 года между ООО СК «Доступное жилье» (Заимодавец) и ООО УК «Лига Чемпионов» (Заемщик) был заключен договор займа № 02-ДЖ/14 в соответствии с условиями которого, Заимодавец предоставляет Заемщику процентный заем в сумме 896 500 рублей, а Заемщик обязуется возвратить сумму займа и проценты в определенный настоящим договором срок.

В соответствии с п.1.2. договора заем предоставляется сроком на 1 год, до 28.09.2015 года.

Материалами дела подтверждено, что 29.09.2014 года ООО СК «Доступное жилье» перечислило денежные средства в сумме 896 500 (Восемьсот девяносто шесть тысяч пятьсот) рублей на расчетный счет Должника, в соответствии с условиями договора, что подтверждается платежным поручением № 124 от 29.09.2014 года.

Размер процентов на сумму займа № 02-ДЖ/14 от 29.09.2014г. по состоянию на 24.11.2015г. составляет 99 888,19 рублей ((866 500 х 415 дня (с 30.09.2014г. по 24.11.2015г.) х 10/36000).

Обязательства по оплате суммы основного долга и процентов начисляемые по договору займа от 02- ДЖ/14 от 29.09.2014 г. Должником не исполнены.

01 декабря 2014 года между ООО СК «Доступное жилье» (Заимодавец) и ООО УК «Лига Чемпионов» (Заемщик) был заключен договор займа № 06-ДЖ/14 в соответствии с условиями которого, Заимодавец предоставляет Заемщику процентный заем в сумме 866 350 рублей, а Заемщик обязуется возвратить сумму займа и проценты в определенный настоящим договором срок.

В соответствии с п.1.2. договора заем предоставляется сроком на 1 год, до 30.11.2015 года.

Материалами дела подтверждено, что в соответствии с условиями договора, 03.12.2014 года ООО СК «Доступное жилье» перечислило денежные средства в сумме 866 350 (Восемьсот шестьдесят шесть тысяч триста пятьдесят) рублей на расчетный счет Должника, что подтверждается платежным поручением № 161 от 03.12.2014 года.

Размер процентов на сумму займа № 06-ДЖ/14 от 01.12.2014г. по состоянию на 24.11.2015г. составляет 84 469,13 руб. ((866 350 х 351 день (с 04.12.2014г. по 24.11.2015г.) х 10/36000).

Обязательства по оплате суммы основного долга и процентов начисляемые по договору займа от 06- ДЖ/14 от 29.09.2014 г. Должником не исполнены.

Обязанность по уплате задолженности в указанном размере не исполнена.

С учетом вышеуказанных разъяснений, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Исследовав представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о подлежащими включению требования ООО СК «Доступное жилье» в размере 6 203 322, 88 руб., из них 5 908 210 руб. – основной долг, 295 112,88 руб. - проценты, в реестр требований кредиторов должника в состав требований кредиторов третьей очереди.

Доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основании своих требований и возражений.

Апелляционная жалоба содержит ссылки на договора займа: №14-3/12 от 15.112012г., №16-3/2 от 24.12.2012г., №0-займ/13 от 30.01.2013г., №03-займ/13 от 18.04.2013г., №04-займ/13 от 24.04.2013г., №05-займ/13 от 04.06.2013г., №06-займ/13 от 06.06.2013г., №08-займ/13 от 23.07.2013г., №09-займ/13 от 24.04.2013г., №3/3-2014 от 31.10.2014г., не являющиеся предметом оспаривания, заключенные с иными сторонами по сделке.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Самарской области от 15 марта 2016 года по заявлению ООО СК «Доступное жилье» о включении в реестр требований кредиторов по делу №А55-23414/2015 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 15 марта 2016 года по делу № А55-23414/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий О.Н. Радушева

Судьи А.И. Александров

Г.М. Садило