Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 сентября 2007г. в зале № 2 дело № А65-1727/2007 по иску ФИО2, ФИО4, ФИО5, к МУ «Исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района», Зеленодольск, ООО «Торговый дом «Позис-Омикрон», Зеленодольск, МО «Зеленодольский муниципальный район», Республика Татарстан, г. Зеленодольск с привлечением третьих лиц: Зеленодольский объединенный совет народных депутатов, г. Зеленодольск, ФИО8, г. Казань о признании решения общего собрания участников ООО «Торговый дом «Позис-Омикрон» от 26.12.2006 г. недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО8 (далее истцы) обратились Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Муниципальному учреждению «Исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района», и ООО «Торговый дом «Позис-Омикрон», о признании решения общего собрания участников Общества от. 26 12.2006 года недействительным.

Определением суда от 21.05.2007 года исковое заявление в части подписания его от имени ФИО8 оставлено без рассмотрения.

Определением суда от 21.05.2007 года, в порядке статьи 51 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено - Зеленодольский объединенный совет народных депутатов, город Зеленодольск.

Решением суда от 25 июня 2007г. в удовлетворении заявления было отказано на том основании, что отсутствуют основания для признания собрания недействительным согласно ст. 43 ФЗ РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Заявитель апелляционной жалобы ФИО8 просит решение суда от 25 июня 2007г. отменить, считая, что решением затрону его права и интересы как участника общества и он должен был быть привлечен к участию в деле в качестве третьего лица (т. 2 л.д. 62).

Заявители апелляционной жалобы ФИО2, ФИО4, ФИО5, просят решение суда от 25 июня 2007г. отменить и исковые требования удовлетворить, считая. что судом не выяснены все обстоятельства дела, связанные с полномочиями участника общества - Зеленодольский объединенный совет народных депутатов и необоснованностью передачи полномочий участника общества исполнительному комитету района.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2007г. решение арбитражного суда РТ от 25 июня 2007г. было отменено в связи с необходимостью привлечения к участию в рассмотрении дела в качестве соответчика МО «Зеленодольский муниципальный район» и в качестве третьего лица на стороне истца ФИО8, удовлетворив его апелляционную жалобу.

В связи с чем, согласно ч. 5 ст. 270 АПК РФ, дело назначено к рассмотрению в апелляционном суде по правилам первой инстанции.

В судебном заседании представитель истцов заявленные требования полностью поддерживает.

Ответчики просят в удовлетворении иска отказать. что подробно изложено в представленных отзывах.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев имеющиеся документы, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Как следует из материалов дела 16.11.2006 года исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района принял решение о созыве внеочередного общего собрания участников ООО «ТД «Позис -Омикрон» на 26.12.2006г. с повесткой дня:

-определение основных направлений деятельности общества, утверждение отчета директора;

-принятие решения о закрытии отделов общества и сдачи всего имущества в том числе магазина «Уют» в аренду;

-принятие решения о сокращении штата;

-утверждение документов, регулирующих внутреннюю деятельность общества:

-принятие решения о совершении обществом сделки, в совершении которой имеется заинтересованность;

-досрочное прекращение полномочий единоличного исполнительного органа – директора ФИО9;

-избрание единоличным исполнительным органом -директором ФИО9;

-принятие устава общества с новой редакции (т. 1 л.д. 7).

Участники общества - истцы по настоящему делу о проведении собрания были надлежащим образом уведомлены, что ими не оспаривается.

Истцы полагают, что, поскольку исполнительный комитет не является участником общества, он был не вправе созывать и проводить собрание ООО «ТД Позис-Омикрон», в связи с чем решение собрания и протокол от 26.12.2006г. являются недействительными.

В соответствии со ст. 43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований Закона, Устава Общества, может быть признано недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 43 Закона суд вправе с учетом
обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В данном случае истцы не представили никаких документов и доказательств о причинения им убытков решениями оспариваемого собрания от 26.12.2006г., а голосование истцов – участников общества в любом случае не могли повлиять на результаты голосования, так как участник, проводивший собрание обладает 90 % голосов.

Довод истцов о том, что исполнительный комитет не является учредителем (участником) общества и был не вправе осуществлять действия по проведению собрания и участвовать в работе этого собрания от имени участники, суд считает необоснованным.

В соответствии с Уставом ООО «ТД Позис-Омикрон», ЕГРЮЛ от 12.02.2007г. одним из учредителей ООО «Торговый дом «Позис-Омикрон», зарегистрированным 21.09.2001г., является Муниципальное Учреждение Зеленодольский Объединенный Совет народных депутатов с долей 90% уставного капитала. (т. 1 л.д. 14, 49).

В соответствии с пунктом 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В связи с ликвидацией объединенного совета народных депутатов, таким муниципальным образованием в настоящее время является Зеленодольский муниципальный район, образованный в соответствии с Законом РТ от 31.01.2005 года за № 24 -ЗРТ «Об установлении границ территорий и статусе муниципального образования «Зеленодольский муниципальный район» и муниципальных образований в его составе», согласно статье 44 Устава которого полномочиями в области управления муниципальной собственностью, взаимоотношений с предприятиями, учреждениями и организациями на территории района наделен Исполнительный комитет района.

Эти обстоятельства установлены в частности во вступившем в законную силу решении арбитражного суда РТ от 26 июля 2007г. по делу № А65-26703/2006, которым отказано в удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО4, ФИО5 о признании действий по созыву (проведению) 26.12.2006г. внеочередного общего собрания участников ООО «ТД Позис-Омикрон» неправомерными (незаконными)- т.2 л.д. 100.

В указанном судебном акте установлено, что орган муниципального образования (в данном случае исполнительный комитет) вправе выступать как участник общества. Аналогичные обстоятельства установлены и в решении арбитражного суда РТ от 17.07.2007г. по делу № А65-6759/2007.

В силу ст. 69 АПК РФ указанные решения имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

Суд учитывает также, что в п.1 ст.41 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» установлено, что от имени муниципального образования приобретать и осуществлять имущественные и иные права и обязанности может глава местной администрации. В соответствие с п.1 ст.37 этого же закона, местной администрацией (исполнительно-распорядительным органом) муниципального образования «Зеленодольский муниципальный район» является Исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района, которым руководит Глава Исполкома на принципах единоначалия.

В соответствие с п.26 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 6/8 в
случаях, когда учредителем (участником) хозяйственного общества, созданного и зарегистрированного до 08.12.1994г. выступал государственный орган или орган местного самоуправления, после введения в действие ГК РФ, его учредителем (участником) признается соответственно Российская Федерация или муниципальное образование.

Истцами не оспаривается, что учредителем общества в 1994г. выступил КУКИ г. Зеленодольска и Зеленодольского района, следовательно, на основании вышеприведенных норм права, в настоящее время права и обязанности участника ООО «ТД «Позис-Омикрон» с долей в уставном капитале в размере 90% уставного капитала осуществляет муниципальное образование в лице исполнительного органа – Исполкома Зеленодольского муниципального района.

С учетом изложенного, в отсутствии доказательств нарушения прав и законных интересов истцов, суд не находит оснований для признания решений внеочередного общего собрания участников ООО «ТД «Позис-Омикрон» от 26.12.2006г. недействительным по тем доводам, которые приведены в исковом заявлении.

Руководствуясь ст.ст. 167, 170, п. 5. ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий /Е.Я. Липкинд

Судьи /Е.А. Серебрякова

/С.Ю. Каплин