Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 мая 2019 г. в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Завод строительных конструкций" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 марта 2019 года по делу № А65-12781/2018 (судья Кириллов А.Е.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «Завод строительных конструкций» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вятка-Регион-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью «Вятка-Регион-Групп»

о взыскании задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Завод строительных конструкций" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд РТ с заявлением об исправлении описки в решении Арбитражного суда РТ от 09.07.2018 в части наименования ответчика с ООО «Вятка-Регион-Строй» на ООО «Вятка-Регион-Групп».

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, к участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ привлечено ООО «Вятка-Регион-Групп».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 марта 2019 г. в удовлетворении заявления отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Завод строительных конструкций" обратилось с апелляционной жалобой, в которой, выразив несогласие с принятым судебным актом, просит отменить определение суда от 01.03.2019 г., разрешить вопрос по существу, удовлетворить ходатайство об исправлении описки в наименовании ответчика.

В судебное заседание представители лиц, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает определение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Завод строительных конструкций" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вятка-Регион-Строй» о взыскании задолженности по договору поставки №19/17 от 13.10.2017 г. в размере 617 484,00 руб., пени в размере 8583 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.07.2018 г. исковые требования удовлетворены. Взыскана с общества с ограниченной ответственностью "Вятка-Регион-Строй (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Завод строительных конструкций" задолженность по договору поставки №19/17 от 13.10.2017 в размере 617 484 руб., пени в размере 8 583 рубля.

Решение в апелляционном и кассационном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу.

Общество с ограниченной ответственностью "Завод строительных конструкций" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об исправлении описки в связи с неверным указанием ответчика с ООО «Вятка-Регион-Строй» на ООО «Вятка-Регион-Групп».

В обоснование своих доводов заявитель указывает на то, что вся первичная документация, а также сведения с сайта налогового органа на ответчика, приложенная истцом к исковому заявлению документация соответствует юридическому лицу ООО «Вятка-Регион-Групп».

При вынесении обжалуемого определения арбитражный суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Исходя из смысла вышеназванной нормы права исправление судом по собственной инициативе своих описок, опечаток и арифметических ошибок допускается лишь без изменения самого существа принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального и (или) процессуального права.

Как верно указано судом первой инстанции, в рассматриваемом случае изменение наименования ответчика на иное, чем было указано в иске и претензии не может рассматриваться, как не изменяющее его существа.

Под опечаткой (опиской) понимается случайная ошибка, допущенная в письменном (печатном) тексте и сделанная по рассеянности и (или) невнимательности судьи. Описки и опечатки, связанные с искажениями наименования юридического лица и (или) данных граждан (фамилия, имя и иное), а также с неправильным написанием в решении слов и выражений, а также цифр, имеющих юридическое значение, но обнаруженные лишь после оглашения судебного акта.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об исправлении описки в решении суда, поскольку при участии в деле представителя заявителя, истец, указав в наименовании ответчика именно то лицо, которое было отражено в решении и до оглашения решения по делу, ходатайство об уточнении иска не заявлял.

Выводы суда первой инстанции являются законными, обоснованными, полностью соответствующими установленным по делу обстоятельствам.

В связи с вышеизложенным, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену определения суда, не установлено.

Оснований для отмены определения суда не имеется.

В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации обжалование определений об отказе в удовлетворении заявления об исправлении описки госпошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 марта 2019 года по делу № А65-12781/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий Н.В. Сергеева

Судьи А.А. Юдкин

В.Е. Кувшинов