Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7 апелляционную жалобу ФИО2 на решение Арбитражного суда Самарской области от 03 марта 2014 года по делу А55-29340/2013 (судья Зафран Н.А.) по иску ФИО6 и ФИО7 к ФИО2, с участием третьего лица - ООО ПКФ «Нутанс», об исключении участника из общества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, ФИО7 обратились в Арбитражный суд Самарской области с иском об исключении ФИО2 из состава участников ООО ПКФ «Нутанс».

Определением арбитражного суда Самарской области от 27 декабря 2013 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью ПКФ «Нутанс».

Решением Арбитражного суда Самарской области от 03 марта 2014 года ФИО2 исключен из состава участников ООО ПКФ «Нутанс» (ОГРН <***>).

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 апреля 2014 года апелляционная жалоба ФИО2 принята к производству, судебное заседание назначено на 22 мая 2014 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании от представителя ФИО6 и ФИО7 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с урегулирования спора путем заключения мирового соглашения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2014 г. судебное разбирательство отложено на 10 июня 2014 г.

09 июня 2014 г. в суд апелляционной инстанции поступил проект мирового соглашения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2014 г. в судебном составе, рассматривающем апелляционную жалобу ФИО2 по делу А55-29340/2013, произошла замена судьи Серовой Е.А. на судью Липкинд Е.Я. После замены рассмотрение дела начато сначала.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2014 г. судебное разбирательство отложено на 08 июля 2014 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 июля 2014 г. в судебном составе, рассматривающем апелляционную жалобу ФИО2 по делу А55-29340/2013, произошла замена судьи Радушевой О.Н. на судью Серову Е.А. После замены рассмотрение дела начато сначала.

07 июля 2014 г. в суд апелляционной инстанции поступило мировое соглашение от 07.07.2014 г., достигнутое сторонами на следующих условиях:

«Истец ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...> выдан 1 отделом милиции Кировского РУВД г. Самары 02.04.2002 года, код подразделения 633-001, зарегистрированный по адресу: 443100, <...>; владеющий долей в размере 1 % в уставном капитале ООО ПКФ «Нутанс»;

Истец ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...> выдан УВД Кировского района города Самары 20.01.2004 года, зарегистрированная по адресу: 443100, <...>; владеющая долей в размере 67 % в уставном капитале ООО ПКФ «Нутанс»;

с одной стороны, и

Ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...> выдан Кировским районным управлением внутренних дел города Самары ДД.ММ.ГГГГ года, код подразделения 632-006, зарегистрированный по адресу: 443086, <...>; владеющий долей в размере 32 % в уставном капитале ООО ПКФ «Нутанс».

с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу № А55-29340/2013, рассматриваемому в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде г. Самара, в целях прекращения спора, возникшего в связи с предъявлением Истцами ФИО6 и ФИО7 иска к Ответчику ФИО2 об исключении ФИО2 из состава участников ООО ПКФ «Нутанс» (ОГРН <***>), руководствуясь ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. ФИО2 обязуется выйти из состава участников ООО ПКФ «Нутанс» и передать, принадлежащую ему долю в уставном капитале ООО ПКФ «Нутанс» в размере 32% (тридцати двух) процентов ФИО7.

Срок выхода из состава участников ООО ПКФ «Нутанс» и передачи доли ФИО2 - по истечению одного месяца со дня истечения срока обжалования мирового соглашения, предусмотренного ст. 141 АПК РФ, путем подачи ФИО2 заявления о выходе из состава участников участникам ООО ПКФ «Нутанс».

2. Судебные расходы Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла. Расходы по оформлению настоящего мирового соглашения стороны несут в равных долях.

3. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Односторонний отказ от исполнения, вступившего в силу, настоящего мирового соглашения не допускается.

7. Расторжение настоящего мирового соглашения, утверждённого арбитражным судом, по соглашению между отдельными сторонами не допускается.

8. Мировое соглашение составлено в г. Самаре на 3-х (трех) листах в 4 экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу:

8.1.1. 1-й экземпляр находится в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде г. Самары в деле А55-29340/2013;

8.1.2. 2-й экземпляр находится у Истца - ФИО7;

8.1.3. 3-й экземпляр находится у Истца - у ФИО6;

8.1.4. 4-й экземпляр находится у Ответчика - ФИО2.

9. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом города Самары и является обязательным для всех сторон и действует, до момента исполнения всех достигнутых договоренностей, изложенных в настоящем мировом соглашении.

10. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

11. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.».

В судебном заседании 08 июля 2014 г. представители ФИО2, ФИО6, ФИО7 просили мировое соглашение от 07 июня 2014 г. на вышеуказанных условиях утвердить.

Представитель ООО ПКФ «Нутанс» не возражал против утверждения данного мирового соглашения.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, а также по любому делу, если иное не предусмотрено Кодексом и иными федеральными законами, одновременно с этим мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Статьей 141 АПК РФ установлено, что мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судебная коллегия, рассмотрев мировое соглашение в редакции, представленной сторонами, не установила обстоятельств, препятствующих его утверждению, в связи с чем приходит к выводу о наличии оснований для его утверждения в вышеизложенной редакции.

Мировое соглашение подписано ФИО7, ФИО2 и представителем ФИО6 (представитель ФИО7 по доверенности от 09.06.2013 г. №63АА2500519), имеющим специальные полномочия на совершение указанных процессуальных действий (пункт 2 статьи 62 АПК РФ).

Принимая во внимание намерение сторон урегулировать спор путем заключения мирового соглашения, отсутствие возражений со стороны третьего лица и при условии, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным его утвердить.

При этом на основании п. 3 ст. 269 АПК РФ решение Арбитражного суда Самарской области от 03 марта 2014 года по делу А55-29340/2013 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с утверждением мирового соглашения.

Руководствуясь ст.ст. 138, 139, 141, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 03 марта 2014 года по делу А55-29340/2013.

Утвердить мировое соглашение от 07 июля 2014 г. на следующих условиях:

с одной стороны, и

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Односторонний отказ от исполнения, вступившего в силу, настоящего мирового соглашения не допускается.

8.1.1. 1-й экземпляр находится в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде г. Самары в деле А55-29340/2013;

8.1.2. 2-й экземпляр находится у Истца - ФИО7;

8.1.3. 3-й экземпляр находится у Истца - у ФИО6;

8.1.4. 4-й экземпляр находится у Ответчика - ФИО2.

Производство по иску ФИО6 и ФИО7 к ФИО2 об исключении участника из общества прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий А.И. Александров

Судьи Е.Я. Липкинд

Е.А. Серова