Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 июля 2014 года в зале № 6 дело по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.10.2013, принятое по делу № А65-16796/2013 в порядке упрощенного производства судьей Гасимовым К.Г.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Российское Авторское Общество», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Казань (ОГРНИП <***>, ИНН <***>),

о взыскании 90 000 рублей компенсации,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Российское Авторское Общество», (далее истец) обратилось в суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ответчик) о взыскании 90 000 рублей компенсации.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.10.2013 по делу № А65-16796/2013 исковые требования удовлетворены.С индивидуального предпринимателя ФИО1, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Российское Авторское Общество», взысканы компенсация за нарушение исключительных авторских прав на произведения в размере 90 000 рублей, судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 12 259 рублей, 3 600 рублей судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрениев Арбитражный суд Республики Татарстан.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на отсутствие извещения со стороны суда о дате и времени судебного заседания, а также на отсутствие дополнительных документов, которые были приобщены к материалам дела истцом, но небыли направлены в адрес ответчика.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2014 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя ФИО1 принята к производству, также удовлетворено ходатайство ответчикаоб участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи Арбитражного суда Республики Татарстан.

На основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание было отложено на01 июля 2014 года.

30.06.2014 в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда поступили ходатайства от индивидуального предпринимателя ФИО1 и общества с ограниченной ответственностью «Российское Авторское Общество», об утверждении мирового соглашения. Мировое соглашение подписано уполномоченным директором Татарстанского филиала общества с ограниченной ответственностью «Российское Авторское Общество» ФИО3, и индивидуальным предпринимателем ФИО1, подписи скреплены оттисками печатей сторон.

В судебном заседании представитель ООО «Российское Авторское Общество» поддержал заявленное ходатайство, просил утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

От ответчика не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В суд представлено ходатайство о рассмотрении заявленного ходатайства, об утверждении мирового соглашения, в отсутствии представителя ИП ФИО1

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Возможность урегулирования сторонами спора путем заключения мирового соглашения предусмотрена статьями 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса.

Изучив текст мирового соглашения, арбитражный апелляционный суд установил, что его условия о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом не нарушают права и законные интересы других лиц, не противоречат закону и по своей форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам известны и понятны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения.

Учитывая вышеизложенное, суд утверждает заключенное сторонами 27.06.2014 мировое соглашение.

Условия мирового соглашения исполняются лицами, его заключившими, добровольно, в порядке и в сроки, предусмотренные этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству заинтересованного лица.

В связи с утверждением мирового соглашения, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.10.2013, по делу № А65-16796/2013 подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь статьями 138-142, 150-151, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.10.2013, по делу № А65-16796/2013 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 27 июня 2014 года между обществом с ограниченной ответственностью «Российское Авторское Общество» (далее – истец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – ответчик), на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется в срок до «03» июля 2014 года выплатить истцу 30 000 рублей в качестве компенсации за бездоговорное использование произведений, для перечисления их в пользу следующих авторов: • «South Beach Soul» - авторы музыки и текста ФИО4; • «Antologia» - авторы музыки и текста Хуэртс Браво Дэвид, ФИО5, ФИО5 Арэлано Пэдро; • «Aquarius» - авторы музыки и текста Гил Пинедо Алеандро; • «Lazy lounging» - авторы музыки и текста ФИО6, ФИО7 Стэфан, • «АН Shades of blue» - авторы музыки и текста Колак Слэвэн.

3. Ответчик обязуется в срок до «03» июля 2014 года выплатить истцу 1 800 рублей в качестве компенсации расходов по уплате суммы государственной пошлины.

4. Денежные средства, подлежащие уплате в соответствии с настоящим мировым соглашением, перечисляются в Общероссийскую общественную организацию «Российское Авторское Общество» (РАО) Татарстанский филиал, ИНН <***>/166045001, р/сч. № 40703810829070000001, филиал «Нижегородский» ОАО «Альфа-банк» г. Нижний Новгород, кор.сч. № 30101810200000000824 БИК 042202824.

7. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Российское Авторское Общество», (ОГРН <***>, ИНН <***>), из доходов федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 2 034 руб., уплаченную по платежному поручению № 335 от 30.07.2013.

8. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Казань (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), из доходов федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб. уплаченную по платежному поручению № 272 от 24.03.2014.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Суде по интеллектуальным правам.

Председательствующий С.Ш. Романенко