Гражданский кодекс часть 1

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Карпова В.В., судей Романенко С.Ш. и Терентьева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Самарской области от 19 марта 2014 года по делу №А55-26260/2013 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО5» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и ФИО2 о запрете использовать товарные знаки и взыскании компенсации,принятое судьей Гольдштейном Д.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кислициной Н.А.,

при участи в судебном заседании:

от истца: ФИО3 – представитель (доверенность №1/14 от 15.01.2014);

от 1-го ответчика - общества с ограниченной ответственностью «ФИО5»: ФИО4 – представитель (доверенность от 10.03.2014);

2-го ответчика - ФИО2 (паспорт),

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее предприниматель ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО5» (далее ООО «ФИО5», 1-й ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «Наунет СП», ФИО2 (далее ФИО2, 2-й ответчик) о запрете использовать обозначение «ФИО5», DolceVita на интернет-сайте www.serebrodv.ru; обязании прекратить деятельность интернет-сайта, расположенного по адресу: www.serebrodv.ru; взыскании с ООО «ФИО5» компенсации в размере 720000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2013 исковое заявление предпринимателя ФИО1 было принято к производству суда. Делу присвоен номер А40-77125/2013.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2013 требования предпринимателя ФИО1 к ООО «ФИО5» и ФИО2 о запрете использовать обозначение «ФИО5», DolceVita на интернет-сайте www.serebrodv.ru; обязании прекратить деятельность интернет-сайта, расположенного по адресу: www.serebrodv.ru; взыскании с ООО «ФИО5» компенсации в размере 720000 руб. выделены в отдельное производство. Выделенное в отдельное производство дело передано на рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.11.2013 дело по иску предпринимателя ФИО1 к ООО «ФИО5» и ФИО2 о запрете использовать обозначение «ФИО5», DolceVita на интернет-сайте www.serebrodv.ru; обязании прекратить деятельность интернет-сайта, расположенного по адресу: www.serebrodv.ru; взыскании с ООО «ФИО5» компенсации в размере 720000 руб. принято к производству суда. Делу присвоен номер А55-26260/2013.

Истец подал ходатайство об увеличении и уточнении исковых требований и просил запретить ООО «ФИО5» и ФИО2 использовать обозначение «ФИО5», DolceVita на интернет-сайте www.serebrodv.ru и взыскать с ООО «ФИО5» компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам №206536, №358279, №329000 в размере 960000 руб.

Как следует из обжалуемого истцом решения, заявление об увеличении размера исковых требований и уточнении предмета иска принято судом первой инстанции.

Кроме того, как следует из решения, истец уточнил основание заявленного требования и указал, что требование заявлено в связи с нарушением исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам №206536, №358279, №329000 лишь в части услуг 35 и 42 классов Международной классификации товаров и услуг.

Решением суда от 19.03.2014 исковые требования оставлены без удовлетворения. При этом суд первой инстанции исходил из того, что используемое ответчиком фирменное наименование и обозначение сходы до степени смешения со словесными элементами товарных знаков истца, поскольку совпадают с ними во всех значимых элементах. Однако для привлечения лица к ответственности необходимо установление факта использования данным лицом зарегистрированного товарного знака либо сходного с ним до степени смешения обозначения в целях индивидуализации вводимых в гражданский оборот товаров (услуг), при условии возникновения вероятности их смешения с однородными товарами (услугами), для которых данный товарный знак зарегистрирован.

Суд первой инстанции, исходя из того, что однородные товары (услуги) это товары (услуги), не являющиеся идентичными во всех отношениях, но имеющие сходные характеристики и состоящие из схожих компонентов, произведенных из таких же материалов, что позволяет им выполнять те же функции, пришел к выводу, что поводом для спора послужило ошибочное предположение истца о том, что ООО «ФИО5» оказывает услуги однородные услугам, для которых зарегистрированы товарные знаки истца – услуги 35 и 42 классов Международной классификации товаров и услуг. При этом суд признал данный вывод необоснованным, так как истцом осуществляется деятельность по реализации модной одежды итальянских марок посредством сети розничных мультибрендовых бутиков, тогда как ООО «ФИО5» позиционирует себя на ювелирном рынке, являясь оптовым продавцом драгоценных металлов и камней. Кроме того, территориально стороны осуществляют деятельность в разных городах, что объективно препятствует возможности смешения их деятельности в глазах потребителей.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что из материалов дела не следует, что ООО «ФИО5» оказывает третьим лицам услуги, перечисленные в 35 и 42 классах Международной классификации товаров и услуг, применительно к товарным знака истца, так как, как указано истцом, им предлагаются к продаже ювелирные изделия, произведенные за пределами России. Тогда как, из материалов дела следует, что ювелирная продукция предлагается ООО «ФИО5» к реализации от собственного имени, как принадлежащий ему товар.

Суд первой инстанции, исходя из изложенного, пришел к выводу, что до регистрации какого-либо обозначения в качестве товарного знака в отношении определенных товаров (в данном случае ювелирных изделий, изделий из драгоценных камней, и др.) любое лицо (в данном случае ООО «ФИО5») вправе использовать такое обозначение всеми способами, указанными в статье 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что не доказано возникновение вероятности смешения используемого ответчиком обозначения сходного с товарными знаками в отношении товаров (услуг) для индивидуализации которых товарные знаки зарегистрированы, или однородных товаров. Поэтому не имеется оснований считать ООО «ФИО5» нарушающим права истца на товарные знаки №№206536, 329000, 358279.

Кроме того, суд первой инстанции, исходя из того, что в силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, и наличие конкуренции между сторонами, повлекший спор, не доказано предъявление иска может быть расценено также в качестве злоупотребления правом, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Истец с решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить.

Истец считает обжалуемое решение незаконным и необоснованным, поскольку суд первой инстанции допустил неправильное толкование закона и применил закон, не подлежащий применению. При этом истец исходит из того, что он доказал два факта, подлежащие доказыванию по данной категории споров, а именно: факт государственной регистрации товарных знаков, а также факт их использования. Поэтому, как полагает истец, суду надлежало применить именно пункт 2 статьи 1484 и пункт 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, но не пункт 6 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец считает, что судом первой инстанции сделаны выводы, не соответствующие обстоятельствам дела, так как при установлении однородности оказываемых сторонами услуг суд не учел, что и истец, и ООО «ФИО5» осуществляют свою деятельность по продвижению товаров, в том числе, посредством использования сайтов в сети Интернет, то есть и тот, и другой предлагают свои услуги неограниченному кругу лиц в общем месте продажи. Истец полагает, что вероятность смешения деятельности сторон очевидна, поскольку в результате поискового запроса «дольче вита ювелирные украшения» система выдает пользователю сайты и истца, и ООО «ФИО5», которые предлагают на своих сайтах предложения к оптовой продаже изделий из Италии, что может ввести в заблуждение потребителей.

Истец также исходит из того, что им представлены доказательства, из которых следует, что ООО «ФИО5» предлагает к продаже продукцию путем размещения на сайте в сети Интернет по адресу: www.serebrodv.ru, в электронных и печатных каталогах «Ювелир.INFO», «ЭКСПО-ЮВЕЛИР» рекламы оптовой продажи ювелирных изделий включающей обозначения «DOLCEVITA», «ФИО5», DolceVita, путем размещения на вывесках, в наружной рекламе, на деловой, документации, письмах, визитках, бирках, информационных материалах обозначений «DOLCEVITA», «ФИО5», DolceVita, используя при этом товарные знаки истца, но не свое фирменное наименование. Согласно пункту 2 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации фирменное наименование юридического лица должно содержать указание на его организационно-правовую форму и собственно наименование юридического лица. ООО «ФИО5» зачастую не указывает организационно-правовую форму, в том числе в рекламной продукции и вывесках.

Истец полагает, что суд первой инстанции в нарушение статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оценил доводы истца в обоснование требований к ФИО2, не мотивировал отказ в удовлетворении исковых требований к нему.

Кроме того, истец считает, что суд первой инстанции применил норму права, которая прекратила свое действие, так как действующая редакция статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагает намеренное причинение вреда или недобросовестное осуществление гражданских прав.

В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал и просил ее удовлетворить.

1-й ответчик - ООО «ФИО5», в отзыве на апелляционную жалобу и в судебном заседании с доводами, изложенными в жалобе истца, не согласился и просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

2-й ответчик – ФИО2, отзыв на апелляционную жалобу не представил, в судебном заседании с доводами, изложенными в жалобе истца, не согласился и просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверяется в соответствии со ст.ст.266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе истца, отзыве 1-го ответчика на апелляционную жалобу, выступлениях присутствующих в судебном заседании представителей истца, 1-го ответчика и выступлении 2-го ответчика, арбитражный апелляционный суд установил.

Предприниматель ФИО1 является обладателем исключительного права на товарный знак в виде словесного обозначения «DOLCEVITA» по свидетельству №206536 с датой приоритета 25.02.2000 в отношении товаров и услуг классов Международной классификации товаров и услуг: 16 – печатная продукция; печатные изделия; конторские принадлежности и оборудование (за исключением мебели); контрольные жетоны; мешки, конверты, обертки, сумки для упаковки бумажные или пластмассовые; картонные изделия; письменные принадлежности и приборы; этикетки (за исключением тканевых), 35 – организация выставок для коммерческих или рекламных целей; демонстрация товаров; изучение рынка (маркетинг); агентства по импорту-экспорту; информация коммерческая и статистическая; реклама; сбыт товаров через посредников; обработка текста; исследования, справки и оценки в области деловых операций, 42 – реализация товаров; предоставление оборудования для выставок; составление программ и баз данных для вычислительных машин; изучение технических планов и проектов; консультации профессиональные (не связанные с деловыми операциями); технические и научные исследования, разработки, консультации; печать и подготовка к печати; видеосъемка; фотографирование; создание новых видов товаров; программирование. Товарный знак зарегистрирован 19.11.2001. Срок действия регистрации товарного знака продлен до 25.02.2020. (т.6 л.д.30-36).

Исключительные права на товарный знак по свидетельству №206536 приобретены предпринимателем ФИО1 по договору от 29.04.2010 (т.6 л.д.129-132).

Предприниматель ФИО1 является обладателем исключительного права на комбинированный товарный знак, состоящий из словесного элемента в виде характерного графического изображения слов «DolceVita» и изобразительного элемента в виде человеческих губ над буквой «i» в слове «Vita» по свидетельству №329000 с датой приоритета 31.03.2006 в отношении товаров и услуг классов Международной классификации товаров и услуг: 03 - препараты для отбеливания и прочие вещества для стирки; препараты для чистки, полирования, обезжиривания и абразивной обработки, 16 – печатные издания, печатная продукция; альбомы; альманахи, афиши; билеты; авторучки; блокноты; брошюры; буклеты; бумага; вывески; бумажные и картонные; газеты; изделия картонные; графические изображения; календари; карандаши; карточки кредитные печатные неэлектические; книги; материалы для обучения (за исключением приборов); обложки; открытки почтовые; изделия для упаковки бумажные или пластмассовые; изделия картонные; пакеты, мешки, конверты, обертки, сумки для упаковки бумажные или пластмассовые; периодика; проспекты; принадлежности конторские (за исключением мебели); печати; этикетки (за исключением тканевых), 18 - шкуры животных, включая выделанные; меха; меховые покрывала; пушнина, 21 - домашняя или кухонная утварь и посуда (за исключением изготовленной из благородных металлов или покрытой ими); расчески и губки; щетки (за исключением кистей); материалы для щеточных изделий; приспособления для чистки и уборки; необработанное или частично обработанное стекло (за исключением строительного стекла); изделия из стекла, фарфора и фаянса, не относящиеся к другим классам, 24 - банное белье (за исключением одежды); белье для домашнего хозяйства и постельное; белье из узорчатого полотна и столовое из текстильных материалов; салфетки текстильные для снятия грима; белье для купанья (за исключением одежды); носовые платки из текстильных материалов; одеяла; пледы дорожные; покрывала постельные; полотенца текстильные; простыни; салфетки косметические и столовые текстильные; сетки и занавеси, противомоскитные; скатерти, кроме бумажных; этикетки из текстильных материалов, 35 - агентства по коммерческой информации; агентства по импорту и экспорту; аренда площадей для размещения рекламы; ведение автоматизированных баз данных; демонстрация товаров; изучение общественного мнения; изучение рынка /маркетинг/; интерактивная реклама в компьютерной сети; информация деловая и статистическая; исследования в области бизнеса; комплектование штата сотрудников; консультации по вопросам штата сотрудников; консультации профессиональные в области бизнеса; менеджмент в области творческого бизнеса; обзоры печати; обработка текста; организация выставок и торговых ярмарок для коммерческих или рекламных целей; оформление витрин; оценка коммерческой деятельности; поиск, сбор и систематизация информации в компьютерных файлах и базах данных; продажа аукционная; продвижение товаров (для третьих лиц); прокат рекламного времени в средствах массовой информации; публикация рекламных текстов; распространение образцов и рекламных материалов; рекламные агентства; реклама; снабженческие услуги для третьих лиц; составление рекламных рубрик в газете; тестирование психологическое при найме на работу; управление гостиничными делами; услуги в области общественных отношений; услуги манекенщиков для рекламы; фотокопирование, 40 - аппретирование текстильных изделий; вышивание; крашение; текстильных изделий и тканей; обработка мехов; обработка текстильных изделий и тканей; обработка шерсти; окаймление тканей; переделка одежды; раскрой тканей; печатание рисунков и фотографий; печать офсетная; полиграфия; услуги химчисток, 41 - публикации с помощью настольных электронных издательских систем; публикация интерактивная книг и периодики; публикация текстовых материалов (за исключением рекламных), 42 - анализ компьютерных систем; анализ химический; арбитраж; архитектура; аутентификация произведений искусств; восстановление компьютерных баз данных; изучение технических проектов; инжиниринг; инсталляция программного обеспечения; разработка новых товаров [для третьих лиц]; исследования технические; контроль качества; лицензирование объектов интеллектуальной собственности; модернизация программного обеспечения; обслуживание техническое программного обеспечения; оформление интерьера; перенос данных или документов с физического носителя на электронный; преобразование данных и информационных программ [не физическое]; проектирование компьютерных систем; размещение веб-сайтов; создание программ для компьютеров; управление делами по авторскому праву; экспертиза научно-техническая. Товарный знак зарегистрирован 03.07.2007. Срок действия регистрации товарного знака истекает 31.03.2016 (т.6 л.д.45-52)

Предприниматель ФИО1 является обладателем исключительного права на товарный знак в виде характерного графического изображения слов «ФИО5» по свидетельству №358279 с датой приоритета 23.12.2005 в отношении товаров и услуг классов Международной классификации товаров и услуг: 03 - препараты для отбеливания и прочие вещества для стирки; препараты для чистки, полирования, обезжиривания и абразивной обработки, 14 – благородные металлы и их сплавы, изделия и покрытия из них, не относящиеся к другим классам; ювелирные изделия, бижутерия, драгоценные камни; часы и прочие хронометрические приборы, 16 – бумага, картон, изделия их них, не относящиеся к другим классам; печатная продукция; печатные издания, печатные графические материалы; фотоснимки; писчебумажные товары; клейкие вещества для канцелярских и бытовых целей; принадлежности для художников; конторские принадлежности и оборудование (за исключением мебели); учебные материалы и принадлежности (за исключением аппаратуры); пластмассовые материалы для упаковки (не относящиеся к другим классам); игральные карты; шрифты; письменные приборы и принадлежности; мешки, пакеты, сумки, конверты, для упаковки бумажные или пластмассовые; пленки пластмассовые для упаковки; жетоны контрольные; этикетки, за исключением тканевых, 18 - шкуры животных; меховые покрывала; пушнина, 21 - домашняя или кухонная утварь и посуда (за исключением изготовленной из благородных металлов или покрытой ими); расчески и губки; щетки (за исключением кистей); материалы для щеточных изделий; приспособления для чистки и уборки; необработанное или частично обработанное стекло (за исключением строительного стекла); изделия из стекла, фарфора и фаянса, не относящиеся к другим классам, 24 - банное белье (за исключением одежды); белье для домашнего хозяйства и постельное; белье из узорчатого полотна и столовое из текстильных материалов; салфетки текстильные для снятия грима; белье для купанья (за исключением одежды); носовые платки из текстильных материалов; одеяла: пледы дорожные; покрывала постельные; полотенца текстильные; простыни; салфетки косметические и столовые текстильные; сетки и занавеси противомоскитные; скатерти, кроме бумажных: этикетки из текстильных материалов, 35 - организация выставок и торговых ярмарок для коммерческих или рекламных целей; демонстрация товаров: агентства по экспорту-импорту; реклама; продвижение товаров (для третьих лиц); агентства по коммерческой информации; ведение автоматизированных баз данных; интерактивная реклама в компьютерной сети; обновление рекламных материалов; оформление витрин; поиск, сбор и систематизация информации в компьютерных файлах и базах данных; продажа аукционная; прокат рекламных материалов; публикация рекламных текстов; радиореклама; распространение образцов и рекламных материалов; снабженческие услуги для третьих лиц, 39 - организация путешествий, круизов, экскурсий; услуги туристических агентств (за исключением резервирования мест в отелях и пансионах), 40 - печатание рисунков и фотографий; печать офсетная; полиграфия; услуги химчисток, 41 - воспитание; обеспечение учебного процесса: организация спортивных и культурно-просветительных мероприятий; издание книг; информация по вопросам воспитания, образования; клубы здоровья; обеспечение интерактивное электронными публикациями; публикации с помощью настольных электронных издательских систем; публикация интерактивная книг и периодики: публикация текстовых материалов (за исключением рекламных); услуги студий записи; обучение практическим навыкам, 42 - инсталляция программного обеспечения; моделирование одежды; размещение веб-сайтов: составление программ для компьютеров; исследования технические. Товарный знак зарегистрирован 25.08.2008. Срок действия регистрации товарного знака истекает 23.12.2015 (т.6 л.д.37-44).

Исключительные права на товарный знак по свидетельству №329000 и товарный знак по свидетельству №358279 приобретены предпринимателем ФИО1 по договору от 29.04.2010 (т.6 л.д.125-128).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2013 по делу №А40-2365/2013 по иску ООО «ФИО5» к предпринимателю ФИО1 досрочно прекращена правовая охрана товарного знака по свидетельству №358279 в отношении товаров 14 класса Международной классификации товаров и услуг: благородные металлы и их сплавы, изделия и покрытия из них, не относящиеся к другим классам; ювелирные изделия, бижутерия, драгоценные камни; часы и прочие хронометрические приборы. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 указанное решение оставлено без изменения. Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 18.11.2013 решение Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 по делу №А40-2365/2013 оставлены без изменения (т.6 л.д.105-117).

Ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица с наименованием «ФИО5» Инспекцией Федеральной налоговой службы России по Советскому району города Самары 26.02.2009. Единственным участником ООО «ФИО5» является ФИО2 (т.1 л.д.87-91, 107-128).

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, ООО «ФИО5» на интернет-сайте serebrodv.ru, администратором которого является ФИО2, предлагает к продаже оптом ювелирные изделия из серебра из Италии и Таиланда.

Истец, исходя из того, что ему принадлежат исключительные права на товарный знак по свидетельству №206536 в отношении услуг класса 42 Международной классификации товаров и услуг, в том числе услуги - реализация товаров, товарный знак по свидетельству №329000 в отношении услуг класса 35 Международной классификации товаров и услуг, в том числе услуги - продвижение товаров (для третьих лиц), товарный знак по свидетельству №358279 в отношении услуг класса 35 Международной классификации товаров и услуг, в том числе услуги - продвижение товаров (для третьих лиц), фирменное наименование ответчика, под которым он предлагает к продаже товары на указанном интернет-сайте сходно до степени смешения с товарными знаками истца, обратился с требованием о защите исключительного права на товарные знаки и взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).

Пунктом 3 указанной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации каждое юридическое лицо, действующее в организационно-правовой форме коммерческой организации, должно иметь одно полное фирменное наименование и может иметь одно сокращенное фирменное наименование. Согласно пункту 1 статьи 1473, пункту 2 статьи 1475 Гражданского кодекса Российской Федерации фирменное наименование подлежит охране со дня государственной регистрации юридического лица.

Согласно пункту 6 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее. Обладатель такого исключительного права может в порядке, установленном данным Кодексом, требовать признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку (знаку обслуживания) либо полного или частичного запрета на использование фирменного наименования или коммерческого обозначения.

В соответствии с Правилами составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденными приказом Российского агентства по патентам и товарным знакам №32 от 05.03.2003 обозначение является сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на отдельные отличия (пункт 14.4.2).

Фирменное наименование ответчика – «ФИО5» ассоциируется с товарными знаками истца - «DOLCEVITA» по свидетельству №206536, «DolceVita» по свидетельству №329000, «ФИО5» по свидетельству №358279 в целом, несмотря на отдельные отличия, то есть является сходным до степени смешения с указанными товарными знаками истца.

Истец, заявив требование о защите своего права на товарные знаки, исходит из того, что ответчиком осуществляется аналогичная деятельность по оказанию услуг по продаже ювелирных изделий из серебра.

Однако в соответствии со статьями 1 и 13 Федерального закона «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» операции с драгоценными металлами и драгоценными камнями могут осуществлять организации и индивидуальные предприниматели, поставленные на специальный учет.

ООО «ФИО5» поставлено на специальный учет 11.11.2009 в связи с осуществлением следующих видов деятельности: оптовая торговля ювелирными изделиями, производство ювелирных изделий и технических изделий из драгоценных металлов и драгоценных камней, монет и медалей с территорий деятельности - город Самара (т.1 л.д.146-147).

Предприниматель ФИО1 поставлена на специальный учет 15.11.2013 в связи с осуществлением следующих видов деятельности: оптовая торговля ювелирными изделиями, розничная торговля ювелирными изделиями через Интернет, розничная торговля ювелирными изделиями через телемагазины и компьютерные сети (электронная торговля, включая Интернет), без указания территории деятельности (т.6 л.д.14-16).

Таким образом, право на оказание услуг классов 35 и 42 Международной классификации товаров и услуг: продвижение товаров (для третьих лиц) и реализация товаров, в отношении ювелирных изделий возникло у истца 15.11.2013, то есть позже чем у ответчика и в соответствии с пунктом 6 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации фирменное наименование ответчика имеет преимущество, поскольку исключительное право в отношении услуг по реализации, продвижению ювелирных изделий из серебра возникло у него ранее.

Довод истца о том, что ответчик при оказании услуг по продвижению товаров (для третьих лиц) и реализация товаров использует товарные знаки истца, но не свое фирменное наименование, поскольку зачастую не указывает организационно-правовую форму, в том числе в рекламной продукции и вывесках, не может быть принят судом.

Истцом заявлено требование о запрете использовать обозначение «ФИО5», DolceVita на интернет-сайте serebrodv.ru. Как следует из материалов дела, на интернет-сайте ответчик именует себя как «Компания «ФИО5» - серебро оптом».

В соответствии со статьей 1538 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность (в том числе некоммерческие организации, которым право на осуществление такой деятельности предоставлено в соответствии с законом их учредительными документами), а также индивидуальные предприниматели могут использовать для индивидуализации принадлежащих им торговых, промышленных и других предприятий (статья 132) коммерческие обозначения, не являющиеся фирменными наименованиями и не подлежащие обязательному включению в учредительные документы и единый государственный реестр юридических лиц.

«Компания «ФИО5» - серебро оптом» является коммерческим обозначением ответчика и в соответствии с требованиями статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отношениям сторон в связи с требованием истца о защите исключительного права на товарные знаки подлежат применению как статьи 1484 и 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и статьи 1474 и 1539 данного Кодекса, а также статья 1252 Кодекса, устанавливающая общие положения защиты исключительных прав на средства индивидуализации.

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Истец, являясь обладателем исключительных прав на товарные знаки по свидетельству №206536, свидетельству №329000, свидетельству №358279 в отношении услуг классов 35 и 42 Международной классификации товаров и услуг: продвижение товаров (для третьих лиц) и реализация товаров, обладает правом на защиту данного исключительного права. Однако, как следует из материалов дела, истец приобрел исключительные права на указанные товарные знаки после государственной регистрации 1-го ответчика - ООО «ФИО5», в качестве юридического лица с указанным фирменным наименованием, на дату обращения в суд с требованием о защите своего права к ответчикам, истец услуги по продвижение товаров (для третьих лиц) и реализация товаров – ювелирных изделий из серебра, не осуществлял и не имел права осуществлять, так как не состоял на специальном учете организаций и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих операции с драгоценными металлами и драгоценными камнями. Истец был поставлен на специальный учет только 15.11.2013, то есть после обращения с иском в суд.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о заведомо недобросовестном осуществлении истцом своего права на защиту исключительных прав на товарные знаки (злоупотребление правом), что в соответствии с пунктом 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для отказа в защите принадлежащего истцу права.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что истцом не представлены доказательства нарушения ответчиками его исключительных прав на товарные знаки по свидетельству №206536, свидетельству №329000, свидетельству №358279 в отношении услуг классов 35 и 42 Международной классификации товаров и услуг: продвижение товаров (для третьих лиц) и реализация товаров, в части иных, кроме ювелирных изделий из серебра, товаров, арбитражный апелляционный суд считает, что исковые требования к ответчикам удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое истцом решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с нормами материального и процессуального права и основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110,268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 19 марта 2014 года по делу №А55-26260/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 - без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе отнести на заявителя жалобы.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий В.В.Карпов

Судьи С.Ш.Романенко

Е.А.Терентьев