Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 июня 2022 года в зале № 7 помещения суда апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «МедФарм» ФИО1

на определение Арбитражного суда Самарской области от 24 марта 2022 года по делу № А55-5736/2020 (судья Артемьева Ю.Н.)

по заявлению (вх. № 146816 от 28.05.2021) конкурсного управляющего ФИО1 об истребовании документации к ФИО2, ФИО3, ФИО4 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «МедФарм», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 443010, <...>, офис 208

с участием в заседании:

от ФИО3 - представителя ФИО5, по доверенности от 19.10.2021,

от общества с ограниченной ответственностью «МедФарм» - конкурсного управляющего ФИО1, паспорт (путем использования веб-конференции),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.04.2021 ООО «МедФарм», ИНН <***>, ОГРН <***>, признано несостоятельным (банкротом). В отношении ООО «МедФарм», ИНН <***>, ОГРН <***>, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1 (ИНН <***>, рег. номер 9764, адрес для направления корреспонденции:450077, Республика Башкортостан, г. Уфа, а/я 35).

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением, в соответствии с которым просит с учетом принятых судом первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений:

«Истребовать у бывших руководителей общества с ограниченной ответственностью «МедФарм» ФИО2, ФИО3, ФИО4 и обязать передать конкурсному управляющему ФИО1 штампы, материальные и иные ценности должника, а также следующие оригиналы документов и информацию в отношении должника:

учредительные документы;

свидетельство ИНН;

свидетельство ОГРН;

список участников (реестр акционеров), сведения о держателе реестра акционеров;

документы, содержащие сведения о составе органов управления должника, а также о лицах, имевших право давать обязательные для должника указания либо имевших возможность иным образом определять его действия;

сведения об аффилированных лицах должника;

документы, подтверждающие полномочия руководителя должника;

протоколы и решения собраний органов управления должника;

свидетельства и (или) листы записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице;

лицензии и сертификаты, свидетельства о членстве в СРО;

сведения о принадлежащих должнику долях в уставных капиталах юридических лиц, перечень юридических лиц, где должник является учредителем (участником);

перечень структурных подразделений, филиалов и представительств должника;

выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, сроком давности не более 1 (одного) календарного месяца, но не ранее последнего изменения, отражаемого в реестре;

реквизиты расчетных и иных счетов, открытых должником в кредитных организациях, с указанием реквизитов банковских карт, привязанных к счетам;

список лиц, наделенных правом первой и второй подписи на расчетных документах;

приказы и распоряжения руководителя должника за период, начиная с 12.03.2017 г. по настоящее время;

сведения о выданных доверенностях в форме журнала учета выданных доверенностей, с приложением выданных доверенностей;

учетную политику и документы, утвердившие ее;

базу программы 1С или ее аналога на электронных носителях (жесткие диски; компьютеры и т.п.);

документы первичного бухгалтерского учета за период, начиная с 12.03.2017 г. по настоящее время;

бухгалтерскую отчетность (форма № 1, 2) за период, начиная с 12.03.2017 г. по настоящее время;

отчеты во внебюджетные фонды и органы статистики за период, начиная с 12.03.2017 г. по настоящее время;

налоговую отчетность за период, начиная с 12.03.2017 г. по настоящее время;

расшифровку расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом по прочим операциям»;

расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов;

расшифровку финансовых вложений;

оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в т.ч. по 01, 02, 04, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 76, 90, 91;

книги покупок и продаж, авансовые отчеты, кассовые книги и отчеты;

список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому кредитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

справку о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами (в том числе акт сверки с налоговой инспекцией);

сведения о наличии задолженности перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требований по компенсации морального вреда;

сведения о наличии задолженности по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;

отчеты ревизионной комиссии о результатах финансово-хозяйственной деятельности должника за период, начиная с 12.03.2017 г. по настоящее время;

заключения профессиональных аудиторов за период, начиная с 12.03.2017 г. по настоящее время;

утвержденное штатное расписание, а также сведения о численности работников на текущую дату;

сведения о сотрудниках, продолжающих работу на текущий момент;

заявления работников на увольнение;

приказы по личному составу (в т.ч. о приеме, увольнении, перемещении и т.д), личные дела работников, трудовые договоры с работниками, табели учета рабочего времени, личные карточки работников, трудовые книжки, должностные инструкции работников, книга учета трудовых книжек, расчетные ведомости по начислению и удержанию из заработной платы, выходных пособий работников должника;

документы и сведения по выдаче авансов подотчетным лицам, а также авансовые отчеты подотчетных лиц;

сведения о материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность с предоставлением соответствующих приказов;

гражданско-правовые сделки, заключенные с юридическими лицами, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями за период, начиная с 12.03.2017 г. по настоящее время;

все действующие на текущую дату сделки, по которым имеются обязательства по дальнейшему исполнению;

сведения и документы, свидетельствующие об исполнении или неисполнении должником обязательств перед контрагентами;

сведения о наличии судебных споров с участием должника, решений судов, решений государственных органов в отношении должника и его руководства;

список исполнительных производств, возбужденных в отношении должника, а также возбужденных по заявлению должника;

полный перечень имущества должника, в том числе имущественных прав на текущую дату;

документы, подтверждающие государственную регистрацию прав собственности должника на имущество и имущественные права, иные документы, подтверждающие права должника на принадлежащее ему имущество и имущественные права;

сведения о наличии обременения имущества должника;

сведения о наличии и степени готовности незавершенного производства, о времени и величине средств, необходимых до доведения его до готовой продукции; о размере запаса сырья и материалов, который может быть реализован без ущерба для производственного процесса;

сведения о наличии и степени готовности объектов незавершенного строительства, размера средств, необходимого для завершения строительных работ;

сведения об остатках денежных средств на текущую дату и о движении денежных средств за период, начиная с 12.03.2017 г. по настоящее время;

заключения об оценке имущества должника;

сведения о наличии имущества, хранение которого предусматривает соблюдение определенных условий;

сведения о мерах, предпринятых для обеспечения сохранности имущества должника, включая сведения о порядке и режиме осуществления охраны имущества должника;

сведения о лицах, осуществляющих охрану принадлежащего должнику имущества с приложением копий договоров, заключенных с указанными лицами;

сведения о договорах, заключенных с ресурсоснабжающими организациями, сведения о наличии задолженности по указанным договорам;

иные документы, содержащие сведения об имуществе должника, в том числе об имущественных правах, а также бухгалтерские и иные документы, не указанные в настоящем перечне, но отражающие экономическую деятельность должника за период, начиная с 12.03.2017 г. по настоящее время;

имущество, активы должника в общем размере - 1 033 060 000 руб. в том числе:

нематериальные активы в сумме 3 712 000 руб.;

запасы - 375 710 000 руб.;

НДС по приобретенным ценностям - 8 973 000 руб.;

дебиторская задолженность - 412 540 000 руб.;

финансовые вложения (за исключением денежных эквивалентов) - 112 248 000 руб.;

денежные средства и денежные эквиваленты - 7 000 руб.;

прочие оборотные активы - 119 871 000 руб.

А также просит истребовать у ФИО3:

инвентаризационные описи, составленные комиссией при передаче полномочий ФИО4;

договор купли-продажи доли в уставном капитале должника, на основании которого ФИО4 стала участником общества;

акт оценки общества с ограниченной ответственностью «МедФарм» как предприятия и определения рыночной стоимости доли ФИО3 в его уставном капитале.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24 марта 2022 года по делу № А55-5736/2020 суд обязал ФИО2, ФИО4 – бывших руководителей должника общества с ограниченной ответственностью «МедФарм», ИНН <***>, ОГРН <***> передать конкурсному управляющему ФИО1 штампы, материальные и иные ценности должника, а также следующие оригиналы документов и информацию в отношении должника:

учредительные документы; свидетельство ИНН;

свидетельство ОГРН;

список участников (реестр акционеров), сведения о держателе реестра акционеров;

сведения об аффилированных лицах должника;

документы, подтверждающие полномочия руководителя должника;

протоколы и решения собраний органов управления должника;

свидетельства и (или) листы записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице;

лицензии и сертификаты, свидетельства о членстве в СРО;

перечень структурных подразделений, филиалов и представительств должника;

список лиц, наделенных правом первой и второй подписи на расчетных документах;

приказы и распоряжения руководителя должника за период, начиная с 12.03.2017 г. по настоящее время;

учетную политику и документы, утвердившие ее;

базу программы 1С или ее аналога на электронных носителях (жесткие диски; компьютеры и т.п.);

документы первичного бухгалтерского учета за период, начиная с 12.03.2017 г. по настоящее время;

бухгалтерскую отчетность (форма № 1, 2) за период, начиная с 12.03.2017 г. по настоящее время;

отчеты во внебюджетные фонды и органы статистики за период, начиная с 12.03.2017 г. по настоящее время;

налоговую отчетность за период, начиная с 12.03.2017 г. по настоящее время;

расшифровку расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом по прочим операциям»;

расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов;

расшифровку финансовых вложений;

книги покупок и продаж, авансовые отчеты, кассовые книги и отчеты;

заключения профессиональных аудиторов за период, начиная с 12.03.2017 г. по настоящее время;

утвержденное штатное расписание, а также сведения о численности работников на текущую дату;

сведения о сотрудниках, продолжающих работу на текущий момент;

заявления работников на увольнение;

приказы по личному составу (в т.ч. о приеме, увольнении, перемещении и т.д.), личные дела работников, трудовые договоры с работниками, табели учета рабочего времени, личные карточки работников, трудовые книжки, должностные инструкции работников, книга учета трудовых книжек, расчетные ведомости по начислению и удержанию из заработной платы, выходных пособий работников должника;

документы и сведения по выдаче авансов подотчетным лицам, а также авансовые отчеты подотчетных лиц;

все действующие на текущую дату сделки, по которым имеются обязательства по дальнейшему исполнению;

полный перечень имущества должника, в том числе имущественных прав на текущую дату;

сведения о наличии обременении имущества должника;

заключения об оценке имущества должника;

сведения о наличии имущества, хранение которого предусматривает соблюдение определенных условий;

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «МедФарм» ФИО1 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 24 марта 2022 года, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, ссылаясь в дополнении к апелляционной жалобе на то, что отказ в истребовании определенного размера и перечня имущества, активов должника является существенным нарушением прав конкурсных кредиторов должника; указывает, что при общей формулировке обязать передать материальные и иные ценности должника в ходе исполнительного производства, не будет определенности, что именно необходимо истребовать; считает, что судом первой инстанции необоснованно отказано в истребовании материальных и иных ценностей, а также документов должника у ФИО3, также считает, что представленный ФИО3 акт приема-передачи материальных ценностей от 02.12.2018 не может считаться надлежащим доказательством передачи имущества должника ФИО6 Заявитель также ссылается на то, что в дело были представлены документы, свидетельствующие о том, что ФИО4 и ФИО7 обладают признаками массовых руководителей и участников предприятий; по мнению апеллянта, фактически они были номинальными руководителями должника, а действительным оставался ФИО3

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ФИО3 просил обжалуемое определение оставить без движения по доводам представленного суду отзыва на апелляционную жалобу.

Остальные участники обособленного спора возражений на апелляционную жалобу суду не направили, явку представителей в апелляционный суд не обеспечили, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда http://11ааc.аrbitr.ru.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, при рассмотрении судом первой инстанции заявления по вопросу о судебных расходах, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, названных документов, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о надлежащем извещении.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта по следующим основаниям.

Удовлетворяя заявленное ходатайство частично, суд первой инстанции при наличии доказательства передачи документов и материальных документов от ФИО3, следующему руководителю ФИО4, в отсутствие доказательств передачи документов должника ФИО2, которая на дату введения процедуры конкурсного производства являлась руководителем должника, в пределах ответственности которого находится передача управляющему документации должника и оказание содействия в ее получении, пришел к выводу о наличии достаточных оснований для возложения на ФИО4 и ФИО2 обязанности по передаче конкурсному управляющему документации и материальных ценностей должника.

Арбитражный апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции обоснованными, а доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения; ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, об изменениях в составе имущества должника.

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве, руководитель должника, в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. Судом первой инстанции обоснованно указано, что данные нормы закрепляют обязанность в установленный срок вне зависимости от поступления либо не поступления соответствующего запроса представить арбитражному управляющему перечисленные документы и материальные ценности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему, арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», содержащимся в абзаце третьем пункта 47, в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности).

Как установлено судом первой инстанции, до 02.12.2018 (изменения зарегистрированы 12.12.2018) руководителем должника был ФИО3. С 02.12.2018 до 26.08.2019 (изменения зарегистрированы 02.09.2019) полномочия руководителя должника осуществлялись ФИО4. С 26.08.2019 до 30.04.2021 руководителем должника была ФИО2.

Конкурсный управляющий указал, что бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2017 год подписана ФИО3, а за 2018 год ФИО4 При этом у заявителя нет документов, подтверждающих факт передачи от ФИО3 к ФИО4 документов и имущества должника, информация о которой содержится в бухгалтерской (финансовой) отчетности. Из информации, содержащейся в открытых источниках, следует, что ФИО4 и ФИО2 обладают признаками массовых руководителей и участников предприятий, т.е. являлись номинальными руководителями должника. Действительным же руководителем должника был и оставался ФИО3 После того как он перестал быть участником и руководителем должника его хозяйственная деятельность фактически прекратилась. Указанные доводы, аналогичные доводам дополнения к апелляционной жалобе, надлежащим образом оценены судом первой инстанции и отклонены им в силу следующего.

Обязанность по организации ведения бухгалтерского учета и ответственность за сохранность первичных документов бухгалтерского учета и регистров бухгалтерского учета в течение не менее пяти лет возложена на руководителя организации нормами статей 7, 9 и 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон о бухгалтерском учете). Согласно пункту 4 статьи 29 Закона о бухгалтерском учете, при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

Как указал Арбитражный суд Поволжского округа в Постановлении от 22.06.2022 N Ф06-12106/2021 по делу N А12-2032/2021, в ходе рассмотрения вопроса об истребовании документов и имущества должника, конкурсным управляющим должны быть представлены доказательства того, что истребуемое имущество находилось у бывшего руководителя должника в период исполнения им своих полномочий и на момент рассмотрения спора, а также факт его намеренного уклонения от передачи имущества. Бывший руководитель вправе опровергнуть факт нахождения у него истребуемого имущества, представив соответствующие доказательства.

Из представленных в материалы дела пояснений ответчика ФИО3, суд первой инстанции установил, что в связи с предстоящим прекращением полномочий ФИО3 в декабре 2018 года в качестве руководителя общества с ограниченной ответственностью «Медфарм» все документы и материальные ценности переданы вновь назначенному руководителю ФИО4 Акт приема-передачи документов от 02.12.2018, акт приема-передачи материальных ценностей от 02.12.2018 представлен в материалы дела. Оригиналы документов и материальных ценностей по деятельности общества с ограниченной ответственностью «Медфарм» у ФИО3 отсутствуют.

Довод апелляционной жалобы о том, что акт приема-передачи материальных ценностей от 02.12.2018 не может считаться надлежащим доказательством передачи имущества должника к ФИО6 является несостоятельным, поскольку с 01.01.2013 в связи со вступлением в силу Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» применение унифицированных форм по порядку оформления передачи документов и материальных ценностей при смене руководителей не является обязательным. Согласно представленным актам приема-передачи документов и актам приема-передачи материальных ценностей новому директору ФИО3 были переданы все имеющиеся у него печати, материальные и иные ценности, бухгалтерская и иная документация общества «Медфарм».

Также ответчиком представлен договор купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Медфарм» (100 %) ФИО4 от 03.12.2018. Договор купли-продажи доли в установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан. Согласно пояснениям ответчика акт оценки продаваемой доли в уставном капитале не составлялся, поскольку указанная обязанность не предусмотрена действующим законодательством.

При этом судом первой инстанции обоснованно установлено, что иных документов и имущества согласно возражениям бывшего руководителя ФИО3 в наличии не имеется.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами обжалуемого определения, что при отсутствии документации должника у бывшего руководителя ФИО3 возникает объективная невозможность исполнения им обязанности по их передаче арбитражному управляющему, что, в свою очередь, исключает возможность удовлетворения судом требования об исполнении им в натуре обязанности, предусмотренной абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве (абзац первый пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"), что конкурсный управляющий не доказал факты существования истребуемых документов и их нахождения во владении ответчика - бывшего руководителя общества ФИО3; решение не может быть основано на предположениях, поскольку должно быть исполнимым.

При этом суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что последний директор должника, в случае отсутствия у него какой-либо документации, включая документы первичного бухгалтерского учета, должен был обеспечить получение документов от ФИО3, восстановить документацию, в том числе путем обращения в суд с соответствующими заявлениями. Однако такие действия выполнены не были. Суд апелляционной инстанции, учитывая фактические обстоятельства дела, исходит из отсутствия бесспорных доказательств, свидетельствующих об умышленном уклонении бывшим руководителем ФИО3 от передачи имущества, материальных и иных ценностей должника.

Таким образом, основываясь на оценке представленных в материалы данного обособленного спора доказательствах, установив факт недоказанности существования истребуемых документов, и их нахождения во владении ФИО3 суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных к нему требований.

Установив, что отсутствие у конкурсного управляющего истребуемой у ФИО4 и ФИО2 документации препятствует исполнению конкурсным управляющим своих прав и обязанностей, предусмотренных статьей 129 Закона о банкротстве, нарушает права кредиторов, ведет к затягиванию процедуры банкротства, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии в данном случае всех необходимых и достаточных оснований для возложения на ФИО4 и ФИО2 обязанности по передаче конкурсному управляющему документации и материальных ценностей должника.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий указал, что из текста определения следует вывод о том, что ему немотивированно отказано в истребовании у ответчиков следующего имущества и активов должника в общем размере 1 033 060 000 руб. в том числе: нематериальные активы в сумме 3 712 000 руб.; запасы – 375 710 000 руб.; НДС по приобретенным ценностям – 8 973 000 руб.; дебиторская задолженность – 412 540 000 руб.; финансовые вложения (за исключением денежных эквивалентов) – 112 248 000 руб.; денежные средства и денежные эквиваленты – 7 000 руб.; прочие оборотные активы – 119 871 000 руб.

Апелляционный суд установил, что в порядке, установленном статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуального кодекса Российской Федерации, а также пунктом 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 в заявлении об истребовании доказательств должны быть представлены сведения, подтверждающие наличие в настоящее время истребуемого имущества непосредственно у ответчика, иначе судебный акт, обязывающий передать такое имущество, не будет отвечать признаку исполнимости. В ходе рассмотрения вопроса об истребовании имущества должника, конкурсным управляющим должны быть представлены доказательства того, что истребуемое имущество находилось у бывшего руководителя должника в период исполнения им своих полномочий и на момент рассмотрения спора, а также факт его намеренного уклонения от передачи имущества.

Доказательства, подтверждающие, что на момент рассмотрения данного спора у ответчиков имеется указанное конкурсным управляющим имущество, суду не представлены, что свидетельствует об объективной невозможности исполнения обязанности по их передаче арбитражному управляющему и исключает возможность удовлетворения судом требования об исполнении им в натуре обязанности, предусмотренной абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве (абзац первый пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"). При этом, по мнению апелляционного суда, указание на наличие спорных активов в документах бухгалтерского учета и отчетности должника за 2017 год таким доказательством не является.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности; выводы обжалуемого судебного акта соответствуют практике рассмотрения подобного рода споров.

Доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих вышеназванные выводы суда и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение данной категории апелляционных жалоб уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 24 марта 2022 года по делу № А55-5736/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «МедФарм» ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Коршикова

Судьи А.Э. Ануфриева

Д.А. Дегтярев