Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шаймурзиным Р.Р., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 1, апелляционную жалобу арбитражного управляющего ФИО1,

на определение Арбитражного суда Пензенской области от 19 апреля 2017 года по заявлению конкурсного управляющего ФИО2 об истребовании имущества и документов у арбитражного управляющего ФИО1 по делу № А49-606/2015 (судья Сумская Т.В.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СУРА АГРО», (ОГРН <***>, ИНН <***>),
третьи лица: председатель ликвидационной комиссии ФИО3, ООО «ДЦ Агро», ООО «Транс Агро»,

УСТАНОВИЛ:

Дело о банкротстве ООО «Сура-Агро» возбуждено 16 февраля 2015 по заявлению должника.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 14 апреля 2015 ООО «Сура-агро» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Определением суда 03 августа 2016 ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Сура-Агро».

Определением суда 23 августа 2016 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2

Определением суда от 07 ноября 2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен председатель ликвидационной комиссии- ФИО3

Определением суда от 25 января 2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен покупатель имущества должника- ООО «ДЦ Агро».

Определением суда от 13 апреля 2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен хранитель имущества должника - ООО «Транс Агро».

В суде первой инстанции заявитель уточнил заявленные требования, исключив позиции №№ 6-9, 11-17, 22, 27, 29, 34, 37-39, 57, 64. Также представитель заявителя подтвердил получение части документов по акту от 30.08.2016.

В судебном заседании 19.04.2017 представитель конкурсного управляющего просила заявление удовлетворить в части оставшегося не переданным имущества и документации должника.

10 октября 2016 в суд обратился конкурсный управляющий с заявлением об истребовании документов и имущества должника у бывшего конкурсного управляющего ФИО1 по основаниям п.2 ст. 126 Закона о банкротстве, в заявлении указано 69 позиций истребуемых документов и имущества.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 19 апреля 2017 заявление конкурсного управляющего ООО «СУРА-АГРО» ФИО2 удовлетворено частично. На ФИО1 наложена обязанность передать конкурсному управляющему ООО «СУРА-АГРО» документы должника, указанные в позициях: 1-5, 10, 28, 30-33, 35-36, 40-56, 58-62, 65-69, а именно:

-Земельный участок площадью 1876520 кв.м., указанный в инвентаризационной описи № 1 от 15.04.2015.

- Земельный участок 1446700 кв.м., указанный в инвентаризационной описи № 1 от 15.04.2015.

- Земельный участок 314500 кв.м., указанный в инвентаризационной описи № 1 от 15.04.2015.

- Земельный участок 597530 кв.м., указанный в инвентаризационной описи № 1 от 15.04.2015.

- Земельный участок 786475 кв.м., указанный в инвентаризационной описи № 1 от 15.04.2015.

- Земельный участок, указанный в инвентаризационной описи № 2 от 19.04.2015.

- Решение о создании общества.

- Свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок с/х назначения 597530 кв.м. 58АБ № 512636.

- Свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок с/х назначения 1446700 кв.м. 58АБ № 512938.

- Свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок с/х назначения 1876520 кв.м. 58АБ № 498123.

- Свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок с/х назначения 314500 кв.м. 58АБ № 512634.

-Кадастровый паспорт земельного участка № 5800 300 11-10998 от 24.08.2011.

-Кадастровый паспорт земельного участка № 5800 300 12-29991 от 16.04.2012.

- Паспорт самоходной машины на трактор МТЗ 50 за № ВВ 720177.

-Договор финансовой субаренды № 2009СА-110 от 16.10.2009.

-Договор № АЛ К-2 от 18.04.2012.

-Договор финансовой аренды № 2123534 от 10.07.2012.

-Договор финансовой аренды № 2123535 от 10.07.2012.

-Кредитный договор <***> от 12.03.2012.

-Договор залога <***>/2-01 от 12.03.2012.

-Кредитный договор <***> от 25.12.2012 года.

-Договор ипотеки недвижимости <***>-7.2 от 20.02.2013 года.

-Договор о залоге оборудования <***>-5/1 от 25.03.2013 года.

-Договор о залоге транспортных средств <***>-4 от 21.01.2013 года.

-Договор о залоге оборудования <***>-5 от 25.12.2012 года.

-Кредитный договор <***> от 25.12.2013 года.

-Договор ипотеки недвижимости <***>-7.2 от 25.12.2013 года.

-Договор ипотеки земельного участка <***>-7.10 от 25.12.2013 года.

-Кредитный договор <***> от 21.01.2014 года.

-Договор о залоге транспортных средств <***>-4 от 21.01.2014 года.

-Касса 2013, 2014, 2015, с января по 24 августа 2016.

-Банковские выписки и платежные поручения 2013, 2014, 2015, с января по 24 августа 2016.

-Бухгалтерские документы 2013, 2014, 2015, с января по 24 августа 2016.

-Договоры с юридическими и физическими лицами 2013, 2014, 2015, с января по 24 августа 2016.

-Штампы ООО «Сура-Агро» 2 штуки.

- Инвентаризационные описи № 1 от 15.04.2015, № 2 от 19.04.2015, № 3 от 15.04.2015.(подлинники).

Документы по продаже комбайна КЗС-1218: порядок продаж, договор купли-продажи, акт приема-передачи.

-Протоколы собрания кредиторов, реестры о направлении уведомлений, журнал регистрации кредиторов.

-Отчеты конкурсного управляющего, отчеты о движении денежных средств, первичные бухгалтерские документы, подтверждающие затраты конкурсного управляющего по учету расходов (договоры, акты выполненных работ, авансовые документы, расчетные ведомости и т.д.).

-Дополнительное соглашение от 24.03.2016 года к договору <***>-7.10 об ипотеке (залоге) земельного участка от 25.12.2013 года.

В остальной части заявление конкурсного управляющего ООО «СУРА-АГРО» ФИО2 оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, арбитражный управляющий ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу:www.11aas.arbitr.ruв соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Пензенской области от 19 апреля 2017 года по заявлению конкурсного управляющего ФИО2 об истребовании имущества и документов у арбитражного управляющего ФИО1 по делу № А49-606/2015 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены данным Федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан, в том числе, принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Как следует из пункта 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ).

В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

В целях реализации своих полномочий конкурсный управляющий ФИО2 обратился в суд с заявлением об истребовании имущества и документов у арбитражного управляющего ФИО1.

Как установлено судом первой инстанции, первоначально конкурсный управляющий просил суд истребовать у ФИО1 следующие документы и имущество должника:

1. Земельный участок площадью 1876520 кв.м., указанный в инвентаризационной описи № 1 от 15.04.2015.

2. Земельный участок 1446700 кв.м., указанный в инвентаризационной описи № 1 от 15.04.2015.

3. Земельный участок 314500 кв.м., указанный в инвентаризационной описи № 1 от 15.04.2015.

4. Земельный участок 597530 кв.м., указанный в инвентаризационной описи № 1 от 15.04.2015.

5. Земельный участок 786475 кв.м., указанный в инвентаризационной описи № 1 от 15.04.2015.

6. Здание конторы, указанное в инвентаризационной описи № 2 от 19.04.2015.

7. Склад строительного цеха, указанный в инвентаризационной описи № 2 от 19.04.2015.

8. Коровник № 6, указанный в инвентаризационной описи № 2 от 19.04.2015.

9. Телятник, указанный в инвентаризационной описи № 2 от 19.04.2015.

10. Земельный участок, указанный в инвентаризационной описи № 2 от 19.04.2015.

11. Комбайн КСК 1218 Полесье, указанный в инвентаризационной описи № 3 от 15.04.2015.

12. Трактор МТЗ 50, указанный в инвентаризационной описи № 3 от 15.04.2015.

13. Трактор ДТ-75, указанный в инвентаризационной описи № 3 от 15.04.2015.

14. Зерносушилка ДТ-С13, указанная в инвентаризационной описи № 3 от 15.04.2015.

15. Зернопогрузчик ЗПС 100, указанный в инвентаризационной описи № 3 от 15.04.2015.

16. Картофелесажалка, указанная в инвентаризационной описи № 3 от 15.04.2015.

17. Сенокосилка КЗН 2,1, указанная в инвентаризационной описи № 3 от 15.04.2015.

18. Культиватор КПС-4,2, указанный в инвентаризационной описи № 3 от 15.04.2015.

19. Культиватор КРН 5,6, указанный в инвентаризационной описи № 3 от 15.04.2015.

20. Культиватор КРН 5,6, указанный в инвентаризационной описи № 3 от 15.04.2015.

21. Культиватор КФХ 2,1, указанный в инвентаризационной описи № 3 от 15.04.2015.

22. Нория (оборудование для транспортировки), указанная в инвентаризационной описи № 3 от 15.04.2015.

23. Приспособление для уборки подсолнечника, указанное в инвентаризационной описи № 3 от 15.04.2015.

24. Приспособление для уборки подсолнечника ПС-7А-03, указанное в инвентаризационной описи № 3 от 15.04.2015.

25. Сеялка СУПН-8, указанная в инвентаризационной описи № 3 от 15.04.2015.

26. Факс Панасоник, указанный в инвентаризационной описи № 3 от 15.04.2015.

27. Цистерны 3 штуки, указанные в инвентаризационной описи № 3 от 15.04.2015.

28. Решение о создании общества.

29. Свидетельство о государственной регистрации права на нежилое здание склад строительного цеха 58АА № 925409.

30. Свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок с/х назначения 597530 кв.м. 58АБ № 512636.

31. Свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок с/х назначения 1446700 кв.м. 58АБ № 512938.

32. Свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок с/х назначения 1876520 кв.м. 58АБ № 498123.

33. Свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок с/х назначения 314500 кв.м. 58АБ № 512634.

34. Технический паспорт на нежилое здание склад строительного цеха.

35. Кадастровый паспорт земельного участка № 5800 300 11-10998 от 24.08.2011.

36. Кадастровый паспорт земельного участка № 5800 300 12-29991 от 16.04.2012.

37. Свидетельство о регистрации трактора ХТЗ-150К-09 за № CА 354287.

38. Свидетельство о регистрации трактора Террион АTM 7360 за № СА 340857.

39. Паспорт самоходной машины на комбайн КЗС-1218 Палессе CS12 за № ВЕ 251966.

40. Паспорт самоходной машины на трактор МТЗ 50 за № ВВ 720177.

41. Договор финансовой субаренды № 2009СА-110 от 16.10.2009.

42. Договор № АЛ К-2 от 18.04.2012.

43. Договор финансовой аренды № 2123534 от 10.07.2012.

44. Договор финансовой аренды № 2123535 от 10.07.2012.

45. Кредитный договор <***> от 12.03.2012.

46. Договор залога <***>/2-01 от 12.03.2012.

47. Кредитный договор <***> от 25.12.2012 года.

48. Договор ипотеки недвижимости <***>-7.2 от 20.02.2013 года.

49. Договор о залоге оборудования <***>-5/1 от 25.03.2013 года.

50. Договор о залоге транспортных средств <***>-4 от 21.01.2013.

51. Договор о залоге оборудования <***>-5 от 25.12.2012 года.

52. Кредитный договор <***> от 25.12.2013 года.

53. Договор ипотеки недвижимости <***>-7.2 от 25.12.2013 года.

54. Договор ипотеки земельного участка <***>-7.10 от 25.12.2013 года.

55. Кредитный договор <***> от 21.01.2014 года.

56. Договор о залоге транспортных средств <***>-4 от 21.01.2014 года.

57. Акт обследования объектов растениеводства, пострадавших в результате чрезвычайных ситуаций от 02.10.2013.

58. Касса 2013, 2014, 2015, с января по 24 августа 2016.

59. Банковские выписки и платежные поручения 2013, 2014, 2015, с января по 24 августа 2016.

60. Бухгалтерские документы 2013, 2014, 2015, с января по 24 августа 2016.

61. Договоры с юридическими и физическими лицами 2013, 2014, 2015, с января по 24 августа 2016.

62. Штампы ООО «Сура-Агро» 2 штуки.

63. Чековые книжки (в том числе использованные).

64. Кадровые документы: личные заявления работников, приказы о приеме на работу, приказы о премировании работников, приказы по личному составу, приказы об увольнении, трудовые договоры, договоры о материальной ответственности, личные карточки работников формы Т-2, расчетно-платежные ведомости (ведомость по начислению заработной платы), табеля учета рабочего времени, штатные расписания.

65. Инвентаризационные описи № 1 от 15.04.2015, № 2 от 19.04.2015, № 3 от 15.04.2015.

66. Документы по продаже комбайна КЗС-1218: порядок продаж, договор купли-продажи, акт приема-передачи.

67. Протоколы собрания кредиторов, реестры о направлении уведомлений, журнал регистрации кредиторов.

68. Отчеты конкурсного управляющего, отчеты о движении денежных средств, первичные бухгалтерские документы, подтверждающие затраты конкурсного управляющего по учету расходов (договоры, акты выполненных работ, авансовые документы, расчетные ведомости и т.д.).

69. Дополнительное соглашение от 24.03.2016 года к договору <***>-7.10 об ипотеке (залоге) земельного участка от 25.12.2013 года.

Впоследствии заявленные требования уточнены.

Между тем, арбитражный управляющий ФИО1 требования Закона о банкротстве в полном объеме исполнены не были, имущество и документация не переданы.

Запрошенные конкурсным управляющим документы являются необходимыми для исполнения им своих обязанностей, предусмотренных действующим законодательством, направлены для соблюдения интересов самого должника и его кредиторов в рамках процедуры банкротства должника, в силу чего довод заявителя жалобы о достаточности представленных ранее документов признается несостоятельным.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства в части.

Основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об истребовании материальных ценностей и документов может служить, в частности, подтвержденный документально факт предоставления документов и материальных ценностей; либо представление доказательств, свидетельствующих о принятии всех необходимых мер для своевременной передачи документов и ценностей; либо представление доказательств, подтверждающих отсутствие истребуемых документов и ценностей у бывшего руководителя должника.

При рассмотрении заявлений об истребовании документации необходимо исследовать вопрос фактического нахождения всех истребуемых документов у ответчиков, так как судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, не может обладать признаками не исполнимости (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В материалы дела представлен акт приема – передачи документов от 15.04.2015 согласно которому указанные документы переданы от председателя ликвидационной комиссии ФИО3, а приняты конкурсным управляющим ФИО1 (Т.1 л.д. 60-61), за исключением чековых книжек, факт получения которых оспорен.

Заявитель апелляционной жалобы в нарушении статьи 65 АПК РФ таких документов в суд первой и апелляционной инстанций не представил. В силу чего доводы апелляционной жалобы признаются необоснованными.

Суд первой инстанции установил, что имущество должника передано на хранение по договору № 1 от 15.04.2015 года, факт передачи имущества оформлен актом приема-передачи. По договору купли-продажи № 1 от 24.06.2016 года имущество должника, переданное на хранение, продано в ООО «ДЦ Агро». Факт возврата имущества от хранителя актом не оформлялся (л.д.62, 65, 91-105). В силу указанного вывод о невозможности истребования данных документов признается правомерным.

Также суд апелляционной инстанции соглашается с выводом о доказанности уничтожения имущества должника, указанное в позициях №№23,24 и его невозможности истребования.

Представленная в материалы дела справка о пожаре из МЧС России от 22.06.2017 критически оценивается судом апелляционной инстанции, поскольку заявитель не обосновал невозможность ее представления в суд первой инстанции, а также в ней указан перечень документов, который зафиксирован со слов ФИО4

Кроме того, заявитель не обосновал невозможность своевременного восстановления утраченных документов.

Указание заявителя на срок рассмотрения заявления не может являться основанием для его отмены, кроме того данный срок обусловлен неоднократным уточнением заявленных требований и привлечением к участию в деле третьих лиц.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Определение суда о возложении на лицо обязанности по передаче истребуемых арбитражным управляющим документов и материальных ценностей обжалуется в порядке пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве (определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2015 по делу N 309-ЭС14-2930).

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

В связи с чем, настоящее постановление суда апелляционной инстанции является окончательным и дальнейшему обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 19 апреля 2017 года по заявлению конкурсного управляющего ФИО2 об истребовании имущества и документов у арбитражного управляющего ФИО1 по делу № А49-606/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и кассационному обжалованию в Арбитражный суд Поволжского округа не подлежит.

Председательствующий Н.А. Селиверстова

Судьи Е.А. Серова

Ю.Е. Холодкова