Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коневой А.О., в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 1, апелляционные жалобы Компании «AVIASOLUTIONSCORP», ООО «Альтаир» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 мая 2016 года по делу № А65-30580/2014 (судья Ахмедзянова Л.Н.) о завершении конкурсного производства в отношении Акционерного общества «АК БАРС АЭРО» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 22.12.2014 года поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Склад временного хранения М7", Республика Татарстан, Высокогорский район, д. Макаровка (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – заявитель) о признании Акционерного общества "АК БАРС АЭРО", Республика Татарстан, Лаишевский район, Аэропорт (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) (далее по тексту – должник).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.01.2015 года заявление о признании должника банкротом принято к производству (возбуждено дело о банкротстве); назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 февраля 2015 года в отношении Акционерного общества "АК БАРС АЭРО", Республика Татарстан, Лаишевский район, Аэропорт (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 июня 2015 года Акционерное общество "АК БАРС АЭРО", Республика Татарстан, Лаишевский район, Аэропорт (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

Конкурсный управляющий представил в Арбитражный суд Республики Татарстан отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 мая 2016 года по делу № А65-30580/2014 ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено.

Завершено конкурсное производство в отношении Акционерного общества "АК БАРС АЭРО", Республика Татарстан, Лаишевский район, Аэропорт (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Не согласившись с принятым судебным актом, Компании «AVIASOLUTIONSCORP», ООО «Альтаир» обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят обжалуемое определение отменить.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2016 года апелляционная жалоба ООО «Альтаир» принята к производству, судебное заседание назначено на 23 июня 2016 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2016 года апелляционная жалоба Компании «AVIASOLUTIONSCORP» принята к производству, судебное заседание назначено на 23 июня 2016 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2016 года рассмотрение апелляционных жалоб Компании «AVIASOLUTIONSCORP», ООО «Альтаир» отложено на 13 июля 2016 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2016 года произведена замена судьи Селиверстовой Н.А. на судью Холодкову Ю.Е.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание, стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.

От УФНС России по Республике Татарстан поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы ООО «Альтаир» без участия представителя уполномоченного органа. Просит суд в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Ходатайство конкурсного управляющего должника ФИО1 об отказе в принятии к рассмотрению апелляционной жалобы Компании «AVIASOLUTIONSCORP» не подлежит удовлетворению, поскольку определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2016 года апелляционная жалоба Компании «AVIASOLUTIONSCORP» принята к производству, срок подачи апелляционной жалобы не пропущен.

В соответствии с положением статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии неявившихся лиц, в связи с наличием уведомлений о надлежащем извещении неявившихся.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционных жалоб, отзыв на апелляционные жалобы, руководствуясь требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалоб и отмены судебного акта.

В соответствии с положением ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п.1 ст.32 Федерального Закона РФ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно материалам дела, должник зарегистрирован в Филиале государственной регистрационной палате при Министерстве юстиции Республики Татарстан в Бугульминском районе и в городе Бугульма Республики Татарстан 07.06.2002г. за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН должника <***>. Местонахождение должника по адресу: 420017, Республика Татарстан, Лаишевский район, населенный пункт Аэропорт.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №117 от 04.07.2015г. с указанием срока для предъявления требований кредиторами, реестр кредиторов должника закрыт 04.09.2015.

В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим уведомлены все известные кредиторы о возможности в двух месячный срок предъявить требования должнику.

Конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов в третьей очереди включены требования кредиторов на общую сумму 7 986 930 438, 57 руб. из них 7 718 378 931, 90 руб. основного долга, 268 204 836, 47 руб. финансовых санкций; требования кредиторов первой очереди включены в реестр требований кредиторов в общей сумме 32 000, 00 руб., требования кредиторов второй очереди включены в реестр требований кредиторов в общей сумме 314 670, 20 руб.

По результатам инвентаризации выявлено имущество в размере 1 547 216 044, 63 руб. балансовой стоимости, 28 963 161, 86 руб. оценочной стоимости.

Собранием комитета кредиторов утверждены положение №1, 2 о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника (л.д. 122-132 том №9).

Факт реализации имущества подтверждается договорами уступки прав (требований) в части дебиторской задолженности, договорами купли-продажи имущества и ТМЦ, актами приема-передачи, платежными поручениями (л.д. 156-170 том №13, л.д. 24-170 том №13, л.д. 1-78 том № 14).

От реализации имущества в адрес должника поступили денежные средства в размере 16 030 718,35 руб. в результате взыскания задолженности от третьих лиц 7 438 604,79 руб.

В период процедуры конкурсного производства требования кредиторов былиудовлетворены в общем размере 319 670, 20 руб., из которых в размере 5000, 00 руб. в составе первой очереди, в размере 314 670, 20 руб. в составе второй очереди реестра требований кредиторов.

Кроме того, денежные средства были направлены на текущие платежи, в том числе вознаграждение арбитражного управляющего, расходы на публикации и почтовые расходы (л.д. 1-156 том №16, л.д. 1-160 том №17, л.д. 1- 180 том № 18).

Передача на хранение в архив документов АО "АК БАРС АЭРО", подлежащих обязательному хранению, в соответствии с действующим законодательством подтверждается актом приема-передачи от 03.03.2016г. (л.д.43 том №22).

В соответствии со справкой ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лаишевском районе Республики Татарстан № 04/161 от 01.02.2016 конкурсным управляющим должника в соответствии с требованиями Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» представлены сведения в полном объеме о работающих в указанной организации застрахованных лицах и сведения о страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже (л.д.42 том № 22).

Расчетные счета должника закрыты, что подтверждается справкой налогового органа, уведомлениями о закрытии счетов (л.д.16-17 том №1) (л.д. 50, 64-72 том №22).

Конкурсные кредиторы, иные лица надлежащим образом уведомлены конкурсным управляющим должника о направлении отчета по результатам процедуры конкурсного производства в Арбитражный суд Республики Татарстан (л.д. 76-83 том №26).

Конкурсным управляющим должника были приняты меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, в связи с чем, были направлены соответствующие запросы; ответы из регистрирующих органов, подтверждающих отсутствие имущества у должника, имеются в материалах дела (л.д.44-29, 73-74 том №22).

Сведения, содержащиеся в отчете конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, подтверждаются представленными суду документами.

Заявитель ООО «Альтаир» не согласен с вынесенным определением суда, поскольку суд первой инстанции рассмотрел вопрос о завершении конкурсного производства в то время, когда не вступил в законную силу судебный акт от 27.04.2016 года по жалобе на действия конкурсного управляющего, тем самым, как считает заявитель, нарушены его права.

Апелляционная жалоба ООО «Альтаир» подлежит отклонению, поскольку является несостоятельной и неподтвержденной.

Согласно материалам дела, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 апреля 2016г. в удовлетворении жалобОбщества с ограниченной ответственностью «Альтаир», г. Москва (вх. № 5712), (вх. № 6128) на действия (бездействие) конкурсного управляющего Акционерного общества "АК БАРС АЭРО", Республика Татарстан, Лаишевский район, Аэропорт (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1, и об отстранении ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Акционерного общества "АК БАРС АЭРО", Республика Татарстан, Лаишевский район, Аэропорт (ИНН <***>, ОГРН <***>), отказано.

Судом первой инстанции установлено, что по состоянию на дату рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника, не рассмотренных жалоб уполномоченного органа или иных кредиторов на действия конкурсного управляющего, других заявлений от лиц, участвующих в деле о банкротстве, препятствующих завершению конкурсного производства, не имелось, иных заявлений в суд не поступало.

Заявитель Компания «AVIASOLUTIONSCORP» считает, что обжалуемое определение противоречит материальному и процессуальному законодательству. Ссылается на ст. 143 АПК РФ, согласно которой суд обязан был приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, в данном случае обособленного спора по привлечению к субсидиарной ответственности, 28 апреля 2016 года поступило заявление о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

Данный довод подлежит отклонению, как несостоятельный.

Согласно материалам дела на момент принятия резолютивной части обжалуемого определения (29.04.2016г.) заявление о привлечении к субсидиарной ответственности не было принято к производству.

Поскольку деятельность конкурсного управляющего по формированию конкурсной массы завершена, иное имущество должника не обнаружено, доказательства возможного пополнения конкурсной массы отсутствуют, все мероприятия конкурсного производства выполнены, разумные сроки на проведение конкурсного производства истекли, расчеты с кредиторами произведены, цели конкурсного производства достигнуты, дальнейшее продолжение процедуры конкурсного производства нецелесообразно, основания для продления срока конкурсного производства отсутствуют, суд первой инстанции законно и обоснованно установил наличие основания для завершения конкурсного производства в отношении должника.

Вынесенное судом первой инстанции определение, является законным и обоснованным, принято с правильным применением норм материального и процессуального права, изложенные в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. В силу изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 мая 2016 года по делу № А65-30580/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий О.Н. Радушева

Судьи Е.Г. Попова

Ю.Е. Холодкова