Гражданский кодекс часть 1

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Пышкиной Н.Ю., Терентьева Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трифонкиной Н.В.,

рассмотрев 17 марта 2016 года в открытом судебном заседании в зале № 6 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Химмаш» на решение Арбитражного суда Самарской области от 01 декабря 2015 года (с учетом определения от 02 декабря 2015 года), принятое по делу № А55-22399/2015 (судья Медведев А.А.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью «КПО КВОиТ» (ОГРН <***>), 443022, <...>, <...>

к Обществу с ограниченной ответственностью «Химмаш» (ОГРН <***>), 440015, <...>

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности № 1 от 11.01.2016, ФИО2 представитель по доверенности № 16 от 01.10.2015;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,

Установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «КПО КВОиТ» обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Химмаш» авансовый платеж в размере 2 196 000 руб. 05 коп.; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере 33 980 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 01 декабря 2015 года (с учетом определения от 02 декабря 2015 года) суд исковые требования удовлетворил. Взыскал с Общества с ограниченной ответственностью «Химмаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КПО КВОиТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) авансовый платеж в размере 2 196 000 руб. 05 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 980 руб.

Заявитель – Общество с ограниченной ответственностью «Химмаш», не согласившись с решением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение. Также заявитель просит привлечь судью Медведева А.А. к дисциплинарной ответственности.

Определением суда от 15 января 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения, установлен срок до 10 февраля 2016 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 февраля 2016 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 17 марта 2016 года на 11 час. 40 мин.

Представители истца в судебном заседании возражали против отмены оспариваемого судебного акта по основаниям, изложенным в мотивированном отзыве.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в соответствии с договором № 10/04/2015 от 10 апреля 2015 года с учетом Приложения - Спецификации № 1, Поставщик - ООО «Химмаш» гор. Пенза - Ответчик по делу, принял на себя обязательство поставить истцу компенсаторы сильфонные карданные СКК 7 00-16-200/У20/ПП в количестве 6 шт.; СКК 700-16-200/У20/ФП в количестве 12 штук; СКК 500-16-200/У20/ПП в количестве 8 штук; СКК 500-16-200/У20/ФП в количестве 16 штук на сумму 7 320 000 (Семь миллионов триста двадцать тысяч) руб.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что стороны в Приложении согласовывают наименование, ассортимент, требования к качеству, количество, срок (период) поставки, а также иные условия, необходимые, по мнению сторон, применительно к согласованной поставке Товара.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что качество, комплектность, консервация Товара, поставляемого по договору, должны соответствовать условиям договора, государственным стандартам (ГОСТам), техническим условиям (ТУ), стандартам организаций (предприятий) нефтегазовой отрасли, а также иным обязательным требованиям на данный вид Товара, установленным в Российской Федерации.

Товар, поставляемый по договору, должен пройти заводскую приемку и испытания в соответствии с нормативно-технической документацией, инструкциями предприятия-изготовителя.

В соответствии с опросными листами на резервуары №№ 4213- НПС-101.05-101.07-ТХ.ОЛ1, 4213-НПС-101.01-101.04-ТХ.0Л1, указанными в Спецификации № 1 к договору, Товар, поставляемый по договору, предназначался для использования на предприятии нефтяной и газовой промышленности - на нефтеперекачивающей станции «Уренгойская», который является опасным производственным объектом. Поставляемый по настоящему договору Товар должен быть зарегистрирован и поставлен на учет в составе технологического трубопровода техническим инспектором Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.

Исходя из условий договора, поставляемый по договору Товар должен отвечать следующим требованиям:

• ГОСТ Р 51571-2000 «Компенсаторы и уплотнения сильфонные металлические. Общие технические требования»;

• ГОСТ 28 697-90 «Программа и методика испытаний сильфонных компенсаторов и уплотнений. Общие требования»;

• ГОСТ 11534-75 «Сварка, пайка и термическая резка металлов»;

• ГОСТ 15150-69 «Машины, приборы и другие технические изделия. Исполнения для различных климатических районов. Категории, условия эксплуатации, хранения и транспортирования в части воздействия климатических факторов внешней среды»;

• ГОСТ 16037-80 «Соединения сварные стальных трубопроводов. Основные типы, конструктивные элементы и размеры»;

• ГОСТ 14771-7 6 «Дуговая сварка в защитном газе. Соединения сварные. Основные типы, конструктивные элементы и размеры»;

• РУКОВОДСТВУ ПО БЕЗОПАСНОСТИ «РЕКОМЕНДАЦИИ ПО УСТРОЙСТВУ И БЕЗОПАСНОЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ТРУБОПРОВОДОВ» выпуск 67, Серия 03 2013г.;

• Конструкторской документации (КД) и чертежам КМД;

• ТЕХНИЧЕСКОМУ РЕГЛАМЕНТУ ТАМОЖЕННОГО СОЮЗА TP ТС 010/2011 «О безопасности машин и оборудования»;

• ТЕХНИЧЕСКОМУ РЕГЛАМЕНТУ ТАМОЖЕННОГО СОЮЗА «О безопасности оборудования, работающего под избыточным давлением» (TP ТС 032/2013);

• Нормативному документу Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзору) 03-615- 03 «Порядок применения сварочных технологий при изготовлении, монтаже, ремонте и реконструкции технических устройств для опасных производственных объектов»;

• ГОСТ 12820-80 «Фланцы стальные плоские приварные на Ру от 0,1 до 2,5 Мпа (от 1 до 25 кгс/см2) Конструкция и размеры»;

• Документам системы аттестации сварочного производства на объектах, подконтрольных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору (САСв Ростехнадзора»), Требованиям НАКС по сварке «Перечень групп технических устройств опасных производственных объектов, сварка (наплавка) которых осуществляется аттестованными сварщиками с применением аттестованных сварочных материалов, сварочного оборудования и технологий сварки (наплавки)»;

• ОПРОСНЫМ ЛИСТАМ НА КОМПЕНСАТОРЫ;

• Сертификатам качества на используемые материалы;

• Спецификациям к сборочным чертежам;

• ГОСТ 1584 6-2002 «Продукция, отправляемая в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение»;

•РУКОВОДСТВУ ПО БЕЗОПАСНОСТИ ВЕРТИКАЛЬНЫХ ЦИЛИНДРИЧЕСКИХ СТАЛЬНЫХ РЕЗЕРВУАРОВ ДЛЯ НЕФТИ И НЕФТЕПРОДУКТОВ. Серия 03, выпуск 69, 2013 год;

• ОПРОСНЫМ ЛИСТАМ НА РЕЗЕРВУАРЫ:

- компенсатор сильфонный карданный СКК 700-16-200/У20/ПП в количестве 2 шт. с пометкой в упаковочном листе РВС-30 000м3 поз. 101.05 (РВС -30 000, опросный лист № 4213-НПС-101.05- 101.07-ТХ.ОЛ1);

- компенсатор сильфонный карданный СКК 700-16-200/У20/ПП в количестве 2шт. с пометкой в упаковочном листе РВС 30 000 м3 поз. 101.06 (РВС - 30 000, опросный лист № 4213-НПС-101.05- 101.07 - ТХ.ОЛ1);

- компенсатор сильфонный карданный СКК 700-16-200/У20/ПП в количестве 2шт. с пометкой в упаковочном листе РВС 30 000 м3 поз. 101.07 (РВС-30 000, опросный лист № 4213-НПС-101.05- 101.07-ТХ.ОЛ1);

- компенсатор сильфонный карданный СКК 700-16-200/У20/ПП в количестве 4 шт. с пометкой в упаковочном листе РВС 30 000 м3 поз. 101.05 (РВС-30 000, опросный лист № 4213-НПС-101.05- 101.07-ТХ.ОЛ1);

- компенсатор сильфонный карданный СКК 700-16-200/У20/ПП в количестве 4 шт. с пометкой в упаковочном листе РВС 30 000 м3 поз. 101.06 (РВС-30 000, опросный лист № 4213-НПС-101.05- 101.07-ТХ.ОЛ1);

- компенсатор сильфонный карданный СКК 700-16-200/У20/ПП в количестве 4 шт. с пометкой в упаковочном листе РВС 30 000 м3 поз. 101.07 (РВС-30 000, опросный лист № 4213-НПС-101.05- 101.07-ТХ.ОЛ1);

компенсатор сильфонный карданный СКК 500-16-200/У20/ПП в количестве 2 шт. с пометкой в упаковочном листе РВС 10 000 м3 поз. 101.07 (РВС-30 000, опросный лист № 4213-НПС-101.01- 101.04-ТХ.ОЛ1);

компенсатор сильфонный карданный СКК 500-16-200/У20/ПП в количестве 2 шт. с пометкой в упаковочном листе РВС 10 000 м3

поз. 101.02 (РВС-30 ООО, опросный лист № 4213-НПС-101.01- 101.04-ТХ.ОЛ1);

- компенсатор сильфонный карданный СКК 500-16-200/У20/ПП в количестве 2 шт. с пометкой в упаковочном листе РВС 10 000 м3 поз. 101.03 (РВС-30 000, опросный лист № 4213-НПС-101.01- 101.04-ТХ.ОЛ1);

- компенсатор сильфонный карданный СКК 500-16-200/У20/ПП в количестве 2 шт. с пометкой в упаковочном листе РВС 10 000 м3 поз. 101.07 (РВС-30 000, опросный лист № 4213-НПС-101.01- 101.04-ТХ.ОЛ1);

- компенсатор сильфонный карданный СКК 500-16-200/У20/ПП в количестве 2 шт. с пометкой в упаковочном листе РВС 10 000 м3 поз. 101.04 (РВС-30 000, опросный лист № 4213-НПС-101.01- 101.04-ТХ.ОЛ1);

- компенсатор сильфонный карданный СКК 500-16-200/У20/ПП в количестве 4 шт. с пометкой в упаковочном листе РВС 10 000 м3 поз. 101.01 (РВС-30 000, опросный лист № 4213-НПС-101.01- 101.04-ТХ.ОЛ1);

- компенсатор сильфонный карданный СКК 500-16-200/У20/ПП в количестве 4 шт. с пометкой в упаковочном листе РВС 10 000 м3 поз. 101.02 (РВС-30 000, опросный лист № 4213-НПС-101.01- 101.04-ТХ.ОЛ1);

- компенсатор сильфонный карданный СКК 500-16-200/У20/ПП в количестве 4 шт. с пометкой в упаковочном листе РВС 10 000 м3 поз. 101.03 (РВС-30 000, опросный лист № 4213-НПС-101.01- 101.04-ТХ.ОЛ1);

- компенсатор сильфонный карданный СКК 500-16-200/У20/ПП в количестве 4 шт. с пометкой в упаковочном листе РВС 10 000 м3 поз. 101.04 (РВС-30 000, опросный лист № 4213-НПС-101.01- 101.04-ТХ.ОЛ1).

Требования ГОСТ и иной нормативно-технической документации, указанной выше, Ответчику должны быть известны как изготовителю сильфонных компенсаторов.

Опросные листы на компенсаторы были направлены Ответчику 10 февраля 2015 года, о чем свидетельствует электронная переписка и копии опросных листов.

Опросные листы на резервуары были переданы Ответчику ещё на стадии заключения договора - 09 февраля 2015 года, о чем свидетельствует электронная переписка и письмо от 09 февраля 2015 года за исх. № 85.

Кроме того, доказательством наличия у Ответчика опросных листов на резервуары является факт подписания Ответчиком Спецификации к договору.

Подписав Спецификацию, Ответчик согласился поставлять сильфонные компенсаторы на указанных в Спецификации условиях.

В соответствии со Спецификацией № 1 от 10 апреля 2015 года к договору № 10/04/2015 от 10 апреля 2015 года Товар должен быть изготовлен в течение 60 календарных дней с момента зачисления аванса в размере 30 % от суммы Спецификации (от 7 320 000 руб. 16 коп.) на счет Поставщика.

Аванс в размере 30 % от стоимости товара, поставляемого по настоящему договору, в сумме 2 196 000 руб. перечислен Ответчику 10 апреля 2015 года платежным поручением № 326.

Следовательно, товар он должен был изготовить и поставить в срок не позднее 09 июня 2015 года.

При приемке товара, проводимой 07 июля 2015 года на основании извещения Ответчика от 01 июля 2015 года за исх. № 49/и, установлено, что изготовленный во исполнение условий договора Товар не соответствует требованиям нормативно-технической документации и условиям договора, о чем свидетельствует Акт № 2 от 07 июля 2015 года приемки продукции по количеству и качеству.

Предъявленную претензию от 13 июля 2015 года за исх. № 697 Ответчик письмом от 12 августа 2015 года исх. № 88/и отклонил.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Обосновывая решение, суд первой инстанции исходил из доказанности материалами дела факта нарушения ответчиком изготовления товара.

Обжалуя судебный акт, заявитель указал, что суд первой инстанции недостаточно полно разобрался в деле, неполно изучил имеющиеся материалы, сделал необоснованный вывод о наличии у товара неустранимых дефектов.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, мотивированного отзыва, заслушав пояснения представителей истца и изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

Как было указано выше, отношения сторон обусловлены договором № 10/04/2015 от 10 апреля 2015 года, согласно условиям которого, ответчик принял на себя обязательство поставить истцу компенсаторы сильфонные карданные СКК 7 00-16-200/У20/ПП в количестве 6 шт.; СКК 700-16-200/У20/ФП в количестве 12 штук; СКК 500-16-200/У20/ПП в количестве 8 штук; СКК 500-16-200/У20/ФП в количестве 16 штук на сумму 7 320 000 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец подтвердил факт оплаты товара и наличие задолженности у ответчика.

Факт произведенной истцом оплаты ответчик не оспаривает.

Как следует из материалов дела, 17 июня 2015 года представитель истца - технический директор ФИО2 осмотрел изготовленные Ответчиком компенсаторы с целью выявления возможных несоответствий, которые возможно будут выявлены и которые можно будет устранить.

В результате осмотра были выявлены несоответствия в изготовленном Товаре, о чем был составлен Акт осмотра № 1.

В осмотре Товара представители Ответчика участие принимали, однако Акт осмотра подписать отказались.

Акт осмотра № 1 от 17 июня 2015 года с фотоотчетом был направлен Ответчику 19 июня 2015 года, о чем свидетельствует письмо за исх. № 616.

22 июня 2015 года письмом за исх. № 623 Ответчику было предложено решить вопрос по поставке компенсаторов, отвечающих требованиям договора, либо в случае невозможности поставки таких компенсаторов договор расторгнуть и вернуть авансовый платеж.

29 июня 2015 года письмом за исх. № 653 Ответчику вновь направлено уведомление о необходимости устранения недостатков в товаре, выявленных при осмотре 17 июня 2015 года.

Однако замечания, указанные в Акте осмотра, Ответчик так и не устранил.

01 июля 2015 года письмом за исх. № 49/и Ответчик уведомил истца о том, что товар изготовлен и его можно вывозить.

Пунктом 5.2 договора поставки предусмотрено, что приемка Товара по количеству, ассортименту, качеству и комплектности производится непосредственно грузополучателем в одностороннем порядке в соответствии с Инструкцией Госарбитража при Совете Министров СССР от 15 июня 1965 года № П-6, Инструкцией Госарбитража при Совете Министров СССР от 25 апреля 1966 года № П-7.

07 июля 2015 года представители истца технический директор ФИО2 и инженер сбыта ФИО3 прибыли к Поставщику для приемки Товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

При приемке Товара было установлено, что Товар хранился на территории производственного цеха Ответчика. Условия хранения не соответствовали требованиям, указанным в разделе 3 договора № 10/04/2015 от 10 апреля 2015 года. Часть Товара имела повреждения вследствие неправильного хранения.

Вместе с тем, в соответствии со Спецификацией № 1 к договору, отгрузочные места Ответчик должен был укомплектовать согласно опросным листам на резервуары.

В соответствии с пунктом 3.1 договора Товар, поставляемый по договору, должен быть упакован (затарен) с использованием средств пакетирования, соответствующих свойствам поставляемого Товара, а также перед упаковкой и транспортировкой быть замаркирован и подвергнут консервации, в соответствии с требованиями ГОСТ, ТУ, стандартов организаций (предприятий) нефтегазовой отрасли и иной нормативно-технической документации.

При этом упаковка, консервация, укладка и крепление внутри транспортной тары должны обеспечивать полную сохранность Товара от всякого рода повреждений, порчи или уничтожения на период его транспортировки, с учетом возможных перегрузок, неоднократной погрузки-выгрузки, и длительного хранения не менее 12 месяцев.

Товар, поставляемый по договору, должен быть упакован в контейнеры, ящики, коробки, связки и т.п. таким образом, чтобы габариты и масса одного грузового места соответствовали правилам и нормативной документации по перевозке грузов, принятым на железнодорожном, автомобильном, авиационном и водном транспорте (Пункт 3.2 договора).

Тара, упаковка и консервация Товара должны гарантировать его сохранность в условиях воздействия температур от -55°С до + 4 5°С и относительной влажности до 100%, в том числе учитывать возможное хранение Товара на открытых площадках (Пункт 3.3 договора).

В специальный карман, расположенный снаружи каждого транспортного места, должен быть приложен в запечатанном полиэтиленовом пакете упаковочный лист, в котором указывается перечень находящихся в данном месте сборочных единиц и деталей. Техническая документация должна быть уложена внутри каждого транспортного места (Пункт 3.4 договора).

Следовательно, доводы жалобы относительно отсутствия согласованных условий упаковки и хранения товара противоречат пункту 3.1 договора и отклоняются судом апелляционной инстанции, как несостоятельные.

Кроме того, как обоснованно указывает суд первой инстанции, место проведения приемки Товара не соответствовало пунктам 6.2 и 7.1 ГОСТ 24297-2013 «Вертификация закупленной продукции. Организация проведения и методы контроля».

В нарушение пунктов 6.2 и 7.1 ГОСТ 24297-2013 в месте предъявления изготовленного Товара находился мусор, чугунные батареи отопления, посторонняя продукция, посторонние предметы, не имеющие отношения к изготовленному Товару.

Место проведения приемки Товара не отвечало требованиям пунктов 6.1.2 и 6.1.3 РД-03-606-03, о чем свидетельствуют фотографии №№ 1, 2, 3, 4, 44 и 45, приложенные к Акту приемки.

Товар находился без упаковки, сложен навалом, вперемешку с посторонним металлоконструкциями и другой продукцией на полу цеха Ответчика.

К приемке не была предъявлена каждая единица Товара. Просьба представителей Покупателя предоставить подъемный механизм и специалистов-строполыциков была проигнорирована. Полный доступ ко всему изготовленному Товару не был предоставлен.

В соответствии с пунктом 2 статье 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю его принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 2.2.1 договора № 10/04/2015 от 10 апреля 2015 года Поставщик обязан одновременно с передачей Товара передать Покупателю (Грузополучателю) его принадлежности, а также относящиеся к нему документы на русском языке, оформленные надлежащим образом:

- сертификат соответствия, пожарной и взрывоопасности (Для Товара, подлежащего обязательной сертификации);

- комплект технической документации (технический паспорт, протоколы испытаний, инструкции для монтажа, эксплуатации, технического обслуживания и ремонта, пуска-наладки, ведомость ЗИП, монтажные чертежи и т.д.);

- упаковочный лист (Если Товар поставляется в таре (упаковке);

- выписки из технических условий в части технических требований, правил приемки, методов испытаний, методик проверки, упаковки, маркировки, хранения, транспортировки, гарантий изготовителя;

- документацию, содержащую данные о наличии либо отсутствии ДМ (драгоценных металлов) и ДК (драгоценных камней) в поставляемом Товаре. При отсутствии требуемой информации в технической документации на Товар, одновременно с Товаром необходимо передать письмо изготовителя Товара с подтверждением отсутствия в нем ДМ И ДК;

- иные документы, относящиеся к Товару и необходимые для его эксплуатации, в т.ч., если их наличие является обязательным в зависимости от номенклатуры поставляемого Товара.

В соответствие с пунктом 4 черт. ТТ, Руководством ПО БЕЗОПАСНОСТИ «РЕКОМЕНДАЦИИ ПО УСТРОЙСТВУ И БЕЗОПАСНОЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ТРУБОПРОВОДОВ», ГОСТ 28697-90 «Программа и методика испытаний сильфонных компенсаторов и уплотнений. Общие требования» изготовленный Товар необходимо было «Гидроиспытать пробным избыточным давление Р пр.=2,4 Мпа». Однако акты гидравлических испытаний и методика проведения ПСИ предоставлены не были.

В нарушение требований КД, ОЛ и ТЕХНИЧЕСКОГО РЕГЛАМЕНТА ТАМОЖЕНННОГО СОЮЗА TP ТС 010/2011 «О безопасности машин и оборудования» сертификаты качества на используемые материалы не предоставлены.

В нарушение пункта 280 РУКОВОДСТВА ПО БЕЗОПАСНОСТИ: «РЕКОМЕНДАЦИИ ПО УСТРОЙСТВУ И БЕЗОПАСНОЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ТРУБОПРОВОДОВ» паспорта на изготовленный Товар не предоставлены.

В нарушение пункта 1.4 РД 03-615-03 Порядок применения сварочных технологий при изготовлении, монтаже, ремонте и реконструкции технических устройств для опасных производственных объектов, пункта 289 Руководства ПО БЕЗОПАСНОСТИ: «РЕКОМЕНДАЦИИ ПО УСТРОЙСТВУ И БЕЗОПАСНОЙ ЭКСЛУАТАЦИИ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ТРУБОПРОВОДОВ» свидетельство аттестации технологии сварки разнородных металлов: низколегированной стали 09ГС2С и нержавеющей легированной стали 12Х18Н10Т не предоставлено.

В нарушение пункта 2.2.1 договора № 10/04/2015 от 10 апреля 2015 года Спецификации к сборочным чертежам и согласование КД КМД с Покупателем не предоставлены.

Согласно предоставленных чертежей на момент приемки компенсаторы изготовлены Ответчиком из стали марки Ст3сп5.

В соответствии с пунктом 3 Таблицы 2 РУКОВОДСТВА ПО БЕЗОПАСНОСТИ: «РЕКОМЕНДАЦИИ ПО УСТРОЙСТВУ И БЕЗОПАСНОЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ТРУБОПРОВОДОВ» сталь марки Ст3сп5 применяется при температуре до -40°С.

В пункте 3 Таблицы 2 РУКОВОДСТВА ПО БЕЗОПАСНОСТИ: «РЕКОМЕНДАЦИИ ПО УСТРОЙСТВУ И БЕЗОПАСНОЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ТРУБОПРОВОДОВ» имеются разрешенные для разных климатических условий марки сталей. Сталь марки Ст3сп5 имеет область применения до -4 0°С. Для этих температур допустимо исполнение ст. 09Г2С.

Следовательно, сильфонные компенсаторы, поставка которых предусмотрена договором, должны быть изготовлены из стали марки 09ГС2С.

Сталь марки Ст3сп5 при температуре - 56°С не применяется.

В опросных листах на резервуары и компенсаторы указаны температурные характеристики - 56°С (Климатическое исполнение ХЛ-1 по ГОСТ 15150-69).

Предоставленные при приемке Чертежи КМД не соответствовали опросным листам на компенсаторы и резервуары и не имели согласования с Покупателем (Заказчиком). В изготовленных компенсаторах согласно чертежей КМД и предоставленных Ответчиком протоколах определена сталь марки Ст3сп5, что не соответствует ОЛ И РУКОВОДСТВУ ПО БЕЗОПАСНОСТИ: «РЕКОМЕНДАЦИИ ПО УСТРОЙСТВУ И БЕЗОПАСНОЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ТРУБОПРОВОДОВ».

В нарушение пунктов 1.1, 1.2 ГОСТ 12.2.003-91, ТЕХНИЧЕСКОГО РЕГЛАМЕНТА ТАМОЖЕННОГО СОЮЗА TP ТС 010/2011 в чертежах КМД отсутствуют болты ограничители смещения хода поворота карданного механизма, что не соответствует требованиям безопасности транспортировки и проведению монтажа.

В нарушение пунктов 8, 177, 181, 202, 437 РУКОВОДСТВА ПО БЕЗОПАСНОСТИ «РЕКОМЕНДАЦИИ ПО УСТРОЙСТВУ И БЕЗОПАСНОЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ТРУБОПРОВОДОВ» выпуск 67. Серия 03 2013г. не предоставлен механический расчет прочности осей карданных механизмов, имеющих большие нагрузки для правильного выбора материала для его изготовления.

Для использования осей применялась сталь марки Ст3сп5, которая при работе в климатической зоне -56°С не применяется.

Между тем, Ответчик 18 июня 2015 года предоставил истцу заключения №№ 1900, 1901, 1902, 1903, 1901/1, 1900/1, 1903/1, 1902/1, в которых указана марка стали - 09Г2С.

26 июня 2015 года ответчик письмом за исх. № 29 сообщил, что не знает из какой марки стали изготовлены компенсаторы, и для того, чтобы определить марку стали, нужно провести стиллоскопирование металла.

29 июня 2015 года коммерческий директор Ответчика ФИО4 известил истца о том, что дополнительное исследование (стилоскопирование) показало, что Товар изготовлен из стали марки Ст3сп5.

Указанное выше обстоятельство свидетельствует о том, что Ответчик не проводил испытания, а Заключения о качестве №№ 1900,1901,1902,1903, 1901/1, 1900/1, 1903/1, 1902/1 содержат недостоверные сведения, вводящие в заблуждение Покупателя и Федеральную службу по экологическому, технологическому и атомному надзору.

Вместе с тем, в ответе на претензию от 12 августа 2015 года за исх. № 88/и Ответчик подтвердил, что в заключениях о результатах ультразвукового контроля №№ 1900, 1901, 1902, 1903, 1901/1, 1900/1, 1903/1, 1902/1 указана марка стали Ст3сп5.

Следовательно, данный факт уже свидетельствует об изготовлении Товара с нарушениями, не позволяющими его использование для заявленных истцом целей.

Кроме того, в нарушение ГОСТ 10948 острые кромки отверстий фланцев не притуплены, что может привести к порезам и травмам специалистов при монтаже компенсаторов.

В нарушение ГОСТ 12820-80 «Фланцы стальные плоские приварные на Ру от 0,1 до 2,5 Мпа (от 1 до 25 кгс/см кв.) Конструкция и размеры» отверстия на фланцевых соединениях просверлены с нарушением чертежа. Часть отверстий заходит на выточку под фланцевую прокладку и зеркало фланца, не выдержан размер от края отверстия до края фланца, в связи с чем не будет совпадения с ответным фланцем.

Сварные соединения компенсаторов имеют несоответствия ГОСТ 16037-80, ГОСТ 11534-75, ГОСТ 14771-76 и КД (Непровар, нарушение валика сварных соединений, подрезы, чешуйчатость, несоответствие катета сварных соединений, отсутствие сварного шва) .

В нарушение пункта 1.4 Рекомендаций по применению РД 03-615-03 Порядок применения сварочных технологий при изготовлении, монтаже, ремонте и реконструкции технических устройств для опасных производственных объектов, пункта 289 Руководства ПО БЕЗОПАСНОСТИ «РЕКОМЕНДАЦИИ ПО УСТРОЙСТВУ И БЕЗОПАСНОЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ТРУБОПРОВОДОВ» технологические карты и Свидетельство аттестации на сварку разнородных металлов низколегированной стали 09Г2С и нержавеющей легированной стали 12Х18Н10Т не предоставлены.

В нарушение чертеже КМД и руководства «РЕКОМЕНДАЦИИ ПО УСТРОЙСТВУ И БЕЗОПАСНОЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ТРУБОПРОВОДОВ» ребра жесткости для крепления оси карданов при монтаже не установлены перпендикулярно поверхности.

В нарушение руководства «РЕКОМЕНДАЦИИ ПО УСТРОЙСТВУ И БЕЗОПАСНОЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ТРУБОПРОВОДОВ» клеймение ударным способом сварных соединений на изготовленных компенсаторах отсутствует.

В нарушение пункта 4.5.2 ГОСТ Р51571-2000, пунктов 11.12 Приложения 1 ТЕХНИЧЕСКОГО РЕГЛАМЕНТА ТАМОЖЕННОГО СОЮЗА TP ТС 010/2011 в изготовленных компенсаторах отсутствуют проушины, предназначенные для погрузочно-разгрузочных работ, произвести такие работы без нарушения ТБ и ОТ невозможно. При производстве таких работ возможны повреждения сильфонов и компенсаторов.

В предоставленных на время приемки чертежах КМД имеются ошибки. Вид В (1:1), черт. ХМКС 042.00.00.000СБ не соответствует конструкционным расчетам в части указания сварных соединений. Часть сварных соединений не указана (Отсутствует).

В ряде продукции, указанной на фото №№ 30,56,57,73, в нарушение требований КД, черт. СКНР 700.000.00-СБ, пункта 9 и Руководства ПО БЕЗОПАСНОСТИ «РЕКОМЕНДАЦИИ ПО УСТРОЙСТВУ И БЕЗОПАСНОЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ТРУБОПРОВОДОВ» минимальное расстояние (разбежка стыков) между продольными сварными соединениями менее 100мм.

Упорное приварное кольцо поз. № 3 КД компенсатора карданного в изготовленной продукции отсутствует. Расчетные нагрузки данного упорного кольца не предоставлены.

На сильфонах имеются коррозионные язвы, в то время как сталь 12Х18Н9Т, из которой изготовлены сильфоны, должна быть стойкой против межиристаллитной коррозии при испытании по методам AM и АМУ ГОСТ 6032-8 9. Происхождение стали, из которой изготовлены сильфоны компенсаторов неизвестно.

Места проведенного дополнительного анализа сталей с целью подтверждения ее состава (стилоскопирование) на изготовленной продукции отсутствуют.

Протоколы (Заключения) по дополнительному исследованию (Подтверждению) состава стали на соответствие указанным в ОЛ (марке 09Г2с) не предоставлены.

В изготовленной продукции имеются механические повреждения (возможно сквозные).

В нарушение пункта 3.1 договора № 10/04/2015 от 10 апреля 2015 года Товар уложен без прокладок, что может привести к повреждению кромки под сварку сильфонов.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствую о том, что Поставщик изготовил Товар, не соответствующий требованиям ГОСТ, Опросным листам, требованиям договора, нормативно-технической документации на указанный Товар, то есть изготовил некачественный Товар.

Изготовленный Поставщиком Товар имеет неустранимые дефекты и не может использоваться по назначению.

Поскольку сильфонные компенсаторы не соответствуют предъявляемым требованиям их эксплуатация на опасном производственном объекте может привести к техногенной катастрофе и травматизму технического персонала. Их эксплуатация на опасном производственном объекте невозможна.

Вышеуказанное опровергает доводы жалобы относительно того, что единственным недостатком произведенного товара является его изготовление из отличной, от заявленной истцом стали.

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 475 Гражданского кодекса РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (Обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии с пунктом 7.5 договора № 10/04/2015 от 10 апреля 2015 года при поставке некачественного, некомплектного Товара Поставщик своими силами и за свой счет производит замену некачественного Товара в течение 30 (Тридцати) дней с даты получения претензии Покупателя, доукомплектовывает Товар в течение 15 (Пятнадцати) дней с даты получения претензии Покупателя.

17 июня 2015 года истец поставил Ответчика в известность о том, что он изготовил некачественный Товар.

Следовательно, Ответчик должен был заменить его на качественный в срок не позднее 17 июля 2015 года. Однако в установленный договором срок Ответчик Товар не заменил. Товар выставлен Ответчиком на продажу.

В связи с тем, что Поставщик не устранил недостатки Товара в установленный договором срок, договор поставки № 10/04/2015 от 10 апреля 2015 года расторгнут Покупателем в одностороннем порядке.

В силу пункта 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

На основании вышеизложенного, в соответствии со статьями 309, 310, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции законно и обоснованно требование истца о взыскании задолженности в размере 2 196 000 руб. 05 коп. посчитал подлежащими удовлетворению.

Довод заявителя о привлечении судьи Медведева А.А. к дисциплинарной ответственности вплоть до лишения статуса судьи (по причине несоответствия занимаемой должности) судебной коллегией во внимание не принимается, поскольку не относится к компетенции суда апелляционной инстанции.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого решения. Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы жалобы выражают несогласие с ними и в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

В связи с вышеизложенным Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 01 декабря 2015 года (с учетом определения от 02 декабря 2015 года), принятого по делу № А55-22399/2015 и для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 01 декабря 2015 года (с учетом определения от 02 декабря 2015 года), принятое по делу № А55-22399/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Химмаш» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий С.Ю. Николаева

Судьи Н.Ю. Пышкина

Е.А. Терентьев