Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале №2 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции

заявление ООО «ГранаТ-Стан Трейд» по делу № А65-16786/2019 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «АгроСтройКонтора», ИНН 1650284400,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.08.2019 заявление ООО «ГранаТ-Стан Трейд» признано обоснованным и в отношении ООО «АгроСтройКонтора» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.06.2020 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «АгроСтройКонтора» прекращено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «ГранаТ-Стан Трейд.» обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, определением от 22.07.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 06.08.2020.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2020 суд перешел к рассмотрению заявления ООО «ГранаТ-Стан Трейд» по делу №А65-16786/2019 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «АгроСтройКонтора», ИНН <***> по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, судебное заседание назначено на 01.09.2020.

В адрес апелляционного суда от временного управляющего ООО «АгроСтройКонтора» ФИО2 поступили письменные пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ, в которых просит прекратить производство по делу.

Протокольным определением от 01.09.2020 в судебном заседании объявлен перерыв до 08.09.2020.

После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда.

В судебное заседание после перерыва лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем заявление рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о необходимости перейти к рассмотрению настоящего спора по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 N 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» рассмотрев дело по существу, суд в том же судебном заседании принимает решение в окончательной форме с соблюдением требований, указанных в статье 127 АПК. В случаях оглашения только резолютивной части решения арбитражный суд объявляет день и час, когда лица, участвующие в деле, могут ознакомиться с мотивированным решением. Эта дата должна быть записана в протоколе судебного заседания.

Мотивированное решение и ранее объявленная резолютивная часть решения подписываются всеми судьями, участвовавшими в его принятии.

Резолютивная часть составленного мотивированного решения должна дословно соответствовать резолютивной части решения, объявленной в день окончания разбирательства дела.

В случае объявления в заседании только резолютивной части решения датой принятия решения считается дата объявления резолютивной части решения.

К делу приобщаются как объявленная резолютивная часть решения, так и решение, составленное в окончательной форме.

Как видно из протокола судебного заседания и подтверждается аудиозаписью судебного заседания, в заседании суда первой инстанции 18.06.2020 была объявлена резолютивная часть определения.

Полный текст определения изготовлен 19.06.2020.

Резолютивная часть определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.06.2020 о прекращении производства по делу №А65-16786/2019 в материалах дела отсутствует.

Наличие в материалах дела полного текста определения не восполняет указанного нарушения с учетом того, что протоколе заседания речь идет об объявлении лишь резолютивной части судебного акта.

Процессуальные нарушения, влекущие отмену судебного акта в любом случае, не могут являться основаниями для направления вопроса на новое рассмотрение, поскольку при установлении этих нарушений суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 6.1 статьи 268 АПК РФ рассматривает дело по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

При рассмотрении заявления ООО «ГранаТ-Стан Трейд» по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, судом установлено следующее.

Временный управляющий ООО «АгроСтройКонтора» ФИО2 обратился в суд с ходатайством о прекращении производства по делу, указывая на отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, в отсутствии согласия кредиторов на финансирование процедуры банкротства.

ООО «ГранаТ-Стан-Трейд» возражает против прекращения производства по делу.

Изучив доводы и возражения сторон, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В статье 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном в статье 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления N 91, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Таким образом, при решении вопроса о возможности прекращения производства по делу о банкротстве по указанному основанию должно учитываться не только фактически имеющееся в наличии имущество должника, но и планируемые поступления в конкурсную массу.

Из материалов дела усматривается, что 20.11.2019 временным управляющим ООО «АгроСтройКонтора» направлены в арбитражный суд по делу о банкротстве должника документы с приложением протокола первого собрания кредиторов, ответов из государственных органов, банка, в котором открыт счет должника об отсутствии имущества и денежных средств, а также ходатайство о прекращении дела о банкротстве.

11.12.2019 временным управляющим повторно направлено в арбитражный суд по делу о банкротстве ходатайство о прекращении дела о банкротстве ООО «АгроСтройКонтора».

22.01.2020 временным управляющим направлены: дополнительный отчет временного управляющего ООО «АгроСтройКонтора»; дополнительное заключение временного управляющего о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО «АгроСтройКонтора» с анализом выписки по расчетному счету; сообщение ЕФРСБ №4605278 от 21.01.2020 о публикации дополнительного заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО «АгроСтройКонтора» с анализом выписки по расчетному счету.

17.03.2020 временным управляющим направлены в суд дополнительные пояснения с ходатайством о приобщении документов в соответствии с определением Арбитражного суда от 03.02.2020 и с учетом возражений ООО «ГранаТ-Стан-Трейд»: заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника; копия устава должника; копия сведения ИФНС г. Наб. Челны о банковских счетах ООО «АгороСтройКонтора»; копия Выписки по расчётному счёту должника за период 01.01.2017-31.12.2019- 01.03.2020; копия уведомления Федеральной службы Росреестра по РТ об отсутствии зарегистрированных прав на недвижимое имущество ООО «АгроСтройКонтора»; копия ответа Гостехнадзора об отсутствии за ООО «АгроСтройКонтора» спец. техники; копия ответа АО «БТИ по РТ» об отсутствии зарегистрированных прав на недвижимое имущество ООО «АгроСтройКонтора»; копия ответа ГИБДД МВД РТ об отсутствии зарегистрированных прав на движимое имущество ООО «АгроСтройКонтора»; копия Постановления ОСП №1 г. Набережные Челны о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО3 с доказательством направления исполнительного листа АС РТ в адрес ФССП ценным письмо с описью вложения; копия запроса временного управляющего в адрес аудиторской организации ООО «Мир аудита» от 21.02.2020 по проведению аудита по электронной почте; копия ответа ООО «Мир аудита» временному управляющему от 25.02.2020; копия перечня документов от ФИО3 присланных в адрес временного управляющего ФИО2 заказным ценным письмом; копия Протокола первого собрания конкурсных кредиторов ООО «АгроСтройКонтора» от 15.11.2019 с приложением журналов ознакомления участников собрания с материалами документов должника и бюллетеней голосования, подтверждающих отказа кредиторов от дальнейшего финансирования процедуры банкротства ООО «АгроСтройКонтора».

17.03.2020 временным управляющим направлены вышеуказанные документы в адрес ООО «ГранаТ-Стан Трейд» с описью вложения в ценное письмо.

Изучив анализ финансового состояния должника ООО «АгроСтройКонтора» представленный временным управляющим ФИО2, судебная коллегия полагает, что он проведён на основании бухгалтерской (финансовой) отчётности должника в соответствии с Правилами проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденными постановлением Правительства РФ от 25.06.2003 №367.

В данном анализе сделаны выводы о неплатежеспособности должника, отсутствии возможности восстановления платежеспособности, недостаточности имущества должника для полного удовлетворения всех заявленных требований кредиторов, целесообразности введения конкурсного производства при условии согласия заинтересованных лиц на финансирование дальнейшего проведения процедуры банкротства.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что выводы временного управляющего, содержащиеся в финансовом анализе, заключении о наличии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства и заключении о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок, сделаны в пределах переданных ему и самостоятельно запрошенных (и истребованных) документов должника.

Анализ финансового состояния приобщен к материалам дела.

Выводы временного управляющего ООО «ГранаТ-Стан Трейд» не оспариваются.

Из дела усматривается, что на собрании конкурсных кредиторов с участием кредиторов ООО «ГранаТ-Стан Трейд» и ФНС России от 15.11.2019 ввиду отсутствия имущества и денежных средств должника кредиторы отказались от дальнейшего финансирования процедуры банкротства ООО «АгроСтройКонтора».

Вместе с тем, 07 мая 2020 временным управляющим направлялись уведомления кредиторам по предоставлению письменного согласия на финансирование дальнейшей процедуры банкротства должника ООО «АгроСтройКонтора».

Согласно полученных ответов кредиторы отказались от дальнейшего финансирования дальнейшей процедуры банкротства должника ООО «АгроСтройКонтора».

Между тем, Закон о банкротстве не возлагает на временного управляющего обязанность по финансированию расходов по проведению процедуры наблюдения и (или) конкурсного производства за свой счет.

Кроме того, ввиду непредставления документов временному управляющему руководителем должника и не исполнением им определения суда об обязании руководителя должника ФИО3 передать временному управляющему документы, касающиеся деятельности ООО «АгроСтройКонтора» в соответствии возбужденным исполнительным производством, временным управляющим поданы заявления в арбитражный суд по делу о банкротстве: о привлечении к субсидиарной ответственности; о взыскании с ответчика судебной неустойки в связи с неисполнением обязанности по передаче документов должника; о принятии обеспечительных мер.

Вместе с тем, в отсутствии согласия ООО «ГранаТ-Стан Трейд» и ФНС России на финансирование процедуры банкротства должника и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого полностью или частично могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, в соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, производство по делу о банкротстве ООО «АгроСтройКонтора» подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.06.2020 по делу №А65-16786/2019 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «АгроСтройКонтора» (ИНН <***>) прекратить.

Возвратить ООО «ГранаТ-Стан Трейд» из федерального бюджета госпошлину за подачу заявления в размере 6000 руб.

Возвратить ООО «ГранаТ-Стан Трейд» из федерального бюджета госпошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб.

Выдать справку.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий Н.А. Селиверстова

Судьи Г.О. Попова

Е.А. Серова