Гражданский кодекс часть 1

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Пышкиной Н.Ю., Терентьева Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трифонкиной Н.В.,

рассмотрев 09 августа 2016 года в открытом судебном заседании в зале № 6 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Трейд Инжиниринг» на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 мая 2016 года, принятое по делу № А72-2064/2016 (судья Абрашин С.А.),

по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>), Ульяновская область

к Обществу с ограниченной ответственностью «Трейд Инжиниринг» (ОГРН <***>, ИНН <***>), гор. Самара

о взыскании 4 548 800 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 01.08.2016;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом.

Установил:

Истец - Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Трейд Инжиниринг» о взыскании основного долга в размере 4 548 800 руб.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 31 марта 2016 года суд удовлетворил ходатайство представителя истца об уточнении надлежащего ответчика; считать надлежащим ответчиком ООО «Трейд Инжиниринг» имеющего ОГРН <***>, ИНН <***>.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 18 мая 2016 года суд исковые требования удовлетворил. Взыскал с Общества с ограниченной ответственностью «Трейд Инжиниринг» (ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) основной долг в размере 4 548 800 руб. и 45 744 руб. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Заявитель – Общество с ограниченной ответственностью «Трейд Инжиниринг», не согласившись с решением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и оставить исковое заявление без удовлетворения.

Определением суда от 30 июня 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения, установлен срок до 27 июля 2016 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2016 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 09 августа 2016 года на 15 час. 40 мин.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в мотивированном отзыве.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Трейд Инжиниринг» (Арендатор) заключены договоры от 01 января 2014 года и от 01 января 2015 года аренды транспортных средств с экипажем, согласно которым Арендодатель предоставляет Арендатору во временное владение и пользование за плату транспортные средства и оказывает своими силами услуги по управлению ими и их технической эксплуатации. Перечень и основные характеристики транспортных средств определены Сторонами в актах приема-передачи транспортных средств, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.1 и 1.2 договоров).

Согласно п. 8.1 договора от 01 января 2014 года, договор вступает в силу со дня подписания обеими сторонами и действует до 31 декабря 2014 года.

Согласно п. 8.1 договора от 01 января 2015 года, договор вступает в силу со дня подписания обеими сторонами и действует до 31 декабря 2015 года.

Во исполнение договора от 01 января 2014 года по акту приема-передачи от 01 января 2014 года Арендодатель передал Арендатору транспортные средств (экскаватор ЕК-14-20 регистрационный знак 73-серия УО1699 и автокран – КС-45717 А-1 регистрационный знак <***>).

Аналогичный акт приема-передачи от 01 января 2015 года Арендодатель и Арендатор оформили во исполнение договора от 01 января 2015 года.

Из анализа условий договора и фактических обстоятельств дела следует, что стороны заключили договор аренды транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации.

Согласно ст. 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Из материалов дела следует, что истец и ответчик ежемесячно оформляли акты, в которых отражалось количество и стоимость оказанных услуг по аренде транспортных средств.

В материалы дела представлены подписанные сторонами акты на общую сумму 6 992 500 руб., из них по договору от 01 января 2014 года в сумме 3 938 800 руб. и по договору от 01 января 2015 года в сумме 3 053 700 руб.

Согласно ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 4.1 договора от 01 января 2014 года арендная плата за транспортные средства, переданные в аренду составляет: за экскаватор ЕК-14-20 регистрационный знак 73-серияУО1699 – 1 050 руб. за один час работы, НДС не предусмотрен; за автокран –КС-45717 А-1 рег. знак <***> – 1 100 руб. за один час работы НДС не предусмотрен.

В соответствии с п. 4.1 договора от 01 января 2015 года арендная плата за транспортные средства, переданные в аренду составляет: за экскаватор ЕК-14-20 регистрационный знак 73-серия УО1699 – 1 050 руб. за один час работы, НДС не предусмотрен; за автокран –КС-45717 А-1 рег. знак <***> – 1 200 руб. за один час работы НДС не предусмотрен.

Согласно абзаца 2 п. 4.1 договоров сумма арендной платы за месяц определяется исходя из количества часов отработанных транспортными средствами за отчетный месяц согласно путевым листам, о чем стороны составляют соответствующий акт учета рабочего времени. При этом количество часов отработанных за один день не может быть менее 8 часов.

Согласно п. 4.2 договоров, сумма арендной платы, подлежат уплате Арендатором согласно выставленным счетам Арендодателя в течение 20 дней со дня подписания сторонами акта учета рабочего времени, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя. Обязанность Арендатора по внесению арендной платы считается исполненной со дня поступления денежных средств на расчетный счет Арендодателя.

Ответчик частично оплатил арендные платежи по договорам от 2014 года и от 2015 года.

Истец направил ответчику претензию от 16 декабря 2015 года, в которой просил погасить задолженность.

Данная претензия, полученная ответчиком 23 декабря 2015 года, была оставлена последним без ответа.

Согласно расчета истца, задолженность ответчика составляет 4 548 800 руб.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик не надлежащим образом исполнил свои обязательства по договорам аренды, иск не оспорил.

Обжалуя судебный акт, заявитель ссылается на то, что истец в одном исковом заявлении соединил несколько требований к ответчику, основанных на разных договорах, каждое требование носит самостоятельных характер, и заявленные требования не связаны между собой. Доказательства образовавшейся задолженности, представленные в суд, истцом не однородны и не связаны между собой. Также заявитель указывает, что истцом в материалы дела не представлен акт сверки взаимных расчетов, подтверждающий имеющиеся задолженности.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, мотивированного отзыва, заслушав пояснения представителя истца и изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, ответчик в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования не оспорил, возражений не заявил.

Поскольку ответчик не надлежащим образом исполнил свои обязательства по договорам аренды, иск не оспорил, требование истца о взыскании задолженности правомерно удовлетворены судом первой инстанции в полном объеме.

Довод заявителя о том, что истцом в материалы дела не представлен акт сверки взаимных расчетов, подтверждающий имеющуюся задолженность, судебной коллегией во внимание не принимается, опровергается материалами дела (л.д. 79). Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01 января 2015 года по 08 декабря 2015 года, задолженность ответчика в пользу истца по состоянию на 08 декабря 2015 года составляет 4 548 800 руб.

Доводы ответчика о том, что истец в одном исковом заявлении соединил несколько требований к ответчику, основанных на разных договорах, каждое требование носит самостоятельных характер, и заявленные требования не связаны между собой; доказательства образовавшейся задолженности, представленные в суд, истцом не однородны и не связаны между собой, судебная коллегия отклоняет, указанные доводы не могут повлечь отмену постановленного по делу решения по следующим основаниям.

Отказ в правосудии не допускается пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и противоречит сложившейся практике Европейского суда по правам человека, в соответствии с которой принцип международного права, запрещающий отказ от правосудия, является одним из всемирно признанных основополагающих принципов права (Golder v. United Kingdom, постановление от 21.02.1975). Уровень доступа к правосудию, обеспеченный внутренним законодательством, должен быть достаточным для обеспечения лицу "права на доступ", эффективность которого требует, чтобы лицо пользовалось ясной и конкретной возможностью оспорить действие, представляющее собой вмешательство в его права (F.E. v. France, постановление от 30 октября 1998 года).

Соединив несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения и представленным доказательствам, предприниматель реализовал свое право, предусмотренное частью 1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление, поданное предпринимателем в арбитражный суд, в котором соединены несколько требований, должно быть принято к производству. Если суд признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного производства, он вправе вынести определение о выделении одного или нескольких соединенных требований в отдельное производство.

Основания для выделения исковых требований в соответствии с частью 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции при назначении дела к рассмотрению установлены не были.

Будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, ответчик в суд первой инстанции не явился, процессуальных ходатайств от него не поступало.

В соответствии с частью 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы жалобы выражают несогласие с ними и в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

В связи с вышеизложенным Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Ульяновской области от 18 мая 2016 года, принятого по делу № А72-2064/2016 и для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 мая 2016 года, принятое по делу № А72-2064/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Трейд Инжиниринг» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий С.Ю. Николаева

Судьи Н.Ю. Пышкина

Е.А. Терентьев