Гражданский кодекс часть 1

с участием: от общества с ограниченной ответственностью «Шифа Азнакаево» - до перерыва представитель ФИО1, доверенность № 358 от 11.06.2022 г., после перерыва представитель не явился, извещено,

от Акционерного общества «Азнакаевское Предприятие Тепловых Сетей» - до перерыва представитель не явился, извещено, после перерыва представитель не явился, извещено,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 3, дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Шифа Азнакаево»

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 апреля 2022 года по делу № А65-32381/2021 (судья Мубаракшина Э.Г.),

по исковому заявлению Акционерного общества «Азнакаевское Предприятие Тепловых Сетей», г.Азнакаево (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Шифа Азнакаево», г. Лениногорск (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 91 936 рублей 16 копеек долга,

2 833 рублей 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Азнакаевское Предприятие Тепловых Сетей» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Шифа Азнакаево» (далее - ответчик), о взыскании 91 936 рублей 16 копеек долга, 2 833 рублей 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 апреля 2022 года исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «Шифа Азнакаево», г. Лениногорск (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Акционерного общества «Азнакаевское Предприятие Тепловых Сетей», г.Азнакаево (ОГРН <***>, ИНН <***>), взыскано 91 936 рублей 16 копеек долга, 2 833 рублей 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 791 рубль в счет возмещения расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с выводами суда, общество с ограниченной ответственностью «Шифа Азнакаево» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить полностью, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Азнакаевское Предприятие Тепловых Сетей» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Шифа Азнакаево» (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать в полном объёме.

В обоснование доводов жалобы ссылается на неполное исследование судом обстоятельств дела, неправильное применение норм материального права.

В жалобе указывает на то, что 15 апреля 2021 года сотрудниками акционерного общества «Азнакаевское предприятие тепловых сетей», при снятии показаний, был установлен факт неисправности прибора учёта холодной воды (СТВ-65 № 620007 К18).

Акционерным обществом «Азнакаевское предприятие тепловых сетей» расчёт за период с 15 апреля 2021 года по 14 мая 2021 года (спорный период) был произведён по расчетным данным, согласно условиям договора (пункт 2.2.14) и приложения №1 к договору и составил сумму в размере 99 714 рублей 39 копеек.

Согласно пункту 3 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 01.05.2022) «О водоснабжении и водоотведении» договор водоснабжения является публичным договором.

Несмотря на то, что, как указано в пункте 1 настоящей жалобы, законодательством предусмотрено, что, условия договора, не соответствующие требованиям законодательства, являются ничтожными в части, ухудшающей положение потребителей, Арбитражным судом Республики Татарстан было принято решение, из которого следует, что суд, при оценке возникших между сторонами спорных правоотношений, отдал предпочтение условиям договора, а не требованиям законодательства.

Податель жалобы полагает, что расчет был сделан истцом с нарушениями условий договора, а суд пришёл к неверным выводам и вынес не соответствующее законодательству решение, нарушающее права и интересы Ответчика.

Акционерное общество «Азнакаевское Предприятие Тепловых Сетей» апелляционную жалобу отклонило по мотивам, изложенным в отзыве на нее.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Шифа Азнакаево» в судебном заседании поддержал доводы своей апелляционной жалобы.

В судебное заседание 11.07.2022 представители Акционерного общества «Азнакаевское Предприятие Тепловых Сетей» не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, в связи с чем, апелляционная жалоба в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

В судебном заседании 11.07.2022 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 15 час. 00 мин. на 18.07.2022. Информация о перерыве была опубликована на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

После перерыва рассмотрение дела продолжено.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, в связи с чем, апелляционная жалоба в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

Апелляционная жалоба на судебный акт арбитражного суда Республики Татарстан рассмотрена в порядке, установленном ст.ст.266-268 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу с учетом доводов апелляционной жалобы, отзыва, выступлений представителя общества с ограниченной ответственностью «Шифа Азнакаево», суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

Между истцом АО «Азнакаевское предприятие тепловых сетей» (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком ООО «Шифа Азнакаево» (абонент) заключен договор №867/1/АЗН от 01.01.2018г. на поставку холодной воды и прием сточных вод. Согласно п.7.2. договор заключен на срок до 31 декабря 2018г. и считается ежегодно продленным, если за один месяц до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон о его прекращении или пересмотре.

В соответствии с условиями заключенного договора Ресурсоснабжающая организация (АО «Азнакаевское ПТС») обязуется подавать Абоненту (ООО «Шифа Азнакаево») холодную воду и оказывать услуги по приему сточных вод, а ООО «Шифа Азнакаево» обязуется своевременно оплачивать принятые коммунальные ресурсы, обеспечить учет полученной воды и сбрасываемых сточных вод, производить поверку приборов учета с периодичностью, предусмотренной для них Госстандартом. Объем сброшенных сточных вод принимается равным объему воды, потребленному ответчиком.

Согласно пункту 4.3. договора, расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц. Оплата производится в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным (текущим) месяцем.

По условиям заключенного между истцом и ответчиком договора (пункт 3.1.) количество воды, полученный ответчиком, определяется по показаниям приборов учета, а при их неисправности или истечении межповерочного срока - по расчетным данным.

Согласно пункту 2.2.12. договора, в случае несвоевременной поверки прибор учета считается некоммерческим, и в этом случае объем потребленной воды в течение 30 дней определяется по среднему расходу за последние 6 месяцев, а по истечении 30-ти дневного срока - по расчету, прилагаемому к договору и согласованному сторонами (п.2.2.14.).

Как следует из материалов дела, 15 апреля 2021 года контролерами АО «Азнакаевское ПТС» в присутствии представителя ООО «Шифа - Азнакаево» составлен акт о том, что на объекте ответчика по адресу: <...> не работает прибор учета воды, на основании которого ответчику были выставлены счета на оплату: за апрель месяц (2021 года) по среднему расходу за последние 6 месяцев на общую сумму 7 778,23 рублей; за май месяц по расчету, прилагаемому к договору, на общую сумму 99 714,39 рублей (прибор учета не был заменен в течение 30 дней).

Ответчику были направлены универсальные передаточные акты №10013 от 31 мая 2021 года на 54 333,36 рублей (за холодную воду), УПД №10014 от 31 мая 2021 года на 30 254,02 рублей (за водоотведение), УПД №10015 от 31 мая 2021 года на 15 127,01 рублей (плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения с коэффициентом 0,5).

Ответчик, в нарушение принятых на себя по договору обязательств, полную оплату за май 2021 года не произвел, оплатив платежными поручениями лишь часть суммы, в результате чего образовалась задолженность перед истцом в размере 91 936 рублей 16 копеек.

Направленные истцом в адрес ответчика за спорный период универсальные передаточные документы (УПД), подписанные электронной подписью истца, ответчиком не подписаны, истцу не возвращены.

Требования (претензии) истца №1385 от 25 августа 2021 года о погашении задолженности Ответчик добровольно не удовлетворил, в устной форме отказался от внесения оплаты.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Судом первой инстанции в обжалуемом решении приведены мотивы и ссылки на нормативно-правовые акты, на основании которых иск удовлетворен.

Анализируя и оценивая представленные сторонами в материалы дела доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу п.п. 1,2 ст. 20 ФЗ № 416 «О водоснабжении и водоотведении» коммерческому учету подлежит количество воды, полученной за определенный период абонентом по договору водоснабжения, и количество сточных вод, принятых от абонента по договору водоотведения. Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно правовой позиции ответчика, 15 апреля 2021 года сотрудниками акционерного общества «Азнакаевское предприятие тепловых сетей», при снятии показаний установлен факт неисправности прибора учёта холодной воды (СТВ-65 № 620007 К18).

04 июня 2021 года в Торговом Центре «Шифа» был установлен новый прибор учёта холодного водоснабжения (СТВ-65Г № 620699 К 20), о чём составлен акт допуска в эксплуатацию и опломбирования узла учёта водопотребления.

31 мая 2021 года акционерным обществом «Азнакаевское предприятие тепловых сетей» в адрес ответчика была направлена следующая документация:

счёт-фактура № 10013 от31.05.2021 года на сумму 54 333 рубля 36 копеек,

счёт-фактура № 10014 от 31.05.2021 года на сумму 30 254 рубля 02 копейки,

счёт-фактура № 10015 от 31.05.2021 года на сумму 15 127 рублей 01 копейка.

Однако, при расчёте подлежащей оплате суммы, допущены нарушения требований законодательства в рамках действий, совершаемых при неисправности приборов учёта.

В связи с тем, что АО «АПТС» не были произведены надлежащие расчёты, и не выставлена соответствующая законодательству документация на оплату, ООО «Шифа Азнакаево» произвело оплату за май 2021 года по аналогичным предыдущим периодам суммам, что подтверждается платёжными поручениями № 303,304,305 от 26 июля 2021 года.

Ответчик полагает, что в соответствии действующим законодательством при неисправности приборов учёта суммы, подлежащие оплате, должны быть рассчитаны следующим образом:

1) в соответствии с пунктом 17 Постановления Правительства РФ от 4 сентября 2013 г. № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» (с изменениями и дополнениями), с 16 марта 2021 года по 14 мая 2021 года - В течение 60 календарных дней с начала расчётного месяца, в котором был установлен факт неисправности прибора учета, методом расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды, используемого на основании показаний прибора учета за 12 календарных месяцев, предшествующих расчетному периоду.

2) согласно пункту 16 Постановления Правительства РФ от 4 сентября 2013 г. № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» (с изменениями и дополнениями), с 14 мая 2021 года по 03 июня 2021 года - Через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации методом учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду.

3) с 04 июня 2021 года по 16 июня 2021 года - В соответствии с показаниями приборов учета (04 июня 2021 года составлен акт допуска прибора учёта в эксплуатацию).

Ответчик считает, что Акционерное общество «Азнакаевские тепловые сети», в нарушение положений законодательства, произвело расчёт за май 2021 года методом учета пропускной способности устройств и сооружении.

Акционерное общество «Азнакаевские тепловые сети» является субъектом естественных монополий на рынке оказания соответствующих услуг, в связи с чем, на него распространяются ограничения, предусмотренные Федеральным законом от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», в том числе запрет на создание дискриминационных условий для потребителей услуг. На основании указанного, установление иных условий, отличных от регламентированных законодательством, влекущих за собой ущемление интересов неопределенного круга потребителей, является недопустимым.

Кроме того, из смысла пункта 17 Постановления Правительства РФ от 4 сентября 2013 г. № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» в совокупности с пунктом 16 указанного Постановления, следует, что установлен максимальный предел количества дней для расчёта методом расчётного среднемесячного количества воды (60 календарных дней), а также возможность сторон согласовать срок выше указанного предела, возможность уменьшения срока не установлена.

Суд первой инстанции не соглашаясь с доводами ответчика, правомерно исходил из следующего.

В силу пункта 1, 2 статьи 20 ФЗ №416 «О водоснабжении и водоотведении», пункта 2 Постановления Правительства РФ от 4 сентября 2013 г. № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» коммерческому учету подлежит количество воды, полученной за определенный период абонентом по договору водоснабжения, и количество сточных вод, принятых от абонента по договору водоотведения.

Согласно условиям заключенного между истцом и ответчиком договора (пункт 3.1.) количество воды, полученный ответчиком, определяется по показаниям приборов учета, а при их неисправности или истечении межповерочного срока - по расчетным данным, прилагаемому к договору и согласованному сторонами (п.2.2.14.договора).

15 апреля 2021 года контролерами АО «Азнакаевское ПТС» в присутствии представителя ООО «Шифа - Азнакаево» был составлен акт о том, что на объекте ответчика по адресу: <...> не работает прибор учета воды, подпись представителя ООО «Шифа Азнакаево» имеется. В акте было указано, какие будут приняты меры, если абонент не своевременно заменит прибор учета воды.

На основании составленного акта о неисправности прибора учета ответчику были выставлены счета на оплату:

за апрель месяц (2021 года) по среднему расходу за последние 6 месяцев на общую сумму 7 778,23 рублей;

за май месяц по расчету, прилагаемому к договору, на общую сумму 99 714,39 рублей (прибор учета не был заменен в течение 30 дней). Ответчику были направлены универсальные передаточные акты №10013 от 31 мая 2021 года на 54 333,36 рублей (за холодную воду), УПД №10014 от 31 мая 2021 года на 30 254,02 рублей (за водоотведение), УПД №10015 от 31 мая 2021 года на 15 127,01 рублей (плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения с коэффициентом 0,5).

Согласно подпункту «а» пункта 17 Постановления Правительства РФ от 4 сентября 2013 г. № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод», при неисправности прибора учета воды с начала расчетного месяца, в котором установлен факт неисправности прибора учета, но не более чем в течение 60 календарных дней, применяется метод расчетного среднемесячного количества поданной воды, используемого на основании показаний прибора учета за 12 календарных месяцев, предшествующих расчетному периоду, если иной срок не согласован с организацией, осуществляющей холодное водоснабжение.

По условиям заключенного договора между АО «Азнакаевское ПТС» и ООО «Шифа Азнакаево» количество воды, полученный абонентом, определяется по показаниям приборов учета (пункт 3.1. договора), а при их неисправности или истечении межповерочного срока-по расчетным данным.

Согласно пункту 2.2.14. договора, ответчик должен известить истца (ресурсоснабжающую организацию) о неисправности прибора учета в течение суток и заменить его в течение 30 дней.

В этот период (то есть в течение 30 дней) количество израсходованной воды определяется по среднему расходу за последние 6 месяцев, а по истечении 30-ти дневного срока - по расчету, прилагаемому к договору и согласованному сторонами.

Поскольку, как следует из материалов дела, ООО «Шифа Азнакаево» своевременно, то есть в течение 30 дней с момента выявления неисправности прибора учета, не заменило прибор учета холодной воды, в мае месяце начисление было произведено расчетным способом, согласно заключенному между истцом и ответчиком договору №867/1 /АЗН от 01.01.2018 с учетом положений подпункта «а» пункта 17 Постановления Правительства РФ от 4 сентября 2013 г. № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод».

Объем сточных вод принимается равным объему воды, а плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится ежемесячно с коэффициентом компенсации, равный 0,5 (пункт 123(4) Постановления Правительства РФ от 29.07.2013г. №644 (ред. 22.05.2020г.) «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ»).

Универсальные передаточные акты были выставлены ответчику своевременно, расчет за потребленный объем коммунальных услуг был произведен нами в соответствии с действующим законодательством и условия*ми заключенного договора №867/1/A3 Н от 01.01.2018г.

Согласно подпункту «б» пункта 14 Постановления Правительства РФ от 4 сентября 2013 г. № 776 2Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» при неисправности прибора учета коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом:

с 16.03.2021 по 15.04.2021 за апрель 2021 года выставлено среднему расходу за последнее 6 месяцев,

с 15.04.2021 по 14.05.2021 за май 2021 года выставлено по расчетным данным, согласно условиям договора (пункт 2.2.14) и приложения №1 к договору,

с 14.05.2021 по 16.06.2021 за июнь 2021 года выставлено по среднему расходу, так как потребление воды по новому принятому счетчику не полный месяц (с 14.05.2021 по 03.06.2021 г. отсутствовал прибор учета, новый счетчик принят в эксплуатацию – с 04.06.2021 г.).

ООО «Шифа Азнакаево» 04.06.2021 установило прибор учета воды СТВ-65 № 650699к20 с начальным показанием 000002, АО «Азнакаевское ПТС» приняло в эксплуатацию и составило акт допуска в эксплуатацию и опломбировало прибор учета воды, а также установило антимагнитную пломбу.

Как верно указано судом, ответчик ознакомился с условиями договора и без возражений, без какого-либо протокола разногласий подписал договор №867/1/АЗН от 01.01.2018 и прилагаемый расчет к договору. Ответчик при согласовании условий договора не выразил никаких возражений относительно каких-либо пунктов договора и его утверждения о том, что он не заметил разночтения с требованиями законодательства, считаем необоснованными.

Договор заключен на условиях в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Постановлением Правительства №776 от 04 сентября 2013г. указан период для применения метода расчетного среднемесячного количества поданной воды, используемого на основании показаний прибора учета за 12 календарных месяцев, предшествующих расчетному периоду - с начала расчетного месяца, в котором был установлен факт неисправности прибора учета, но не более чем в течение 60 календарных дней, если иной срок не согласован с организацией, осуществляющей холодное водоснабжение. То есть указывается максимальный срок для возможности применения данного метода со ссылкой на возможность урегулирования данного вопроса в тексте заключаемого договора (...если иной срок не согласован с организацией, осуществляющей холодное водоснабжение).

Судом правомерно отклонен довод должника о наличии в действиях Акционерного общества «Азнакаевское Предприятие Тепловых Сетей», признаков недобросовестности по смыслу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение лица, управомоченного на осуществление принадлежащего ему гражданского права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации пределов осуществления гражданских прав, причиняющее вред третьим лицам или создающее условия для наступления вреда.

Исходя из пункта 3 названной статьи лицо признается действующим разумно и добросовестно, пока не доказано обратное. Бремя доказывания обратного лежит на лице, утверждающем, что другое лицо воспользовалось своим правом исключительно во вред другому лицу.

Поскольку, как верно указал суд, из установленных по делу обстоятельств не усматривается факт недобросовестного поведения заявителя, соответствующие доказательства в материалах дела отсутствуют (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), оснований для применения норм статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Однако, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлены доказательства, опровергающие обоснованность исковых требований, в связи с чем, суд правомерно счел обоснованными исковые требования в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся фактически к повторению утверждений исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, не могут служить основанием для отмены или изменения судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права.

В соответствии с заключенным договором между АО «Азнакаевское ПТС» и ООО «Шифа Азнакаево» количество воды, полученной абонентом, определяется по показаниям приборов учета (пункт 3.1. договора), а при их неисправности - по расчетным данным.

Согласно пункту 2.2.14. договора, Ответчик должен известить истца (ресурсоснабжающую организацию) о неисправности прибора учета в течение суток и заменить его в течение 30 дней. В этот период (то есть в течение 30 дней) количество израсходованной воды определяется по среднему расходу за последние 6 месяцев, а по истечении 30-ти дневного срока - по расчету, прилагаемому к договору и согласованному сторонами.

Поскольку ООО «Шифа Азнакаево» своевременно, то есть в течение 30 дней с момента выявления неисправности прибора учета, не заменил прибор учета холодной воды, в мае месяце начисление было произведено расчетным способом, согласно заключенного между истцом и ответчиком договора №867/1/АЗНот 01.01.2018г.

Постановлением Правительства №776 от 04 сентября 2013г. предусмотрен период для применения метода расчетного среднемесячного количества поданной воды, используемого на основании показаний прибора учета за 12 календарных месяцев, предшествующих расчетному периоду - с начала расчетного месяца, в котором был установлен факт неисправности прибора учета, но не более чем в течение 60 календарных дней, если иной срок не согласован с организацией, осуществляющей холодное водоснабжение.

Как следует из материалов дела, в рассматриваемом случае иной срок согласован сторонами в п. 2.2.14 договора.

Подлежит отклонению довод ответчика о том, что расчет был сделан истцом с нарушениями условий договора, и расчет по среднему расходу должен был применен с 15 апреля 2021 года (то есть со дня, когда была обнаружена неисправность), поскольку, как следует из материалов дела, неисправность прибора учета была обнаружена представителями истца во время проверки приборов учета, то есть от ответчика своевременного уведомления о неисправности прибора учета воды в адрес истца не поступало и истец не обладал информацией о продолжительности периода неисправности прибора учета.

В таком случае для расчета истцом правомерно принята дата последней контрольной проверки прибора учета до момента обнаружения неисправности, то есть 16 марта 2021 года.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.

Решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 апреля 2022 года по делу № А65-32381/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий И.С. Драгоценнова

Судьи Н.В. Сергеева

П.В. Бажан