Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании суммы 62 817 руб. 69 коп., в том числе задолженности по договору энергоснабжения №9062 от 25.10.2018 года в сумме 58 553 руб. 29 коп. за период с июня 2019 г. по август 2021 г., пени в сумме 4 264 руб. 40 коп. за период с 19.05.2021 по 06.10.2021, а также о взыскании пеней с 07.10.2021 по день фактического исполнения обязательств по оплате долга и судебных издержек в размере почтовых расходов в сумме 143 руб. 50 коп.

Определением суда от 25.10.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 21.12.2021 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество «Пензенская горэлектросеть», общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Твой Дом».

Определением от 05.04.2022 судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято уменьшение размера исковых требований в части требований о взыскании долга. Иск считается заявленным в сумме 55 616 руб. 23 коп., в том числе задолженность за потребленную электроэнергию за период с июня 2019 г. по август 2021 г. в сумме 51 351 руб. 83 коп., пени в сумме 4 264 руб. 40 коп. за период с 19.05.2021 по 06.10.2021 и о взыскании пени с 07.10.2021 по день фактического исполнения обязательств по оплате долга.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 05 мая 2022 года исковые требования удовлетворены, судебные расходы истца отнесены на ответчика.

Взысканы с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» сумма 55 616 руб. 23 коп., в том числе долг в сумме 51 351 руб. 83 коп., пени в сумме 4 264 руб. 40 коп. за период с 19.05.2021 по 06.10.2021 и пени с 07.10.2021 по день фактического исполнения обязательств по оплате долга, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 225 руб. и судебные издержки в размере почтовых расходов в сумме 143 руб. 50 коп.

Возвращена обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» из доходов федерального бюджета госпошлина в сумме 288 руб., уплаченная по платежному поручению №13028 от 14.10.2021.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 11.05.2022 разъяснен порядок исполнения решения от 05.05.2022 по делу №А49-10427/2021 в части взыскания пени с 07.10.2021 по день фактического исполнения обязательств по оплате долга, указано, что с 01.04.2022 по 01.10.2022 пени не подлежат начислению.

Если долг не будет оплачен до окончания действия моратория, пени, начисленные на сумму долга 51 351 руб. 83 коп. на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за каждый день просрочки, со следующего дня по окончании действия моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, по дату фактической оплаты долга подлежат взысканию.

В апелляционной жалобе индивидуальный предприниматель ФИО1 просит решение суда первой инстанции отменить. Считает, что заявленные исковые требования не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что размер требований истца определен с нарушением действующего законодательства и позволяет истцу (или иным лицам) злоупотреблять правом и получать неосновательное обогащение за счет ИП ФИО1

Общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, своих представителей в суд не направили.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.10.2018 между ООО «ТНС энерго Пенза» (гарантирующий поставщик, ГП) и ИП ФИО1 (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 9062, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставка электрической энергии потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях предусмотренных договором (т. 1 л.д. 22-27).

Согласно пункту 4.4 данного договора расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц.

Исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) производится потребителем в адрес ГП в следующие порядке и сроки:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10 числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25 числа этого месяца;

- окончательный расчет: стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем, в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за которым осуществляется оплата.

Согласно п. 7.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 00 часов 00 минут 03.10.2018, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств потребителя, и действует до 31.12.2018. Договор считается продленным на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора.

Доказательств направления сторонами уведомления о расторжении, изменении или заключении нового договора, отказа сторон от договорных отношений в спорный период в материалы дела не представлено.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств направления сторонами уведомления о расторжении, изменении или заключении нового договора, арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что в спорный период договор являлся действующим.

Решением Арбитражного суда Пензенской области по делу №А49-10672/2019 установлено, что расчет размера платы за электроэнергию, потребленную нежилыми помещениями в МКД № 14 по ул. Плеханова в г. Пензе, должен определяться исходя из площади самого нежилого помещения и площади, приходящейся на долю в праве на нежилые помещения мест общего пользования общей площадью 286,3 кв.м.

Как указывает истец, начиная с апреля 2021 года ответчику произведено начисление за потребленную электроэнергию в местах общего пользования нежилых помещений по адресу: <...>, за период с июня 2019 г. по апрель 2021 г.

Объем потребленной в этот период электроэнергии рассчитан на основании данных о долевой собственности в соответствии с обстоятельствами, ранее установленными вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пензенской области по делу №А49-10672/2019.

Для оплаты электроэнергии ООО «ТНС энерго Пенза» выставило ИП ФИО1 счета-фактуры с расчетами за период с июня 2019 г. по август 2021 г. :

- № 1105/13034/01 от 30.04.2021 г. на сумму 52 787 руб. 56 коп., оплачен частично в сумме 13 049 руб. 41 коп., задолженность составляет 39 738 руб. 15 коп.;

- №1105/20162/01 от 31.05.2021 г. на сумму 3 098 руб. 18 коп., оплачен частично в сумме 2 462 руб. 70 коп., задолженность составляет 635 руб. 478 коп.;

- №1105/21149/01 от 30.06.2021 г. на сумму 5 032 руб. 02 коп., оплачен частично в сумме 1 323 руб. 49 коп., задолженность составляет 3 708 руб. 53 коп.;

- №1105/25173/01 от 31.07.2021 г. на сумму 9 444 руб. 78 коп., оплачен частично в сумме 4 019 руб. 92 коп., задолженность составляет 5 424 руб. 86 коп.;

- №1105/29178/01 от 31.08.2021 г. на сумму 5 239 руб. 70 коп., оплачен частично в

сумме 3 394 руб. 89 коп., задолженность составляет 1 844 руб. 81 коп.

По данным истца размер долга ответчика за период с июня 2019 года по август 2021 года составляет 51 351 руб. 83 коп.

Ответчику была направлена претензия № 58606633112 от 27.09.2021 с требованием о погашении задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения (т. 1 л.д. 54-56).

Ссылаясь на то, что в период с июня 2019 года по август 2021 года ответчику была поставлена электроэнергия и выставлены для оплаты счета-фактуры, которые ответчиком полностью не оплачены, ООО «ТНС энерго Пенза» обратилось в арбитражный суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании суммы 55 616 руб. 23 коп., в том числе задолженности за потребленную электроэнергию за период с июня 2019 г. по август 2021 г. в сумме 51 351 руб. 83 коп., пени в сумме 4 264 руб. 40 коп. за период с 19.05.2021 по 06.10.2021 и пени с 07.10.2021 по день фактического исполнения обязательств по оплате долга.

Объем поставленного ресурса определен истцом исходя из показаний приборов учета электроэнергии за спорный период. Копии актов первичного учета электроэнергии с указанием объемов потребления электроэнергии представлены в материалы дела (т. 1 л.д. 39-53).

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, установлен Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии»).

В силу подпункта «а» пункта 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее - Правил № 124), объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

В силу пункта 158 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), расчетные и контрольные приборы учета указываются в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), оказания услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с абз. 1 п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее - Правил №354) потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

В связи с принятием постановления № 1498 с 01.01.2017 изменилось правовое регулирование отношений по снабжению коммунальными ресурсами нежилых помещений в МКД.

Согласно п. 6 Правил № 354 (в редакции постановления №1498) поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

Таким образом, в силу правого регулирования, действующего с 01.01.2017, отпуск коммунальных ресурсов в нежилые помещения в МКД осуществляется ресурсоснабжающей организацией напрямую (то есть, минуя исполнителя коммунальной услуги) по договору ресурсоснабжения.

Если такой договор не заключен, то объем потребленных нежилым помещением коммунальных ресурсов определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, ИП ФИО1 является собственником нежилого помещения общей площадью 93,5 кв.м. пом. 179, и доли 433/10000 в нежилом помещении на 2-ом этаже дома общей площадью 286,3 кв.м. без выделения в натуре многоквартирного дома № 14 по ул. Плеханова в г. Пензе, что подтверждается актом приема-передачи от 04.10.2016 г. (т. 1 л.д. 105).

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок (т. 1 л.д. 27) на балансе и на оперативно-техническом обслуживании ИП ФИО1 находятся ВРУ-0,4кВ №4 неж. помещений б/секции №1 жилого дома и 2 КЛ-0,4кВ от РУ-0,4кВ ТП-728 до ВРУ-0,4кВ №4 неж. помещений б/секции №1 жилого дома, ЩС-0,4кВ №2.1 и 1ДС-0,4кВ №2.2, контуры молниезащиты и защитного заземления, КЛ-0,4кВ от ЩС-0,4кВ №2.1 неж. помещений 2 этажа б/с №1 до ЩУР-0,4кВ нежилого помещения №8 (этаж 2) и внутренние сети нежилого помещения.

Судом первой инстанции также установлено, что вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Пензенской области от 11.09.2018 года по делу № А49-8217/2017 и от 09.07.2020 по делу № А49-10672/2019 по иску ООО «ТНС энерго Пенза» к ООО «УК «Твой дом» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, всех собственников нежилых помещений в МКД №14 по ул. Плеханова в г. Пензе (в том числе и ИП ФИО1) установлены следующие обстоятельства.

На основании актов приема-передачи нежилых помещений по договорам долевого участия в строительстве собственникам нежилых помещений, находящихся на первом и втором этаже МКД №14 по ул. Плеханова в Пензе, от застройщика помимо собственно нежилых помещений были переданы также доли в нежилом помещении общей площадью 286,3 кв.м. (места общего пользования 1 и 2 этажей МКД).

Из технического паспорта на указанный МКД следует, что помещения площадью 286,3 кв.м. включают в себя: 2 этаж - помещения 13, 32, 41, 52, 63, 72 общей площадью 268,9 кв.м.; 1 этаж - помещения 2, 3 (в экспликации не указаны) общей площадью 17,4 кв.м и представляют собой помещения - коридоры и лестницы, которые находятся в пользовании только у собственников нежилых помещений, могут использоваться только для доступа в эти помещения, никак не связаны с помещениями МКД, находящимися в собственности иных лиц и не предназначены для их обслуживания.

Согласно техническому паспорту на указанный МКД вышеназванные помещения площадью 286,3 кв.м относятся не к общим коридорам и местам общего пользования МКД №14 по ул. Плеханова в г. Пензе общей площадью 7 204 кв.м, а к нежилым помещениям этого МКД общей площадью 9 814,1 кв.м. По квитанциям на оплату управляющая организация предъявляет собственникам нежилых помещений плату за жилое помещение (а до 01.01.2017 и за коммунальные услуги), исходя из площади, которая помимо собственно площади нежилого помещения включает в себя площадь, приходящуюся на их долю в помещениях мест общего пользования площадью 286,3 кв.м.

Из анализа документации на многоквартирный жилой дом № 14 по ул. Плеханова в г. Пензе (при рассмотрении вышеуказанных дел) суд пришел к выводу о том, что помещения площадью 286,3 кв.м. не относятся к общему имуществу в многоквартирном доме, так как принадлежат на праве общей долевой собственности собственникам офисов, расположенных в многоквартирном доме, которые имеют самостоятельный вход, обособленно от остальной части жилого дома, к которому собственники жилых помещений не имеют доступа, не пользуются им и не используют в качестве прохода к своим квартирам.

В соответствии с ч. 2 и 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судебный акт, который имеет свойство преюдициальности, является обязательным до тех пор, пока он не будет отменен в установленном законом порядке и все установленные в нем факты до их опровержения принимаются судом по другому делу, в котором участвуют те же лица.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 20.11.2012 № 2013/12, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь, до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдиция служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

В данном случае, названными судебными актами по спору между ООО «ТНС энерго Пенза» и управляющей организацией ООО «УК «Твой дом» (с участием всех собственников нежилых помещений спорного МКД, в том числе, ответчика) о порядке начисления платы за коммунальные услуги установлено, что нежилые помещения мест общего пользования на первом и втором этажах многоквартирного дома общей проектной площадью 286,3 кв.м. не относятся к общему имуществу собственников в многоквартирном доме, так как принадлежат на праве общей долевой собственности только собственникам нежилых помещений, расположенных на первом и втором этажах дома. Помещения площадью 286,3 кв.м относятся не к общим коридорам и местам общего пользования МКД №14 по ул. Плеханова в г. Пензе, а к нежилым помещениям этого МКД общей площадью 9 814,1 кв.м.

Как указано выше, многоквартирный дом № 14 по ул. Плеханова в г. Пензе включает в себя: 2 этаж - помещения 13, 32, 41, 52, 63, 72 общей площадью 268,9 кв.м.; 1 этаж -помещения 2, 3 (в экспликации не указаны) общей площадью 17,4 кв.м и представляет собой помещения - коридоры и лестницы, которые находятся в пользовании только у собственников нежилых помещений, могут использоваться только для доступа в эти помещения, никак не связаны с помещениями МКД, находящимися в собственности иных лиц и не предназначены для их обслуживания. Вышеназванные помещения площадью 286,3 кв.м относятся не к общим коридорам и местам общего пользования МКД №14 по ул. Плеханова в г. Пензе общей площадью 7 204 кв.м, а к нежилым помещениям этого МКД общей площадью 9 814,1 кв.м.

В связи с чем, расчет размера платы за помещение, в том числе, за потребленные нежилым помещением коммунальной услуги, должен производиться исходя из площади самого нежилого помещения, а также исходя из площади, приходящейся на долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение площадью 286,3 кв.м., принадлежащей собственникам помещений первого и второго этажей и переданной им застройщиком по актам приема-передачи.

Указанные обстоятельства имеют непосредственное отношение к лицам, участвующим в настоящем деле, поскольку ИП ФИО1 является одним из собственников нежилого помещения спорного МКД по ул. Плеханова, 14, в г. Пенза и расчет истца основан на вышеуказанных обстоятельствах, установленных вступившими в законную силу судебными актами.

Следовательно, на обстоятельства, установленные решением Арбитражного суда Пензенской области по делу № А49-8217/2017, и решением по делу № А49-10672/2019 в силу ч.ч. 2 и 3 ст. 69 АПК РФ распространяется преюдиция, и они не подлежат новому доказыванию, а потому расчет размера платы за электроэнергию, потребленную нежилым помещением ответчика - ИП ФИО1 в многоквартирном доме №14 по ул. Плеханова в г. Пензе, правомерно определен истцом, исходя из площади самого нежилого помещения и площади, приходящейся на долю ИП ФИО1 в праве на нежилые помещения мест общего пользования общей площадью 286,3 кв.м.

Исходя из указанной выше формулы, объем потребленной электроэнергии ИП ФИО1 в местах общего пользования нежилого помещения по адресу: <...>, за период с июня 2019 года по август 2021 г. определен истцом следующим образом:

расчет за июнь 2019 г.: объем электроэнергии по приборам учета, установленным в ВРУ встроенных нежилых помещений составил 82357 кВт.ч. Объем электроэнергии по ИПУ, потребленный нежилыми помещениями, в отношении которых заключены договоры энергоснабжения составил 70556 кВт.ч. Доля собственности на основании Акта приема-передачи - 433/10000. (82357-70556)*0,0433 = 510,98 кВт.ч. Объем электроэнергии, потребленный в местах общего пользования, за июнь 2019 г. составил 510,98 кВт.

расчет за июль 2019 г.: объем электроэнергии по приборам учета, установленным в ВРУ встроенных нежилых помещений составил 82534 кВт.ч. Объем электроэнергии по ИПУ, потребленный нежилыми помещениями, в отношении которых заключены договоры энергоснабжения составил 71 303 кВт.ч. Доля собственности на основании Акта приема-передачи - 433/10000. (82534-71303)*0,0433 = 486,30 кВт.ч. Объем электроэнергии, потребленный в местах общего пользования, за июль 2019 г. составил 486,30 кВт.

расчет за август 2019 г.: объем электроэнергии по приборам учета, установленным в ВРУ встроенных нежилых помещений составил 73506 кВт.ч. Объем электроэнергии по ИПУ, потребленный нежилыми помещениями, в отношении которых заключены договоры энергоснабжения составил 67646 кВт.ч. Доля собственности на основании Акта приема-передачи - 433/10000. (73506-67646)*0,0433 = 253,74 кВт.ч. Объем электроэнергии, потребленный в местах общего пользования, за август 2019 г. составил 253,74 кВт.

расчет за сентябрь 2019 г.: объем электроэнергии по приборам учета, установленным в ВРУ встроенных нежилых помещений составил 68763 кВт.ч. Объем электроэнергии по ИПУ, потребленный нежилыми помещениями, в отношении которых заключены договоры энергоснабжения составил 61932 кВт.ч. Доля собственности на основании Акта приема-передачи - 433/10000. (68763-61932)*0,0433 = 295,78 кВт.ч. Объем электроэнергии, потребленный в местах общего пользования, за сентябрь 2019 г. составил 295,78 кВт.

расчет за октябрь 2019 г.: объем электроэнергии по приборам учета, установленным в ВРУ встроенных нежилых помещений составил 65020 кВт.ч. Объем электроэнергии по ИПУ, потребленный нежилыми помещениями, в отношении которых заключены договоры энергоснабжения составил 57398 кВт.ч. Доля собственности на основании Акта приема- передачи - 433/10000. (65020-57398)*0,0433 = 330,03 кВт.ч. Объем электроэнергии, потребленный в местах общего пользования, за октябрь 2019 г. составил 330,03 кВт.

расчет за ноябрь 2019 г.: объем электроэнергии по приборам учета, установленным в ВРУ встроенных нежилых помещений составил 65042 кВт.ч. Объем электроэнергии по ИПУ, потребленный нежилыми помещениями, в отношении которых заключены договоры энергоснабжения составил 56407 кВт.ч. Доля собственности на основании Акта приема- передачи - 433/10000. (65042-56407)*0,0433 = 373,90 кВт.ч. Объем электроэнергии, потребленный в местах общего пользования, за ноябрь 2019 г. составил 373,90 кВт.

расчет за декабрь 2019 г.: объем электроэнергии по приборам учета, установленным в ВРУ встроенных нежилых помещений составил 59169 кВт.ч. Объем электроэнергии по ИПУ, потребленный нежилыми помещениями, в отношении которых заключены договоры энергоснабжения составил 54281 кВт.ч. Доля собственности на основании Акта приема- передачи - 433/10000. (59169-54281)*0,0433 = 211,65 кВт.ч. Объем электроэнергии, потребленный в местах общего пользования, за декабрь 2019 г. составил 211,65 кВт.

расчет за январь 2020 г.: объем электроэнергии по приборам учета, установленным в ВРУ встроенных нежилых помещений составил 67253 кВт.ч. Объем электроэнергии по ИПУ, потребленный нежилыми помещениями, в отношении которых заключены договоры энергоснабжения составил 58673 кВт.ч. Доля собственности на основании Акта приема-передачи - 433/10000. (67253-58673)*0,0433 = 371,51 кВт.ч. Объем электроэнергии, потребленный в местах общего пользования, за январь 2020 г. составил 371,51 кВт.

расчет за февраль 2020 г.: объем электроэнергии по приборам учета, установленным в ВРУ встроенных нежилых помещений составил 62406 кВт.ч. Объем электроэнергии по ИПУ, потребленный нежилыми помещениями, в отношении которых заключены договоры энергоснабжения составил 54709 кВт.ч. Доля собственности на основании Акта приема-передачи - 433/10000. (62406-54709)*0,0433 = 333,28 кВт.ч. Объем электроэнергии, потребленный в местах общего пользования, за февраль 2020 г. составил 333,28 кВт.

расчет за март 2020 г.: объем электроэнергии по приборам учета, установленным в ВРУ встроенных нежилых помещений составил 54229 кВт.ч. Объем электроэнергии по ИПУ, потребленный нежилыми помещениями, в отношении которых заключены договоры энергоснабжения составил 56614 кВт.ч. Доля собственности на основании Акта приема-передачи - 433/10000. (54229-56614)*0,0433 = 103,27 кВт.ч. Объем электроэнергии, потребленный в местах общего пользования, за март 2020 г. составил 103,27 кВт.

расчет за апрель 2020 г.: объем электроэнергии по приборам учета, установленным в ВРУ встроенных нежилых помещений составил 41383 кВт.ч. Объем электроэнергии по ИПУ, потребленный нежилыми помещениями, в отношении которых заключены договоры энергоснабжения составил 27969 кВт.ч. Доля собственности на основании Акта приема-передачи - 433/10000. (41383-27969)*0,0433 = 580,83 кВт.ч. Объем электроэнергии, потребленный в местах общего пользования, за апрель 2020 г. составил 580,83 кВт.

расчет за май 2020 г.: объем электроэнергии по приборам учета, установленным в ВРУ встроенных нежилых помещений составил 32818 кВт.ч. Объем электроэнергии по ИПУ, потребленный нежилыми помещениями, в отношении которых заключены договоры энергоснабжения составил 35732 кВт.ч. Доля собственности на основании Акта приема- передачи - 433/10000. (32818-35732)*0,0433 = 126,18 кВт.ч. Объем электроэнергии, потребленный в местах общего пользования, за май 2020 г. составил 126,18 кВт.

расчет за июнь 2020 г.: объем электроэнергии по приборам учета, установленным в ВРУ встроенных нежилых помещений составил 48039 кВт.ч. Объем электроэнергии по ИПУ, потребленный нежилыми помещениями, в отношении которых заключены договоры энергоснабжения составил 50169 кВт.ч. Доля собственности на основании Акта приема-передачи - 433/10000. (48039-50169)*0,0433 = -92,23 кВт.ч. Объем электроэнергии, потребленный в местах общего пользования, за июнь 2020 г. составил -92,23 кВт.

расчет за июль 2020 г.: объем электроэнергии по приборам учета, установленным в ВРУ встроенных нежилых помещений составил 48385 кВт.ч. Объем электроэнергии по ИПУ, потребленный нежилыми помещениями, в отношении которых заключены договоры энергоснабжения составил 48399 кВт.ч. Доля собственности на основании Акта приема-передачи - 433/10000. (48385-48399)*0,0433 = -0,61 кВт.ч. Объем электроэнергии, потребленный в местах общего пользования, за июль 2020 г. составил: - 0,61 кВт.

расчет за август 2020 г.: объем электроэнергии по приборам учета, установленным в ВРУ встроенных нежилых помещений составил 78690 кВт.ч. Объем электроэнергии по ИПУ, потребленный нежилыми помещениями, в отношении которых заключены договоры энергоснабжения составил 72222 кВт.ч. Доля собственности на основании Акта приема-передачи - 433/10000. (78690-72222)*0,0433 = 280,06 кВт.ч. Объем электроэнергии, потребленный в местах общего пользования, за август 2020 г. составил 280,06 кВт.

расчет за сентябрь 2020 г.: объем электроэнергии по приборам учета, установленным в ВРУ встроенных нежилых помещений составил 74078 кВт.ч. Объем электроэнергии по ИПУ, потребленный нежилыми помещениями, в отношении которых заключены договоры энергоснабжения составил 56729 кВт.ч. Доля собственности на основании Акта приема-передачи - 433/10000. (74078-56729)*0,0433 = 751,21 кВт.ч. Объем электроэнергии, потребленный в местах общего пользования, за сентябрь 2020 г. составил 751,21 кВт.

расчет за октябрь 2020 г.: объем электроэнергии по приборам учета, установленным в ВРУ встроенных нежилых помещений составил 58715 кВт.ч. Объем электроэнергии по ИПУ, потребленный нежилыми помещениями, в отношении которых заключены договоры энергоснабжения составил 49667 кВт.ч. Доля собственности на основании Акта приема-передачи - 433/10000. (58715-49667)*0,0433 = 391,78 кВт.ч. Объем электроэнергии, потребленный в местах общего пользования, за октябрь 2020 г. составил 391,78 кВт.

расчет за ноябрь 2020 г.: объем электроэнергии по приборам учета, установленным в ВРУ встроенных нежилых помещений составил 60220 кВт.ч. Объем электроэнергии по ИПУ, потребленный нежилыми помещениями, в отношении которых заключены договоры энергоснабжения составил 58355 кВт.ч. Доля собственности на основании Акта приема-передачи - 433/10000. (60220-58355)*0,0433 = 80,75 кВт.ч. Объем электроэнергии, потребленный в местах общего пользования, за ноябрь 2020 г. составил 80,75 кВт.

расчет за декабрь 2020 г.: объем электроэнергии по приборам учета, установленным в ВРУ встроенных нежилых помещений составил 78781 кВт.ч. Объем электроэнергии по ИПУ, потребленный нежилыми помещениями, в отношении которых заключены договоры энергоснабжения составил 56841 кВт.ч. Доля собственности на основании Акта приема-передачи - 433/10000. (78781-56841)*0,0433 = 950 кВт.ч. Объем электроэнергии, потребленный в местах общего пользования, за декабрь 2020 г. составил 950 кВт.

расчет за январь 2021 г.: объем электроэнергии по приборам учета, установленным в ВРУ встроенных нежилых помещений составил 63825 кВт.ч. Объем электроэнергии по ИПУ, потребленный нежилыми помещениями, в отношении которых заключены договоры энергоснабжения составил 59386 кВт.ч. Доля собственности на основании Акта приема-передачи - 433/10000. (63825-59386)*0,0433 = 192,21 кВт.ч. Объем электроэнергии, потребленный в местах общего пользования, за январь 2021 г. составил 192,21 кВт.

расчет за февраль 2021 г.: объем электроэнергии по приборам учета, установленным в ВРУ встроенных нежилых помещений составил 60897 кВт.ч. Объем электроэнергии по ИПУ, потребленный нежилыми помещениями, в отношении которых заключены договоры энергоснабжения составил 51946 кВт.ч. Доля собственности на основании Акта приема-передачи - 433/10000. (60897-51946)*0,0433 = 387,58 кВт.ч. Объем электроэнергии, потребленный в местах общего пользования, за февраль 2021 г. составил 387,58 кВт.

расчет за март 2021 г.: объем электроэнергии по приборам учета, установленным в ВРУ встроенных нежилых помещений составил 54250 кВт.ч. Объем электроэнергии по ИПУ, потребленный нежилыми помещениями, в отношении которых заключены договоры энергоснабжения составил 47473 кВт.ч. Доля собственности на основании Акта приема-передачи - 433/10000. (54250-47473)*0,0433 = 293,44 кВт.ч. Объем электроэнергии, потребленный в местах общего пользования, за март 2021 г. составил 293,44 кВт.

расчет за апрель 2021 г.: объем электроэнергии по приборам учета, установленным в ВРУ встроенных нежилых помещений составил 77882 кВт.ч. Объем электроэнергии по ИПУ, потребленный нежилыми помещениями, в отношении которых заключены договоры энергоснабжения составил 64491 кВт.ч. Доля собственности на основании Акта приема-передачи - 433/10000. (77882-64491)*0,0433 = 579,83 кВт.ч. Объем электроэнергии, потребленный в местах общего пользования, за апрель 2021 г. составил 579,83 кВт.

расчет за май 2021 г.: объем электроэнергии по приборам учета, установленным в ВРУ встроенных нежилых помещений составил 72510 кВт.ч. Объем электроэнергии по ИПУ, потребленный нежилыми помещениями, в отношении которых заключены договоры энергоснабжения составил 67081 кВт.ч. Доля собственности на основании Акта приема-передачи - 433/10000. (72510-67081)*0,0433 = 235,08 кВт.ч. Объем электроэнергии, потребленный в местах общего пользования, за май 2021 г. составил 235,08 кВт.

расчет за июнь 2021 г.: объем электроэнергии по приборам учета, установленным в ВРУ встроенных нежилых помещений составил 88325 кВт.ч. Объем электроэнергии по ИПУ, потребленный нежилыми помещениями, в отношении которых заключены договоры энергоснабжения составил 81825 кВт.ч. Доля собственности на основании Акта приема-передачи - 433/10000. (88325-81825)*0,0433 = 281,45 кВт.ч. Объем электроэнергии, потребленный в местах общего пользования, за июнь 2021 г. составил 281,45 кВт.

расчет за июль 2021 г.: объем электроэнергии по приборам учета, установленным в ВРУ встроенных нежилых помещений составил 96975 кВт.ч. Объем электроэнергии по ИПУ, потребленный нежилыми помещениями, в отношении которых заключены договоры энергоснабжения составил 81555 кВт.ч. Доля собственности на основании Акта приема-передачи - 433/10000. (96975-81555)*0,0433 = 667,69 кВт.ч. Объем электроэнергии, потребленный в местах общего пользования, за июль 2021 г. составил 667,69 кВт.

расчет за август 2021 г.: объем электроэнергии по приборам учета, установленным в ВРУ встроенных нежилых помещений составил 87300 кВт.ч. Объем электроэнергии по ИПУ, потребленный нежилыми помещениями, в отношении которых заключены договоры энергоснабжения составил 86470 кВт.ч. Доля собственности на основании Акта приема-передачи - 433/10000. (87300-86470)*0,0433 = 35,94 кВт.ч. Объем электроэнергии, потребленный в местах общего пользования, за август 2021 г. составил 35,94 кВт.

Исходя из указанного объема коммунального ресурса, потребленного ответчиком в период с июня 2019 г. по август 2021 г., истцом рассчитан долг за электроэнергию на сумму 51 351 руб. 83 коп., предъявленный ответчику как к собственнику нежилого помещения спорного многоквартирного дома.

Расчет истца судом первой инстанции проверен и обоснованно признан правильным.

При этом, учитывая преюдициальность установленных ранее обстоятельств относительно лица, обязанного оплачивать потребленный ресурс в спорном МКД по адресу <...>, а также правомерности примененной истцом в расчете формулы исходя из площади самого нежилого помещения и площади, приходящейся на долю в праве на нежилое помещение мест общего пользования, судом первой инстанции обоснованно отклонены возражения ответчика о необоснованности расчета ООО «ТНС энерго Пенза». В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено доказательств его неправомерности.

Суд первой инстанции верно не принял во внимание доводы ответчика, изложенные в возражениях на иск, поскольку они не подтверждены представленными в дело доказательствами.

В рамках дел № А49-8217/2017, № А49-10672/2019 истцом не было опровергнуто, что вышеназванные помещения в состав общего имущества МКД не включены и в качестве такового управляющей организацией не обслуживаются.

Собственникам нежилых помещений указанного многоквартирного дома застройщиком МКД - ООО «Рисан» по актам приема-передачи помимо самих нежилых помещений была передана также доля в нежилых помещениях общей площадью 286,3 кв.м., которая согласно техническому паспорту предназначена для использования офисных помещений.

Доказательства предъявления управляющей организацией собственнику нежилых помещений в квитанциях стоимости электроэнергии, потребленной местами общего пользования (доля 433/10000) в нежилом помещении 286,3 кв.м. в МКД в период с июня 2019 г. по август 2021 года, в деле отсутствуют.

При рассмотрении дела № А49-10672/2019 судом было установлено, что при предъявлении к оплате объема электроэнергии на СОИ управляющей организацией не учитывалась площадь нежилых помещениях 286,3 кв.м.

В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт и объем поставки электроэнергии в спорный период подтверждается представленными в материалы дела копиями актов первичного учета электроэнергии с указанием объемов потребления электроэнергии, сведения об объеме потребления (т. 1 л.д. 39-53, т. 2 л.д. 88-142, т. 3 л.д. 1 -114) и ответчиком не опровергнуты, в связи с чем, суд первой инстанции верно признал указанные обстоятельства истцом доказанными. При этом, суд верно указал, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности за отпущенную в спорный период электроэнергию, доказательств необоснованности и неправомерности заявленных истцом требований.

Из отзыва ООО «УК «Твой Дом» следует, что нет никаких технических помещений, используемых управляющей компанией, в части нежилых помещений 2 этажа многоквартирного дома № 14 по ул. Плеханова, в том числе, согласно проекту и техническому паспорту на многоквартирный дом.

Доводы ответчика о наличии помещения ООО «УК «Твой Дом» в части нежилых помещений 2 этажа многоквартирного дома № 14 по ул. Плеханова являются несостоятельными и документально не подтверждены.

Доводы ответчика о наличии «запасных» приборов учета, которые выборочно используются в расчетах ООО «ТНС энерго Пенза» арбитражным судом обоснованно не приняты во внимание, поскольку согласно пояснениям управляющей компании в договоре энергоснабжения многоквартирного дома №14 по ул. Плеханова № 1220 от 13.11.2012, учет энергопотребления нежилых помещений в названном доме осуществляется по приборам учета, установленным в ВРУ нежилых помещений для каждой блок-секции (по два для каждой блок-секции). Оба прибора рабочие (расчетные), из-под каждого прибора запитаны нежилые помещения блок-секции.

Согласно Акту №А1 -ОКУ-2-6739 допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию введен в эксплуатацию прибор учета электроэнергии СЭТ4-1-А, зав. №138538, установленный во ВРУ-0,4кВ нежилого помещения №8 (2-ой этаж). Показания прибора учета на момент допуска в эксплуатацию - 921,5кВт (т. 2 л.д. 88).

В соответствии с представленными в материалы дела актами первичного учета электроэнергии объем потребленной электроэнергии определен истцом по фактическим показаниями приборов учета.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание то обстоятельство, что электрическая энергия отпущена ответчику, правомерность произведенного истцом расчета подтверждается ранее вынесенными судебными актами, доказательств оплаты потребленной электроэнергии ответчик не представил, сумма долга подтверждена документально, и ответчиком должным образом не оспорена, арбитражный суд, учитывая положения ст.ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, верно признал исковые требования ООО «ТНС энерго Пенза» о взыскании с ИП ФИО1 долга в размере 51 351 руб. 83 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просил суд взыскать с ответчика пени в сумме 4 264 руб. 40 коп. за период с 19.05.2021 по 06.10.2021 и пени с 07.10.2021 года по день фактического исполнения обязательств по оплате долга в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области электроэнергетики регулируются положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Гарантии оплаты потребленной электроэнергии закреплены в ст. 37 Закона об электроэнергетике.

В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 № 307-ФЗ) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно представленному истцом расчету (т. 1 л.д. 12), за нарушение сроков оплаты электроэнергии, поставленной в период с июня 2019 года по август 2021 года, ответчику начислены пени в сумме 4 264 руб. 40 коп. с 19.05.2021 года по 06.10.2021 года в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ 6,75 % годовых и ставок, действующих на день частичной оплаты долга.

Судом первой инстанции установлен факт несвоевременной оплаты ответчиком потребленной электроэнергии, что привело к просрочке. Следовательно, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требование истца о взыскании пеней заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Расчет пеней ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты в установленный срок ответчик в материалы дела не представил.

Поскольку ответчик с ходатайством о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не обращался и не представил доказательства явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчиком допущена просрочка в оплате стоимости поставленной электрической энергии, арбитражный суд, исходя из диспозиции ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, руководствуясь положениями ст.ст. 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», обоснованно признал неустойку в сумме 4 264 руб. 40 коп. за период с 19.05.2021 по 06.10.2021 соразмерной, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки начиная с 07.10.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства, суд первой инстанции также верно признал обоснованными, поскольку, как следует из разъяснений п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8 Закона об исполнительном производстве).

Вместе с тем, суд первой инстанции верно отметил, что в связи с принятием Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев (по 01.10.2022) введен мораторий.

Таким образом, в период действия указанного моратория установленная решением арбитражного суда неустойка с 01.04.2022 по 01.10.2022 не подлежит начислению.

Пени, начисленные на сумму долга 51 351 руб. 83 коп. на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за каждый день просрочки, со следующего дня по окончании действия моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497, по дату фактической оплаты долга, если долг не будет возвращен до окончания действия моратория, подлежат начислению.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 112 и частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы распределения судебных расходов.

Истец просил суд взыскать с ответчика судебные издержки в размере почтовых расходов в сумме 143 руб. 50 коп., понесенные истцом в связи с направлением ответчику копии искового заявления и претензии.

В подтверждение несения судебных издержек в размере почтовых расходов истцом в материалы дела представлены почтовый реестр с квитанцией от 11.10.2021 за направление в адрес ответчика копии искового заявления (т. 1 л.д. 20), почтовый реестр с квитанцией от 28.09.2021 за направление в адрес ответчика претензии (т. 1 л.д. 55-56).

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Перечень судебных издержек, приведенный в статье 106 АПК РФ, не является исчерпывающим.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Несение истцом судебных издержек в размере почтовых расходов в сумме 143 руб. 50 коп. подтверждено почтовым реестром с квитанцией от 11.10.2021 на сумму 87 руб. 50 коп. за направление в адрес ответчика копии искового заявления (т. 1 л.д. 20), почтовым реестром с квитанцией от 28.09.2021 г. на сумму 56 руб. 00 коп. за направление в адрес ответчика претензии (т. 1 л.д. 55-56).

Как указано в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

Принимая во внимание, что несение вышеназванных расходов документально подтверждено и было необходимо для обращения с исковым заявлением в суд, арбитражный суд на основании ст.ст. 106, 110 АПК РФ обоснованно признал данные расходы истца связанными с рассмотрением настоящего дела и подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме.

С учетом положений статьей 101, 106, 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 225 руб. и судебные издержки в размере почтовых расходов в сумме 143 руб. 50 коп.

Ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о вызове в судебное заседание специалиста ФИО2 для дачи пояснений относительно реального потребления электроэнергии в помещении 286,3 кв.м не подлежит удовлетворению в силу следующего.

По правилам статьи 87.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях получения разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого арбитражным судом спора, арбитражный суд может привлекать специалиста.

Специалист дает консультацию добросовестно и беспристрастно исходя из профессиональных знаний и внутреннего убеждения.

Консультация дается в устной форме без проведения специальных исследований, назначаемых на основании определения суда.

В целях получения разъяснений и дополнений по оказанной консультации специалисту могут быть заданы вопросы судом и лицами, участвующими в деле.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии необходимости в получении дополнительных консультаций специалиста, поскольку данный специалист к участию в деле судом первой инстанции не привлекался, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд находит достаточными, в связи с чем ходатайство ответчика о вызове и допросе специалиста ФИО2 не подлежит удовлетворению.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, аналогичны приводимым в суде первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда, оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, так как они не опровергают представленные доказательства и правомерность выводов арбитражного суда по делу и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 05 мая 2022 года по делу №А49-10427/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий Н.В. Сергеева

Судьи В.А. Корастелев

И.С. Драгоценнова