Гражданский кодекс часть 1

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Пышкиной Н.Ю., Терентьева Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Коноваловой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 июня 2019 года в зале № 6 апелляционную жалобу Садоводческого некоммерческого товарищества "Лесное" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 апреля 2019 года о прекращении производства по делу, принятое по делу № А65-7346/2019 (судья Спиридонова О.П.)

по заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества "Лесное" (ОГРН <***>), РТ, Тукаевский район, с. Шильнебаш

с участием заинтересованных лиц:

- МРИ ФНС,

- Исполкома ФИО1,

- Управления Росреестра по Республики Татарстан,

об установлении факта, имеющего юридическое значение,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – не явились, извещены надлежащим образом;

от заинтересованных лиц - не явились, извещены надлежащим образом.

Установил:

Заявитель - Садоводческое некоммерческое товарищество "Лесное" обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об установлении факта того, что Садоводческое некоммерческое товарищество «Лесное» зарегистрированное в Едином государственном реестре юридических лиц 20 марта 2003 года, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 163901001, расположенное по адресу: РТ, Тукаевский район, с. Шильнебаш, и Садоводческое некоммерческое товарищество «Лесное» зарегистрированное в Едином государственном реестре юридических лиц 05 июля 2012 года, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 163901001, расположенное по адресу: РТ, Тукаевский район, с. Шильнебаш, являются одним и тем же юридическим лицом.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 марта 2019 года в порядке статьи 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: МРИ ФНС № 9 по РТ, Исполнительный комитет Тукаевского муниципального района, Управление Росреестра по РТ.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 апреля 2019 года суд производство по делу прекратил.

Заявитель - Садоводческое некоммерческое товарищество "Лесное", не согласившись с определением суда первой инстанции, подал вОдиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2019 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 18 июня 2019 года на 09 час. 55 мин.

Представители заявителя и заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От заинтересованного лица МРИ ФНС № 9 по РТ в материалы дела поступили письменные пояснения, которыми просил оставить определение без изменения. Также просил рассмотреть дело без участия их представителя.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, настоящий спор возник в связи с необходимостью установления тождественности того, что Садоводческое некоммерческое товарищество «Лесное» зарегистрированное в Едином государственном реестре юридических лиц 20 марта 2003 года, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 163901001, расположенное по адресу: РТ, Тукаевский район, с. Шильнебаш, и Садоводческое некоммерческое товарищество «Лесное» зарегистрированное в Едином государственном реестре юридических лиц 05 июля 2012 года, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 163901001, расположенное по адресу: РТ, Тукаевский район, с. Шильнебаш, являются одним и тем же юридическим лицом.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции руководствовался тем, что данный спор не подведомственен арбитражному суду.

Обжалуя судебный акт, заявитель указывает, что суд первой инстанции необоснованно счел, что настоящий спор не подлежит рассмотрению арбитражным судом, а также необоснованно сослался на судебный акт по делу № 2-532/2017.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы и изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

В силу ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задачами судопроизводства в арбитражных судах являются защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального Конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» в Российской Федерации действуют федеральные суды, конституционные (уставные) суды и мировые судьи субъектов Российской Федерации, составляющие судебную систему Российской Федерации.

Вопрос о подведомственности спора между федеральными арбитражными судами и федеральными судами общей юрисдикции решается по общим правилам разграничения компетенции, предусмотренным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Так, в зависимости от статуса истца и указанного им ответчика (являются они физическими или юридическими лицами), а также характера спорных правоотношений определяется подведомственность дела суду общей юрисдикции или арбитражному суду.

В силу ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

На основании ч. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. 30 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно абзацу 3 ч. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» действующего на дату создания и регистрации СНТ «Лесное» - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение).

В материалы дела заявителем представлен Устав СНТ «Лесное», утвержденный общим собранием членов СНТ «Лесное» 27 июня 2012 года (л.д. 42 - 47). В иных редакциях Уставов СНТ «Лесное» заявителем суду не представлено.

Статьей 3.1 Устава СНТ «Лесное», представленного заявителем в материалы дела, предусмотрено, что целями деятельности товарищества является содействие членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства; обеспечение управления территорией, в пределах которых находятся садовые, огородные, дачные земельные участки членов товарищества, ее обслуживание и эксплуатация в интересах членов товарищества и иных жителей, ведущих ведение садоводства, огородничества или дачного хозяйства в индивидуальном порядке; благоустройство и озеленение территории, в пределах которой находятся земельные участки, поддержание ее в состоянии отвечающем современным культурно-эстетическим требованиям; ремонт и содержание инженерных сетей, дорог и других объектов общего пользования за счет средств товарищества; строительство объектов общего пользования товарищества; обеспечение рабочего состояния систем водоснабжения, электроснабжения, канализации в пределах домов и земельных участков членов товарищества, их капитальный и текущий ремонт; иные виды деятельности, не запрещенные действующим законодательством (л.д. 43 т. 1).

Согласно ст. 1.1 устава СНТ "Лесное", является некоммерческой организацией, основанной на членстве, учрежденной гражданами для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства и является организацией, не имеющей извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (п. 1.3 устава).

С учетом вышеизложенного, ссылка жалобы на пункт 3.2 Устава, судебной коллегией во внимание не принимается, как несостоятельная.

Кроме того, как правомерно отметил суд первой инстанции, в судебном заседании 22 апреля 2019 года представитель заявителя на вопрос суда подтвердил, что установление данного факта необходимо для того, чтобы члены СНТ «Лесное» могли приватизировать земельные участки без проведения торгов, что зафиксировано аудиозаписью судебного процесса.

Таким образом, при обращении с настоящим заявлением СНТ «Лесное» не подтвердило, что подлежащий установлению факт юридически значим для предпринимательских или иных связанных с предпринимательской деятельностью экономических отношений.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что стороной спора является некоммерческая организация, заявление не связано с осуществлением заявителем предпринимательской и иной экономической деятельности, а затрагивает имущественные права и интересы граждан - членов садоводческого товарищества.

Доказательств отнесения данного спора к компетенции арбитражного суда по правилам подведомственности, предусмотренным ст. ст. 27, 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны не представили.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о неподведомственности спора арбитражному суду и о необходимости прекращения производства по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из пояснений заинтересованного лица МРИ ФНС № 9 по РТ, представленных в суд апелляционной инстанции следует, что 22 апреля 2011 года ПО «Лесное» ИНН <***>, садоводческое товарищество прекратило деятельность юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», 05 июля 2012 года было создано новое СНТ «Лесное» ИНН <***>.

Вступившим в законную силу решением Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 10 мая 2017 года по делу № 2-532/2017 заявителю – СНТ «Лесное», в удовлетворении иска СНТ «Лесное» к МРИ ФНС № 9 о признании недействительным решения регистрирующего органа об исключении из ЕГРЮЛ Потребительского общества «Лесное» - садоводческое товарищество и установлении факта правопреемства СНТ «Лесное» отказано (л.д. 59 - 62 т. 1).

В силу ч. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» при наличии одновременно всех указанных в пункте 1 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

Таким образом, по смыслу данных положений правопреемство при исключении из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица не допускается.

Следовательно, ссылка жалобы на то, что не смотря на данный судебный акт заявителем никаких действий по присоединению, разделению, выделению или преобразованию не совершило и, следовательно, настоящее заявление подано по иным, отличающимся от оснований в деле № 2-532/2017, судебной коллегией отклоняется, как несостоятельная.

В силу ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о необходимости прекращения производства по настоящему делу.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводам в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 апреля 2019 года о прекращении производства по делу, принятого по делу № А65-7346/2019 и для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 68 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 апреля 2019 года о прекращении производства по делу, принятое по делу № А65-7346/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Садоводческого некоммерческого товарищества "Лесное" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий С.Ю. Николаева

Судьи Н.Ю. Пышкина

Е.А. Терентьев