Гражданский кодекс часть 1

от государственной инспекции строительного надзора Самарской области - представителей ФИО2, (доверенность от 20 января 2015 года), ФИО3 (доверенность от 08 июля 2015 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 июля 2015 года апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Энергетика и Связь Строительства»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 04 июня 2015 года по делу № А55-5077/2015 (судья Лихачев А.А.), принятое по заявлению закрытого акционерного общества «Энергетика и Связь Строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Самарская область, г.Тольятти, к государственной инспекции строительного надзора Самарской области, г.Самара,

о признании незаконным отказа,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Энергетика и Связь Строительства» (далее - ЗАО «Энергетика и Связь Строительства», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области о признании незаконным отказа государственной инспекции строительного надзора Самарской области (далее - инспекция) в выдаче ЗАО «Энергетика и Связь Строительства» заключения о соответствии требованиям технических регламентов и проектной документации возведенного им объекта недвижимого имущества - ВЛ-110кВ «Васильевская-К-2Т»1,2», расположенного по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, от ПС «Васильевская» 220/110/10 до границы г.о. Тольятти, вдоль Обводного шоссе Центрального района, с восточной стороны Тольяттинского городского кладбища, до территории севернее зданий, расположенных по адресу: <...>, выраженного в письме от 08 декабря 2014 года № ГИСН 01-54/2380, и обязании государственной инспекции строительного надзора Самарской области выдать ЗАО «Энергетика и Связь Строительства» заключения о соответствии требованиям технических регламентов и проектной документации объекта недвижимого имущества -ВЛ-110кВ «Васильевская-К-2Т» 1,2», расположенного по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, от ПС «Васильевская» 220/110/10 до границы г.о. Тольятти, вдоль Обводного шоссе Центрального района, с восточной стороны Тольяттинского городского кладбища, до территории севернее зданий, расположенных по адресу: <...>.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 04 июня в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе ЗАО «Энергетика и Связь Строительства» просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, признать отказ государственной инспекции строительного надзора Самарской области в выдаче ЗАО «Энергетика и Связь Строительства» заключения о соответствии требованиям технических регламентов и проектной документации возведенного им объекта недвижимого имущества - ВЛ-110кВ «Васильевская-К-2Т»1,2», расположенного по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, от ПС «Васильевская» 220/110/10 до границы г.о. Тольятти, вдоль Обводного шоссе Центрального района, с восточной стороны Тольяттинского городского кладбища, до территории севернее зданий, расположенных по адресу: <...>, выраженного в письме от 08 декабря 2014 года № ГИСН 01-54/2380 и обязать государственную инспекцию строительного надзора Самарской области выдать ЗАО «Энергетика и Связь Строительства» заключения о соответствии требованиям технических регламентов и проектной документации объекта недвижимого имущества -ВЛ-110кВ «Васильевская-К-2Т» 1,2», расположенного по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, от ПС «Васильевская» 220/110/10 до границы г.о. Тольятти, вдоль Обводного шоссе Центрального района, с восточной стороны Тольяттинского городского кладбища, до территории севернее зданий, расположенных по адресу: <...>.

В отзыве на апелляционную жалобу государственная инспекция строительного надзора Самарской области просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого решения суда.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя государственной инспекции строительного надзора Самарской области, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

До начала судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы ЗАО «Энергетика и Связь Строительства» 16 июля2015 года в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд поступило письменное ходатайство в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе от иска и прекращении производства по делу № А55-5077/2015. Указанное ходатайство подписано уполномоченным лицом - генеральным директором ФИО4, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В судебном заседании представитель государственной инспекции строительного надзора Самарской области не возражал против удовлетворения заявления общества об отказе от заявления.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Установлено, что отказ ЗАО «Энергетика и Связь Строительства» от исковых требований не противоречит закону, не нарушает законные права и интересы третьих лиц, в связи с чем принимается судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

На основании части 2 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150, пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует принять отказ ЗАО «Энергетика и Связь Строительства» от иска по делу №А55-5077/2015. В этой связи решение Арбитражного суда Самарской области от 04 июня 2015 года по делу №А55-5077/2015 отменить; производство по делу №А55-5077/2015 прекратить.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. В этой связи надлежит возвратить ЗАО «Энергетика и Связь Строительства» из федерального бюджета уплаченную по платежным поручениям от 04 марта 2015 года № 746 государственную пошлину в размере 3000 рублей, от 26 июня 2015 № 2308 государственную пошлину в размере 1500 рублей.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 112, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ закрытого акционерного общества «Энергетика и Связь Строительства» от иска по делу №А55-5077/2015.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 04 июня 2015 года по делу № А55-5077/2015 отменить.

Производство по делу №А55-5077/2015 прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Энергетика и Связь Строительства» из федерального бюджета уплаченную по платежным поручениям от 04 марта 2015 года № 746 государственную пошлину в размере 3000 (Три тысячи) рублей, от 26 июня 2015 № 2308 государственную пошлину в размере 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий Е.Г. Филиппова

Судьи И.С. Драгоценнова

А.А. Юдкин