арбитражный  суд  Республики  Башкортостан

Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений арбитражного суда,

не вступивших в законную силу

г.Уфа

19 октября 2006  года                             Дело № 1254/А07-12543/06-Г-ШАБ

         Полный текст постановления изготовлен  27 октября 2006 г.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи  Масалимова А.Ф.,

судей  Салиховой И.З., Султанова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания   судьей Султановым В.И.

при участии в заседании:

от   ЗАО «ГазНефтьРесурс» - Ишбулатова М.Ф., доверенность № 6 от  11.01.2006 г.

от  ЗАО «СМАРТС» - Фазлетдинова Н.Л., доверенность № 251 от 19.12.05 г.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО «ГазНефтьРесурс», г. Уфа

на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан

от 31.07.2006 года по делу № А07-12543/06-Г-ШАБ

принятое судьей   Шимкович А.Б..

по иску   ЗАО «СМАРТС», г. Самара

к   ЗАО «ГазНефтьРесурс», г. Уфа

о  взыскании 60 243 656 руб. 83 коп.

 ЗАО «СМАРТС» обратилось в Арбитражный суд РБс иском к  ЗАО «ГазНефтьРесурс» о  взыскании 60 243 656 руб. 83 коп., в том числе –          56 797 916 руб. 56 коп. – суммы неосновательного обогащения, 3 445 740 руб. 27 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

В качестве правовых оснований исковых требований истец указал положения ст.ст. 1102, 1103, 1107 ГК РФ .

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.07.2006 г.  исковые требования удовлетворены.  Суд взыскал с ЗАО «ГазНефтьРесурс» в пользу ЗАО «СМАРТС»  неосновательное обогащение -  56 797 916 руб. 56 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами - 3 445 740 руб. 27 коп.

Ответчик не согласился с вынесенным судебным актом в части взыскания процентов в сумме 3 445 740 руб. 27 коп.,  указав, что не имел возможность произвести возврат денежных средств. Доводы изложил в апелляционной жалобе.

Законность судебного акта проверена апелляционной инстанцией в порядке ст. 266-268 АПК РФ только в обжалуемой части.

Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела и доводы жалобы, апелляционная инстанция

УСТАНОВИЛА:

Между сторонами был оформлен договор № 6/02 от 30.01.2002 г. , согласно условиям которого истец финансировал строительство административного здания, а ответчик осуществлял строительство и  ввод объекта в эксплуатацию, передав инвестору в собственность указанное здание.

Во исполнение условий указанного договора истец  перечислил ответчику 56 797 916 руб. 56 коп. Данный факт не оспаривается ответчиком и подтвержден материалами дела.

Постановлением  апелляционной инстанции Арбитражного суда РБ от 31.10.2005 г. договор № 6/02 от 30.01.2002 г.  признан незаключенным. Постановление вступило в законную силу.

Истец обратился с настоящим иском о взыскании  указанной суммы  как неосновательного обогащения, а также  процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме  3 445 740 руб. 27 коп.

Решением Арбитражного суда РБ от  31.07.2006 г. исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение -  56 797 916 руб. 56 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами – 2 904 665 руб. 22 коп. за период с 31.10.2005 г. по 03.05.2006 г.

Ответчиком не обжалуется решение в части взыскания 56 797 916 руб. 56 коп. – суммы неосновательного обогащения.  По правилам ч. 5 ст. 268 АПК РФ  апелляционная инстанция  проверяет законность и обоснованность судебного акта  только в обжалуемой  части.

Обжалуя решение в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, ответчик указывает, что  не имел возможности произвести возврат денежных средств истцу после вынесения Постановления Арбитражного суда РБ от 31.10.2005 г. по тем основаниям, что указанный акт был обжаловал истцом в кассационную инстанцию  и одновременно с этим в производстве Арбитражного суда РБ находилось дело № А07-8133/05-Г-ШАБ по иску ЗАО «СМАРТС» к ЗАО «НефтьГазРесурс» о расторжении договора инвестирования № 6/02 от  30.01.2002 г. и передаче права собственности на  незавершенное строительством нежилое здание. Как указывает ответчик,  к моменту вынесения решения по настоящему делу здание являлось предметом спора и не было гарантий, что  ЗАО «СМАРТС» не воспользуется своим правом на обжалование Постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда РБ от 27.06.2006 г. по делу № А07-8133/05-Г-ШАБ.

Данные доводы апелляционная инстанция находит  необоснованными.

По правилам ст. 1107 ГК  на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Договор инвестирования № 6/02 от 3.01.2002 г.   признан незаключенным  Постановлением Арбитражного суда РБ от 31.10.2005 г.  Соответственно, с этой даты  ответчику стало известно о неосновательности получения  (сбережения) денежных средств.  При отсутствии договорных отношений ответчик не имел оснований для удержания  перечисленных ему денежных средств.

Нормы, содержащиеся в ст.ст. 1107, 395 ГК РФ,  в части установления момента, с которого исчисляются проценты, являются императивными. Указанные нормы не содержат положений, позволяющих исчислять проценты с  иного времени.     Удерживая  денежные средства,  в соответствии со ст. 395, 1107 ГК РФ ответчик ими пользовался  , поэтому должен нести ответственность в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, суд первой инстанции законно и обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами. Расчет и период начисления процентов является правильным.

 Расходы по госпошлине следует отнести на заявителя жалобы в соответствии со ст. 110 АПК РФ и ст. 333.21 НК РФ.

Руководствуясь статьями 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция: 

ПОСТАНОВИЛА:

         Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от   31.07.2006 г. (резолютивная часть объявлена 27.07.2006 г.) по делу №  А07-12543/06-Г-ШАБ оставить без изменения, апелляционную жалобу  – без удовлетворения. 

Настоящее постановление вступает в силу с момента принятия и может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа в 2-х месячный срок через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья                                               А.Ф. Масалимов

Судьи                                                                                     И.З. Салихова

                                                                                                В.И. Султанов