Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество «Башкирэнерго» обратилось в арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Красная звезда» о признании недействительной сделки – решения общего собрания членов СПК «Красная Звезда», оформленного протоколом от 24.03.2005г. в части выплаты имущественных паев членам СПК «Красная Звезда». При этом истец просил применить последствия недействительности сделки- решения общего собрания членов СПК «Красная Звезда» от 24.03.2005г. путем возврата имущества, включенное в неделимый фонд СПК «Звезда» ликвидационной комиссии СПК «Красная Звезда». Истец также просил суд обязать Межрайонную инспекцию МРФ по налогам и сборам №6 по Республике Башкортостан произвести соответствующие изменения в Едином государственном реестре юридических лиц и в учредительных документах СПК «Звезда».

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно определив их в виде признания недействительной сделки – решения общего собрания членов СПК «Красная Звезда» от 24 марта 2005г. (пункт 2 протокола собрания) в части выдела паев в имуществе кооператива и передачи паев в СПК «Звезда» (т.1. л.д. 111). Требование в части обязания МИ МРФ внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц и в учредительных документах СПК «Звезда» истец также поддержал.

Указанные уточнения исковых требований судом рассмотрены и приняты в порядке ст.49АПК РФ.

Решением по делу от 13.12.2005г. суд в удовлетворении исковых требований ОАО «Башкирэнерго» к СПК «Красная Звезда» о признании недействительными сделки - решения общего собрания членов СПК «Красная звезда», состоявшегося 24 марта 2005г., и осуществления во исполнение данного решения выдела паев в имуществе кооператива и передачи выделенных паев СПК «Звезда» - отказал.

С вынесенным решением не согласился истец и обжаловал его в апелляционном порядке. Податель жалобы просит решение суда отменить по изложенным в жалобе мотивам, исковые требования удовлетворить.

Законность обжалуемого судебного акта проверена апелляционной инстанцией по правилам ст.ст.266,268АПК РФ с учетом имеющихся материалов дела.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выводы, изложенные в решении суда первой инстанции считает, что решение подлежит изменению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, в соответствии с правовыми актами, регламентирующими деятельность сельскохозяйственного кооператива в части принятия его членами решений, СПК «Красная Звезда» 24 марта 2005г. при наличии установленного законом «О сельскохозяйственной кооперации» и Уставом кооператива кворума провело общее собрание членов СПК, принятые решения которого оформлены протоколом от 24.03.2005г.

Как следует из повестки дня общего собрания, вторым вопросом по повестке собрания рассматривался вопрос о рассмотрении заявлений о выходе из состава членов СПК в связи с поступлением от членов СПК заявлений о выходе из членов кооператива. По указанному вопросу единогласно- 198голосов из числа 198 присутствующих принято решение об удовлетворении поданных заявлений о выходе с выплатой паев выходящим членам кооператива в денежной форме. На указанном собрании также единогласно было принято решение о ликвидации СПК «Красная Звезда».

Обжалуя указанное решение общего собрания членов СПК «Красная Звезда», истец в качестве основания указал на несоответствие принятого решения п.4 ст.44 ФЗ « О сельскохозяйственной кооперации», п.5 ст.27 ФЗ «О производственных кооперативах», полагая, что передаче членам кооператива подлежит только то имущество ликвидируемого кооператива, которое останется после удовлетворения требований кредиторов кооператива, каковым является и истец.

Отказывая в удовлетворении требований в части признания недействительным решения по второму вопросу общего собрания членов сельскохозяйственного кооператива от 24.03.2005г. суд первой инстанции правомерно исходил из того, что право на выход из кооператива с получением стоимости пая предоставлено члену кооператива ст.111 ГК РФ, ст.16 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации». Факт обращения членов кооператива с заявлениями о выходе из состава СПК «Красная звезда» подтверждается их заявлениями, предшествующими по дате их подачи дню проведения оспариваемого собрания.

Из протокола оспариваемого общего собрания следует, что на указанном собрании решения о передаче выделенных паев СПК «Звезда» не принималось.

Кроме того, следует отметить, что согласно ст.25 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» правом на обжалование общего собрания членов кооператива обладают члены данного кооператива и ассоциированные члены кооператива, каковым истец по делу не является. Соответственно истец в силу указанной правовой нормы не обладает правом на обжалование решения собрания сельскохозяйственного кооператива «Красная звезда».

С учетом вышеизложенного суд первой инстанции правомерно отказал ОАО «Башкирэнерго» в требовании к СПК «Красная звезда» о признании недействительным решения общего собрания членов СПК «Красная звезда», состоявшегося 24 марта 2005г.

Довод заявитель жалобы о том, что само по себе решение общего собрания членов СПК «Красная звезда» является самостоятельной сделкой, к которой применимы последствия недействительности сделки по общим нормам гражданского законодательства (ст.ст.167,168 ГК РФ) является несостоятельным , так как она таковой в контексте ст.153 ГК РФ не является, так как не направлена на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей, а является выражением воли органа юридического лица.

Поэтому отсутствуют законные основания для квалификации решения уполномоченного органа СПК «Красная звезда» как самостоятельной сделки, которая может быть признана недействительной по основаниям, установленным в законе.

При указанных обстоятельствах, общие положения ст.167 ГК РФ о последствиях недействительности сделок к рассматриваемым отношениям не могут быть применены. Истец вправе защитить свои права иным установленным законом способом с привлечением всего круга заинтересованных ответчиков.

По требованиям истца в части обязания Межрайонную инспекцию МРФ по налогам и сборам №6 по Республике Башкортостан произвести соответствующие изменения в Едином государственном реестре - производство по делу подлежит прекращению применительно к п.1ч.1 ст.150 АПК РФ за не подведомственностью, так как нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предоставляют суду права кого – либо обязывать.

Руководствуясь статьями п.1 ч.1 ст.150, 266-269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13 декабря 2005г. по делу №А07-33162/05-Г-ААР изменить.

В части требований ОАО «Башкирэнерго» обязать Межрайонную инспекцию МРФ по налогам и сборам №6 по РБ произвести соответствующие изменения в Едином государственном реестре юридических лиц и в учредительных документах СПК «Звезда» - производство по делу прекратить.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление вступает в силу с момента принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий И.З. Салихова

Судьи Э.М. Маликова