Гражданский кодекс часть 1

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Южная Энерго-Строительная компания» Захарова Петра Брониславовича

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от «15» октября 2012 года по делу № А12-21907/2011, принятое судьей Мигаль А.Н.,

по требованию открытого акционерного общества «Волгоградсетьремонт», о включении в реестр требований кредиторов,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Южная Энерго-Строительная Компания» (400038, г. Волгоград, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>),

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Волгоградской области, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Южная Энерго-Строительная Компания» (далее - ООО «Южная Энерго-Строительная Компания», Должник) обратилось открытое акционерное общество «Волгоградсетьремонт» (далее – ОАО «Волгоградсетьремонт») с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Должника требования на общую сумму 1 077 777,59руб., из которой 1 060 972,73руб. – основной долг, 16 804,86руб. – расходы по оплате госпошлины.

Заявленные требования мотивированы тем, что требование кредитора – ОАО «Волгоградсетьремонт» установлено вступившим в законную силу судебным актом (решение арбитражного суда Волгоградской области от 02.11.2009 по делу №А12-16165/2009).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.10.2012 требование ОАО «Волгоградсетьремонт» на общую сумму 1 077 777,59 руб., из которой 1 060 972,73 руб. – основной долг, 16 804,86 руб. – расходы по оплате госпошлины, включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Южная Энерго-Строительная Компания».

Конкурсный управляющий ООО «Южная Энерго-Строительная Компания» ФИО1 не согласился с вынесенным по делу судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение арбитражного суда Волгоградской области от 15.10.2012, вынести новый судебный акт, которым разрешить вопрос по существу. Полагает, что при принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не учтено то обстоятельство, что ОАО «Волгоградсетьремонт» подало требование о включении в реестр требований кредиторов ООО «ЮЭСК» 14 сентября 2012 года, тогда как указанный реестр требований был закрыт 01 мая 2012 года, то есть по истечении срока, установленного законодательством о банкротстве, для установления требований кредиторов.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного рассмотрения извещены надлежащим образом в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.03.2012 ООО «Южная Энерго-Строительная Компания» признано несостоятельным (банкротом) с применением положений ликвидируемого должника, в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1

31.03.2012 конкурсным управляющим в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.11.2009 по делу № А12-16165/2009 с ООО «Южная Энерго - Строительная Компания» в пользу ОАО «Волгоградсетьремонт» взыскано 1 060 972 руб. 73 коп. задолженности по арендной плате и коммунальным платежам и 16 804 руб. 86 коп. расходов по оплате госпошлины.

На основании исполнительного листа от 24.02.2010 серия АС № 000882320, выданного Арбитражным судом Волгоградской области по делу № А12-16165/09, Отделом судебных приставов Советского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство № 6105/10/41/34.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.05.2012 указанное исполнительное производство № 6105/10/41/34 окончено в связи с признанием должника-организации банкротом.

14.09.2012 ОАО «Волгоградсетьремонт» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «ЮЭСК» требований, подтвержденных вступившим в законную силу решением суда от 02.11.2009 по делу № А12-16165/09 основного долга в размере 1 060 972 рубля 73 копейки и расходов по оплате госпошлины 16 804 рубля 86 копеек, а всего 1 077 777 рублей 59 копеек.

Удовлетворяя требование ОАО «Волгоградсетьремонт», суд первой инстанции исходил из того, что размер задолженности подтвержден вступившим в законную силу судебным актом, материалы дела содержат доказательства, свидетельствующие о получении 14.08.2012 (почтовое уведомление), 15.08.2012 зарегистрировано ОАО «Волгоградсетьремонт» (вход. № 58) от конкурсного управляющего ООО «Южная Энерго-Строительная Компания» уведомления исх.№08/354 от 25.07.2012 об открытии в отношении должника процедуры банкротства и о необходимости заявления требования к должнику в рамках дела о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции обоснованными, соответствующими установленным по делу фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству, а доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Требование кредитора – ОАО «Волгоградсетьремонт» установлено вступившим в законную силу судебным актом (решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02.11.2009 по делу №А12-16165/2009).

Согласно ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу положений п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

Пунктом 2 ст. 225 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со ст. 100 Закона о банкротстве.

В силу п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Последствия пропуска названного срока урегулированы в п. 4, 5 ст. 142 Закона о банкротстве; возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Согласно части 4 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон о б исполнительном производстве) при получении решения арбитражного суда о признании должника и об открытии конкурсного производства судебный пристав – исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства. В пункте 5 указанной статьи установлено, что исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему. Копия указанного постановления в тот же день направляется сторонам исполнительного производства.

Вместе с тем, в п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" разъяснено следующее: передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с ч. 5 ст. 96 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

Приведенные нормы Закона об исполнительном производстве и разъяснения Постановления № 59 касаются тех случаев, когда исполнительное производство было возбуждено до признания должника несостоятельным (банкротом).

Из материалов дела усматривается, что объявление о признании должника банкротом и введении конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 31.03.2012.

Согласно п. 65 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в соответствии с пунктом 2 статьи 228 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возлагается обязанность уведомить всех известных ему кредиторов отсутствующего должника. Специальными правилами о банкротстве отсутствующего должника не исключается необходимость опубликования сведений о признании отсутствующего должника банкротом (пункт 3 статьи 28 Закона).

Поскольку специальный месячный срок на предъявление требований установлен в пункте 2 статьи 228 Закона о банкротстве только для кредиторов, получивших уведомление конкурсного управляющего, требования кредиторов, не получивших указанное уведомление, могут быть заявлены в арбитражный суд вплоть до закрытия реестра требований кредиторов в срок, установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона. Правило пункта 4 статьи 142 Закона распространяется на случаи пропуска любого из названных сроков. Требования таких кредиторов включаются в реестр на основании определения арбитражного суда.

Заявителем представлены доказательства, свидетельствующие о получении 14.08.2012 (почтовое уведомление), 15.08.2012 зарегистрировано ОАО «Волгоградсетьремонт» (вход.№58) от конкурсного управляющего ООО «Южная Энерго-Строительная Компания» уведомления исх.№08/354 от 25.07.2012 об открытии в отношении должника процедуры банкротства.

Заявление ОАО «Волгоградсетьремонт» об установлении требований конкурсного кредитора подано в арбитражный суд Волгоградской области 14.09.2012 года (согласно входящему штампу суда на заявлении), то есть в установленный законом месячный срок с момента получения уведомления конкурсного управляющего ООО «Южная Энерго-Строительная Компания» ФИО1

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что при данных обстоятельствах срок на предъявление ОАО «Волгоградсетьремонт» требования о включении в реестр требований кредиторов ООО «Южная Энерго-Строительная Компания» задолженности в размере 1 077 777 руб. 59 коп., установленной решением суда, не может считаться пропущенным, и включил указанное требование в реестр.

До исследования и оценки всех доказательств по делу и установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения требования по правилам статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом также пункта15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве», у суда отсутствовали правовые основания считать срок для подачи заявления о включении требования в реестр пропущенным, в связи с чем выводы суда соответствуют материалам дела и не противоречат п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Выводы суда первой инстанции являются верными, основанными на правильном применении норм материального и процессуального права, полной и всесторонней оценке имеющихся в деле доказательств.

Доводы заявителя апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку они основаны на неправильной оценке норм законодательства о банкротстве, у апелляционного суда отсутствуют правовые основания для переоценки выводов суда первой инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем, определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Вопрос о распределении государственной пошлины не рассматривается судом, поскольку Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определения по делам о банкротстве.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 октября 2012 года по делу №А12-21907/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий С. А. Жаткина

Судьи

Г. И. Агибалова

О. В. Грабко