Гражданский кодекс часть 1

от иных лиц - не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк», 109052, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 сентября 2016 года по делу №А12-6420/2016, судья Мигаль А.Н.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Магистраль-С», 404124, Волгоградская область, г. Волжский, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>,

о включении требований в реестр требований кредиторов,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЕМ – Логистик Поволжье», 443031, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании суд объявлял перерыв с 11 часов 30 минут 14.11.2016 до 10 часов 55 минут 21.11.2016,

У С Т А Н О В И Л:

26.05.2016 в Арбитражный суд Волгоградской области, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЕМ – Логистик Поволжье» (далее – ООО «ЕМ – Логистик Поволжье», должник), обратилось общество с ограниченной ответственностью «Магистраль-С» (далее – ООО «Магистраль-С», кредитор) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении требования в размере 9 423 576 руб. основного долга в реестр требований кредиторов ООО «ЕМ – Логистик Поволжье».

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.09.2016 включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ЕМ – Логистик Поволжье» требование ООО «Магистраль-С» в размере 9 423 576 руб. - основной долг.

Не согласившись с принятым судебным актом, публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – ПАО «Промсвязьбанк», Банк) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 02.09.2016 и принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований.

ООО «Магистраль-С» в отзыве на апелляционную жалобу возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, считает определение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

В судебном заседании представитель ФНС России поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе ПАО «Промсвязьбанк», просил определение отменить, апелляционную жалобу ПАО «Промсвязьбанк» - удовлетворить

Апелляционный суд, в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам проверяет законность и обоснованность судебного акта в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав участника процесса в открытом судебном заседании, апелляционный суд находит, что определение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дела о несостоятельности (банкротстве), в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 10 статьи 16 Закона о банкротстве, разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно положениям статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору. Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, 17.02.2016 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление ООО «Торговый дом Шинолэнд» о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «ЕМ-Логистик».

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.03.2016 принято к производству заявление ООО «Торговый дом Шинолэнд» о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «ЕМ-Логистик».

Согласно решению собрания акционеров от 30.11.2015 ЗАО «ЕМ-Логистик» подлежит реорганизации в форме преобразования в ООО «ЕМ-Логистик Поволжье», о чем 16.03.2016 внесены сведения в ЕГРЮЛ.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.04.2016 в отношении ООО «ЕМ-Логистик Поволжье» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2 (далее – временный управляющий ФИО2).

07.05.2016 в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

ООО «Магистраль-С», 26.05.2016, своевременно, в порядке статьи 71 Закона о банкротстве, обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «ЕМ-Логистик Поволжье» требования в сумме 9 423 576 руб.

Для надлежащего рассмотрения предъявленного кредитором требования, суд проверяет доказательства оснований возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства должника.

Как разъяснено пунктом 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 – 5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В обоснование заявленных требований конкурсный кредитор указал на невыполнение должником, получившим транспортные средства в собственность, условий договоров купли-продажи от 15.06.2015 №1/15-06; от 19.08.2014 №19/08-1; от 13.08.2014 №13/08-1; от 13.08.2014 № 03/10-1; от 25.06.2014 №1/25-06; от 25.06.2014 № 10/25-06; от 13.08.2014 №13/08-2; от 13.08.2014 №13/08-3; от 25.06.2014 № 3/25-06; от 13.08.2014 №4/25-06; от 25.06.2014 №6/25-06; от 25.06.2014 №7/25-06; от 25.06.2014 №9/25-06; от 22.04.2014 №4/22-04, - в части оплаты полученных транспортных средств на заявленную сумму.

Судом первой инстанции верно квалифицированы отношения, сложившиеся между сторонами, как вытекающие из договоров купли-продажи.

При этом судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с имеющимися в деле доказательствами, были установлены следующие фактические обстоятельства дела.

15.06.2015 между должником (Покупатель) и ООО «Магистраль-С» (Продавец) заключен договор купли-продажи транспортного средства КП №1/15-06, по условиям которого:

- Продавец передает в собственность, а Покупатель принимает и оплачивает следующие грузовые тягачи седельные: FREIGHTLINER CENTURY CLASS, 1999 года выпуска, VIN 1FUYSSEBOPF80364, стоимостью 620 000 руб.; FREIGHTLINER FLC, 2000 года выпуска, VFN 1FUYNWEB0YLO93191, стоимостью 620 000 руб.; FREIGHTLINER FLC, 1999 года выпуска, YIN 1FUYNWEBYL048785, стоимостью 620 000 руб.; FREIGHTLINER FLC, 2000 года выпуска, VIN 1FUYNWEBYL093189, стоимостью 620 000 руб.; FREIGHTLINER FLC, 2000 года выпуска, VIN 1FUYNWEBYL093193, стоимостью 620 000 руб.; FREIGHTLINER FLC, 2000 года выпуска, VIN 1FUYNWEB0YLO93194, стоимостью 620 000 руб.; FREIGHTLINER FLC, 1999 года выпуска, VIN 1FUYSSEB5YL020878, стоимостью 620 000 руб.; INTERNATIONAL TRUK 9800, 1998 года выпуска, VIN 1HSRAER2XH675303, стоимостью 620 000 руб.; INTERNATIONAL 9800 89SBA, 1998 года выпуска, VIN 1HSRSAMR1WH594003, стоимостью 700 000 руб.;

-транспортные средства принадлежат Продавцу на праве собственности, не заложено, не арестовано, не является предметом исков третьих лиц;

-Покупатель проводит приемку транспортных средств в течение пяти дней с момента заключения настоящего договора (пункт 2 договора купли-продажи транспортного средства КП №1/15-06 от 15.06.2015);

- цена каждого транспортного средства, указанная в договоре, включает НДС по ставке 18%. Оплата транспортных средств производится Покупателем в течение 180 банковских дней с момента подписания настоящего договора. Расчеты производятся путем передачи денежных средств в кассу предприятия Продавца или на расчетный счет Продавца (пункты 3,4 договора купли-продажи транспортного средства КП №1/15-06 от 15.06.2015).

Во исполнение условий данного договора Продавец, ООО «Магистраль-С», передал в собственность Покупателю, ООО «ЕМ-Логистик Поволжье», а Покупатель принял в свою собственность вышеуказанные транспортные средства, общей стоимостью 5 660 000 руб., что подтверждено актами приема-передачи (т. 3, л.д. 24-29), товарной накладной № 21 от 15.06.2015, подписанными представителями сторон, заверенными печатями (т.3, л.д. 31-32).

Должник факт получения транспортных средств подтвердил, подписав акт сверки взаимных расчетов за период 2015 года (т.3, л.д. 30).

Вместе с тем должник в сроки, согласованные договором купли-продажи транспортного средства КП №1/15-06 от 15.06.2015, не оплатил полученные от Продавца транспортные средства.

19.08.2014 между должником (Покупатель) и ООО «Магистраль-С» (Продавец) заключен договор купли-продажи транспортного средства №КП №19/08-1, по условиям которого:

- Продавец передает в собственность, а Покупатель принимает и оплачивает полуприцеп фургон KOEGEL SVKT 24 Р 10 v, 1998 года выпуска;

- транспортное средство принадлежит Продавцу на праве собственности, не заложено, не арестовано, не является предметом исков третьих лиц;

- Покупатель проводит приемку транспортного средства в течение 2 дней с момента заключения настоящего договора (пункт 2 договора купли-продажи транспортного средства №КП №19/08-1от 19.08.2014);

-цена транспортного средства по договору составляет 300 000 руб., включая НДС по ставке 18%. Оплата транспортного средства производится Покупателем в течение 180 банковских дней с момента подписания настоящего договора. Расчеты производятся путем передачи денежных средств в кассу предприятия Продавца или на расчетный счет Продавца (пункты 3,4 договора купли-продажи транспортного средства №КП №19/08-1от 19.08.2014).

Во исполнение условий данного договора Продавец передал в собственность Покупателю, ООО «ЕМ-Логистик Поволжье», а Покупатель принял в свою собственность вышеуказанное транспортное средство, полуприцеп общей стоимостью 300 000 руб., что подтверждено актом приема-передачи от 19.08.2014 (т.3, л.д. 34), товарной накладной от 19.08.2014 №51, подписанными представителями сторон, заверенными печатями (т.3, л.д. 35).

Должник факт получения транспортного средства подтвердил, подписав акт сверки взаимных расчетов за период январь 2014 года – декабрь 2015 года (т.3, л.д. 36).

Вместе с тем должник в сроки, согласованные договором купли-продажи транспортного средства №КП №19/08-1от 19.08.2014, не оплатил полученное от Продавца транспортное средство.

13.08.2014 должник (Покупатель) и ООО «Магистраль-С» (Продавец) заключили договор купли-продажи транспортного средства КП №13/08-1, по условиям которого:

-Продавец передает в собственность, а Покупатель принимает и оплачивает полуприцеп LAMBERET, 1996 года выпуска;

-транспортное средство принадлежит Продавцу на праве собственности, не заложено, не арестовано, не является предметом исков третьих лиц;

- Покупатель проводит приемку транспортного средства в течение 2 дней с момента заключения настоящего договора (пункт 2 договора купли-продажи транспортного средства КП №13/08-1 от 13.08.2014);

- цена транспортного средства по договору составляет 532147 руб., включая НДС по ставке 18%. Оплата транспортного средства производится Покупателем в течение 180 банковских дней с момента подписания настоящего договора. Расчеты производятся путем передачи денежных средств в кассу предприятия Продавца или на расчетный счет Продавца (пункты 3, 4 договора купли-продажи транспортного средства КП №13/08-1 от 13.08.2014).

Во исполнение условий данного договора Продавец, ООО «Магистраль-С», передал в собственность Покупателю, ООО «ЕМ-Логистик Поволжье», а Покупатель принял в свою собственность вышеуказанное транспортное средство, общей стоимостью 532147 руб., что подтверждается актом приема-передачи от 02.09.2014 (т.3, л.д. 39), товарной накладной от 02.09.2014 №52, подписанными представителями сторон, заверенными печатями (т.3, л.д. 39-40).

Должник факт получения транспортного средства подтвердил, подписав акт сверки взаимных расчетов за период январь 2014 года – декабрь 2015 года (т.3, л.д. 41).

Вместе с тем должник в сроки, согласованные договором купли-продажи транспортного средства КП №13/08-1 от 13.08.2014, не оплатил полученное от Продавца транспортное средство.

03.10.2014 должник (Покупатель) и ООО «Магистраль-С» (Продавец) заключили договор купли-продажи транспортного средства КП №03/10-1, по условиям которого:

- Продавец передает в собственность, а Покупатель принимает и оплачивает полуприцеп LAMBERET, 1996 года выпуска;

-транспортное средство принадлежит Продавцу на праве собственности, не заложено, не арестовано, не является предметом исков третьих лиц;

-Покупатель проводит приемку транспортного средства в течение 2 дней с момента заключения настоящего договора (пункт 2 договора);

-цена транспортного средства составляет 532 147 руб., включая НДС по ставке 18%. Оплата транспортного средства производится Покупателем в течение 180 банковских дней с момента подписания настоящего договора. Расчеты производятся путем передачи денежных средств в кассу предприятия Продавца или на расчетный счет Продавца (пункты 3, 4 договора).

Во исполнение условий данного договора Продавец передал в собственность Покупателю, а Покупатель принял в свою собственность вышеуказанное транспортное средство, общей стоимостью 532 147 руб., что подтверждается актом приема-передачи от 03.10.2014 (т.3, л.д. 44), товарной накладной от 03.10.2014 № 53, подписанными представителями сторон, заверенными печатями (т.3, л.д.44- 45).

Должник факт получения транспортного средства подтвердил, подписав акт сверки взаимных расчетов за период январь 2014 года – декабрь 2015 года (т.3, л.д. 46).

Вместе с тем должник в сроки, согласованные договором купли-продажи транспортного средства КП №03/10-1 от 03.10.2014, не оплатил полученное от Продавца транспортное средство.

25.06.2014 должник (Покупатель) и ООО «Магистраль-С» (Продавец) заключили договор купли-продажи транспортного средства КП №1/25-06, по условиям которого:

- Продавец передает в собственность, а Покупатель принимает и оплачивает грузовой тягач MAN 19.343 FLS SILENT, 1997 года выпуска;

-транспортное средство принадлежит Продавцу на праве собственности, не заложено, не арестовано, не является предметом исков третьих лиц;

-цена транспортного средства по договору составляет 666400 руб., включая НДС по ставке 18%. Оплата транспортного средства производится Покупателем в течение 180 банковских дней с момента подписания настоящего договора. Расчеты производятся путем передачи денежных средств в кассу предприятия Продавца или на расчетный счет Продавца (пункты 3, 4 договора).

Во исполнение условий данного договора Продавец передал в собственность Покупателю, а Покупатель принял в свою собственность вышеуказанное транспортное средство, общей стоимостью 666400 руб., что подтверждается актом приема-передачи от 25.06.2014 (т.3, л.д. 48), товарной накладной от 25.06.2014 № 44 (т.3, л.д. 49). Указанные документы подписаны представителями сторон, заверены печатями организаций.

Должник факт получения транспортного средства и размер долга подтвердил, подписав акт сверки взаимных расчетов за период январь 2014 года – декабрь 2015 года (т.3, л.д. 50).

Вместе с тем должник в сроки, согласованные договором купли-продажи транспортного средства КП №1/25-06 от 25.06.2014, не оплатил полученное от Продавца транспортное средство в полном объеме.

25.06.2014 должник (Покупатель) и ООО «Магистраль-С» (Продавец) заключили договор купли-продажи транспортного средства КП №10/25-06, по условиям которого Продавец передает в собственность, а Покупатель принимает и оплачивает полуприцеп WABASH ROADRAILER, 1996 года выпуска.

Цена транспортного средства согласована сторонами в размере 20 000 руб., включая НДС по ставке 18%, со сроком оплаты-в течение 180 банковских дней с момента подписания договора путем передачи денежных средств в кассу предприятия Продавца или на расчетный счет Продавца (пункты 3, 4 договора).

Во исполнение условий данного договора Продавец передал в собственность Покупателю, а Покупатель принял в свою собственность вышеуказанное транспортное средство, общей стоимостью 20 000 руб., что подтверждено актом приема-передачи от 25.06.2014 (т.3, л.д. 53) и товарной накладной от 25.06.2014 № 41, заверенными подписями и печатями сторон (т.3, л.д. 54).

Должник факт получения транспортного средства подтвердил, подписав акт сверки взаимных расчетов за период январь 2014 года – декабрь 2015 года (т.3, л.д. 55).

Вместе с тем должник в сроки, согласованные договором купли-продажи транспортного средства КП №10/25-06 от 25.06.2014, не оплатил полученное от Продавца транспортное средство.

13.08.2014 между должником (Покупатель) и ООО «Магистраль-С» (Продавец) заключен договор купли-продажи транспортного средства КП №13/08-2, по условиям которого Продавец передает в собственность, а Покупатель принимает и оплачивает полуприцеп SCHMITZ SK024, 1997 года выпуска.

Цена транспортного средства по договору составляет 55 000 руб., включая НДС по ставке 18%. Оплата транспортного средства производится Покупателем в течение 180 банковских дней с момента подписания настоящего договора. Расчеты производятся путем передачи денежных средств в кассу предприятия Продавца или на расчетный счет Продавца (пункты 3, 4 договора).

Во исполнение условий договора купли-продажи транспортного средства КП №13/08-2 от 13.08.2014 Продавец передал в собственность Покупателю, а Покупатель принял в свою собственность вышеуказанное транспортное средство, общей стоимостью 55 000 руб., что подтверждено актом приема-передачи от 13.08.2014 (т.3, л.д. 57), товарной накладной от 13,08.2014 № 49, заверенными подписями и печатями сторон (т.3, л.д. 58).

Должник факт получения транспортного средства подтвердил, подписав акт сверки взаимных расчетов за период январь 2014 года – декабрь 2015 года (т.3, л.д. 59).

Вместе с тем должник в сроки, согласованные договором, не оплатил полученное от Продавца транспортное средство.

13.08.2014 между должником (Покупатель) и ООО «Магистраль-С» (Продавец) заключен договор купли-продажи транспортного средства КП №13/08-3, по условиям которого Продавец передает в собственность, а Покупатель принимает и оплачивает полуприцеп LAMBERET, 1996 года выпуска.

Цена транспортного средства по договору составляет 532 147 руб., включая НДС по ставке 18%. Оплата транспортного средства производится Покупателем в течение 180 банковских дней с момента подписания настоящего договора. Расчеты производятся путем передачи денежных средств в кассу предприятия Продавца или на расчетный счет Продавца (пункты 3, 4 договора).

Во исполнение условий договора Продавец передал в собственность Покупателю, а Покупатель принял в свою собственность вышеуказанное транспортное средство, общей стоимостью 532 147 руб., что подтверждается актом приема-передачи от 13.08.2014 (т.3, л.д. 61), товарной накладной от 13.08.2014 № 50, заверенными подписями и печатями сторон (т.3, л.д. 62).

Должник факт получения транспортного средства подтвердил, подписав акт сверки взаимных расчетов за период январь 2014 года – декабрь 2015 года (т.3, л.д. 63).

25.06.2014 должник (Покупатель) и ООО «Магистраль-С» (Продавец) заключили договор купли-продажи транспортного средства КП №3/25-06, по условиям которого Продавец передает в собственность, а Покупатель принимает и оплачивает грузовой тягач: FREIGHTLINER 2000 года выпуска.

Цена транспортного средства по договору составляет 50 000 руб., включая НДС по ставке 18%. Оплата транспортного средства производится Покупателем в течение 180 банковских дней с момента подписания настоящего договора. Расчеты производятся путем передачи денежных средств в кассу предприятия Продавца или на расчетный счет Продавца (пункты 3, 4 договора).

Во исполнение условий договора Продавец передал в собственность Покупателю, а Покупатель принял в свою собственность вышеуказанное транспортное средство, общей стоимостью 50 000 руб., что подтверждается актом приема-передачи от 25.06.2014 (т.3, л.д. 65), товарной накладной от 25.06.2014 № 38, заверенными подписями и печатями сторон (т.3, л.д. 66).

Должник факт получения транспортного средства подтвердил, подписав акт сверки взаимных расчетов за период январь 2014 года – декабрь 2015 года (т.3, л.д. 67).

Вместе с тем, должник в сроки, согласованные договором купли-продажи транспортного средства КП №3/25-06 от 25.06.2014, не оплатил полученное от Продавца транспортное средство.

25.06.2014 между должником (Покупатель) и ООО «Магистраль-С» (Продавец) заключен договор купли-продажи транспортного средства КП №4/25-06, по условиям которого Продавец передает в собственность, а Покупатель принимает и оплачивает полуприцеп VAN HOOL, 1996 года выпуска.

Цена транспортного средства по договору составляет 55 200 руб., включая НДС по ставке 18%. Оплата транспортного средства производится Покупателем в течение 180 банковских дней с момента подписания настоящего договора. Расчеты производятся путем передачи денежных средств в кассу предприятия Продавца или на расчетный счет Продавца (пункты 3, 4 договора купли-продажи транспортного средства КП №4/25-06 от 25.06.2014).

Во исполнение условий договора купли-продажи транспортного средства КП №4/25-06 от 25.06.2014 Продавец передал в собственность Покупателю, а Покупатель принял в свою собственность вышеуказанное транспортное средство, общей стоимостью 55 200 руб., что подтверждается актом приема-передачи от 25.06.2014 (т.3, л.д. 70), товарной накладной от 25.06.2014 № 39, заверенными подписями и печатями сторон (т.3, л.д. 71).

Должник факт получения транспортного средства подтвердил, подписав акт сверки взаимных расчетов за период январь 2014 года – декабрь 2015 года (т.3, л.д. 72).

Вместе с тем должник в сроки, согласованные договором купли-продажи транспортного средства КП №4/25-06 от 25.06.2014, не оплатил полученное от Продавца транспортное средство.

25.06.2014 должник (Покупатель) и ООО «Магистраль-С» (Продавец) заключили договор купли-продажи транспортного средства КП №6/25-06, по условиям которого Продавец передает в собственность, а Покупатель принимает и оплачивает полуприцеп LAMBERET, 1996 года выпуска.

Цена транспортного средства определена сторона сделки в размере 54 400 руб., включая НДС по ставке 18%, со сроком оплаты- в течение 180 банковских дней с момента подписания настоящего договора, путем передачи денежных средств в кассу предприятия Продавца или на расчетный счет Продавца (пункты 3, 4 договора).

Во исполнение условий данного договораПродавец передал в собственность Покупателю, а Покупатель принял в свою собственность вышеуказанное транспортное средство, общей стоимостью 54 400 руб., что подтверждается актом приема-передачи от 25.06.2014 (т.3, л.д. 75), товарной накладной от 25.06.2014 № 40, заверенными подписями и печатями сторон (т.3, л.д. 76).

Должник факт получения транспортного средства подтвердил, подписав акт сверки взаимных расчетов за период январь 2014 года – декабрь 2015 года (т.3, л.д. 77).

Вместе с тем должник в сроки, согласованные договором купли-продажи транспортного средства КП №6/25-06 от 25.06.2014, не оплатил полученное от Продавца транспортное средство.

25.06.2014 между должником (Покупатель) и ООО «Магистраль-С» (Продавец) заключен договор купли-продажи транспортного средства КП №7/25-06, по условиям которого Продавец передает в собственность, а Покупатель принимает и оплачивает полуприцеп KOEGEL SVKT 24 Р 10 v, 1998 года выпуска.

Цена транспортного средства по договору составляет 301 000 руб., включая НДС по ставке 18%. Оплата транспортного средства производится Покупателем в течение 180 банковских дней с момента подписания настоящего договора. Расчеты производятся путем передачи денежных средств в кассу предприятия Продавца или на расчетный счет Продавца (пункты 3, 4 договора).

Во исполнение условий данного договора Продавец передал в собственность Покупателю, а Покупатель принял в свою собственность вышеуказанное транспортное средство, общей стоимостью 301000 руб., что подтверждается актом приема-передачи от 25.06.2014 (т.3, л.д. 79), товарной накладной от 25.06.2014 № 42, заверенными подписями и печатями сторон (т.3, л.д. 80).

Должник факт получения транспортного средства подтвердил, подписав акт сверки взаимных расчетов за период январь 2014 года – декабрь 2015 года (т.3, л.д. 81).

25.06.2014 между должником (Покупатель) и ООО «Магистраль-С» (Продавец) заключен договор купли-продажи транспортного средства КП №9/25-06, по условиям которого Продавец передает в собственность, а Покупатель принимает и оплачивает полуприцеп KEL BERG, 2000 года выпуска.

Цена транспортного средства по договору составляет 295800 руб., включая НДС по ставке 18%. Оплата транспортного средства производится Покупателем в течение 180 банковских дней с момента подписания настоящего договора. Расчеты производятся путем передачи денежных средств в кассу предприятия Продавца или на расчетный счет Продавца (пункты 3, 4 договора).

Во исполнение условий договора Продавец передал в собственность Покупателю, а Покупатель принял в свою собственность вышеуказанное транспортное средство, общей стоимостью 295 800 руб., что подтверждается актом приема-передачи от 25.06.2014 (т.3, л.д. 84), товарной накладной от 25.06.2014 № 45, заверенными подписями и печатями сторон (т.3, л.д. 85).

Должник факт получения транспортного средства подтвердил, подписав акт сверки взаимных расчетов за период январь 2014 года – декабрь 2015 года (т.3, л.д. 86).

22.04.2014 между должником (Покупатель) и ООО «Магистраль-С» (Продавец) заключен договор купли-продажи транспортного средства КП №4/22-04, по условиям которого Продавец передает в собственность, а Покупатель принимает и оплачивает полуприцеп рефрижератор 1997 года выпуска.

Цена транспортного средства по договору составляет 368 335 руб., включая НДС по ставке 18%. Оплата транспортного средства производится Покупателем в течение 180 банковских дней с момента подписания настоящего договора. Расчеты производятся путем передачи денежных средств в кассу предприятия Продавца или на расчетный счет Продавца (пункты 3, 4 договора).

Во исполнение условий договора Продавец передал в собственность Покупателю, а Покупатель принял в свою собственность вышеуказанное транспортное средство, общей стоимостью 368 335 руб., что подтверждается актом приема-передачи (т.3, л.д. 88), товарной накладной от 22.04.2014 № 26, заверенными подписями и печатями сторон (т.3, л.д. 89).

Должник факт получения транспортного средства подтвердил, подписав акт сверки взаимных расчетов за период январь 2014 года – декабрь 2015 года (т.3, л.д. 90).

При оценке представленных доказательств, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что должник, фактически получив в собственность транспортные средства по вышеуказанным договорам купли-продажи, не исполнил своих обязательств в части оплаты кредитору приобретенных транспортных средств.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 "Купля-продажа", применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего кодекса об этих видах договоров.

Соответственно, согласно статье 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Доказательства оплаты должником полученных транспортных средств, включая полуприцепы, в материалах дела отсутствуют.

Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что факт ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по вышеуказанным договорам привел к образованию задолженности ООО «ЕМ-Логистик Поволжье» перед кредитором, ООО «Магистраль-С», в заявленной сумме.

Доказательств погашения задолженности по договорам купли – продажи ни в суд первой инстанции, ни в апелляционный суд не представлено ни должником, ни подателем апелляционной жалобы.

При указанных обстоятельствах вывод суда первой инстанции об удовлетворении заявления конкурсного кредитора об установлении требований в части неполученной оплаты приобретенных транспортных средств является правомерным, основанным на фактических обстоятельствах дела.

Апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Довод апелляционной жалобы Банка о завышенном размере стоимости переданных по вышеперечисленным договорам купли-продажи транспортных средств, апелляционной коллегией отклоняется, исходя из согласованности размера цены условиями договоров купли – продажи.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ. Указанные правила применяются, если иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства (абзац 2 пункта 3 статьи 485 ГК РФ).

ООО «ЕМ-Логистик Поволжье», подписав договоры купли-продажи от 15.06.2015 № 1/15-06, от 19.08.2014 №19/08-1, от 13.08.2014 № 13/08-1, от13.08.2014 № 03/10-1,от 25.06.2014 № 1/25-06, от 25.06.2014 № 10/25-06,от 13.08.2014 № 13/08-2, от 1308.2014 №13/08-3, от 25.06.2014 № 3/25-06,от 13.08.2014 № 4/25-06, от 25.06.2014 № 6/25-06, от 25.06.2014 № 7/25-06, от 25.06.2014 №9/25-06, от 22.04.2014 № 4/22-04, задолго до банкротства должника, выразило свое согласие со всеми его условиями, в том числе с предусмотренной пунктом 3 договоров ценой договора.

В случае несогласия с установленной ценой транспортных средств должник мог отказаться от договоров купли-продажи и возвратить спорные транспортные средства.

Довод апелляционной жалобы Банка о том, что транспортные средства ООО «Магистраль» приобрело на торгах за 29 881 465 руб., не опровергает рыночной стоимости каждого транспортного средства, приобретенного по вышеперечисленным договорам купли-продажи.

Обратное подателем апелляционной жалобы не доказано.

Отчет оценщика в материалы дела заявителем апелляционной жалобы не представлялся, ходатайство о назначении экспертизы не заявлялось.

В рассматриваемом случае стоимость товара согласована сторонами, подтверждена актами сверки взаимных расчетов.

ПАО «Промсвязьбанк» ссылается на то, что спорное имущество являлось одновременно предметом аренды и купли-продажи, часть транспортных средств, переданных ООО «Магистраль-С» в аренду должнику, были в последующем проданы ЗАО «ЕМ-Логистик».

Указанный довод не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что изначально транспортные средства в количестве 72 единиц были переданы в аренду должнику в 2013 году, в котором все права на транспорт принадлежали ООО «Магистраль-С». В 2014 году по вышеперечисленным договорам купли-продажи должник приобрел часть спорных транспортных средств, что повлекло изменение арендной платы в сторону снижения.

Доказательств того, что приобретенные по вышеперечисленным договорам купли-продажи транспортные средства одновременно продолжали находиться у должника в аренде, в связи с чем продолжала начисляться за пользование спорными транспортными средства арендная плата, подателем апелляционной жалобы не представлено.

Довод апелляционной жалобы о не отражении операций в бухгалтерской отчетности не влечет отмены обжалуемого судебного акта, поскольку указанное обстоятельство может свидетельствовать лишь о ненадлежащем ведении бухгалтерского учета и не опровергает факт наличия обязательств, подтвержденных договорами, актами приема-передачи, товарными накладными.

Кроме того, как верно указал суд первой инстанции, спорная задолженность отражена в бухгалтерской отчетности за 2015 год, с соответствующей расшифровкой кредиторской задолженности, в числе кредиторов указано ООО «Магистраль-С» на сумму 179472962,88 руб. (т.4, л.д. 134-136).

О фальсификации данных документов в соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исключении их из числа доказательств по делу лица, участвующие в деле о банкротстве, не заявляли.

Наличие права у кредитора на включение в реестр требований должника задолженности не может быть поставлено в зависимость от правильного или неправильного ведения должником своей бухгалтерской документации.

В деле отсутствуют доказательства, что кредитор, передавший по договорам купли-продажи имущество в значительном размере, не имел экономической заинтересованности в получении встречного исполнения и предъявлении данного требования в деле о банкротстве должника.

Факт получения должником спорного имущества, владельцем которого являлся кредитор, подтвержден документально: спорное имущество было принято должником в фактическое пользование по актам приемки к каждому договору, доказательств возврата данного имущества кредитору в деле не имеется.

Согласно пункту 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки применяются относящиеся к ней правила.

Из содержания указанной нормы следует, что притворная сделка фактически включает в себя две сделки: притворную сделку, совершаемую для вида (прикрывающая сделка) и сделку, в действительности совершаемую сторонами (прикрываемая сделка).

Суд первой инстанции при оценке договоров купли-продажи, обоснованно не усмотрел ничтожности указанных сделок, в силу притворности.

Апелляционный суд соглашается с позицией суда первой инстанции, поскольку материалами дела подтверждается реальное исполнение участниками сделок договора купли-продажи, и направленность воли сторон на совершение именно данных сделок. Обратное подателем апелляционной жалобы не доказано.

Заявителем не приведены доказательства наличия оснований для квалификации действий сторон договоров купли-продажи в качестве злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Также в деле не имеется доказательств действий кредитора исключительно с целью причинения вреда кредиторам, в связи с чем в настоящем случае отсутствуют основания для применения статьи 10 ГК РФ и, соответственно, для отказа во включении заявленных кредитором требований в реестр.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце четвертом пункта 4 постановления N 63, пункте 10 постановления от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснил, что наличие в законодательстве о банкротстве специальных оснований оспаривания сделок само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную (статьи 10 и 168 Гражданского кодекса).

Однако в упомянутых разъяснениях речь идет о сделках с пороками, выходящими за пределы дефектов сделок с предпочтением или подозрительных сделок.

В рассматриваемом случае подобные обстоятельства судом не установлены.

Из пункта 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2008 N 127 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что для установления ничтожности договора на основании статей 10 и 168 Кодекса необходимо установить факт недобросовестного поведения (злоупотребления правом) контрагента, воспользовавшегося тем, что единоличный исполнительный орган другой стороны по сделке при заключении договора действовал явно в ущерб последнему.

В рассматриваемом случае довод подателя апелляционной жалобы об отсутствии у сделок экономической целесообразности и злоупотреблении правом при заключении сделок, не подтвержден какими-либо доказательствами. Имеющиеся в деле доказательства не позволяют признать сделки, на которых основаны требования кредитора, мнимыми или притворными.

Сделки с пороками, указанными в апелляционной жалобе (относительно неравноценности сделок) являются оспоримыми, однако требований о признании недействительными договоров, на которых основано требование кредитора, по данному основанию заявлено не было, сделки не признаны недействительными.

Доводы подателя апелляционной жалобы являются предположительными, направлены на немотивированную и документально неподтвержденную переоценку выводов арбитражного суда первой инстанции, являющихся, по мнению суда апелляционной инстанции, законными и обоснованными.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд находит, что доводы, приведенные подателем апелляционной жалобы, не могут являться основаниями для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

Неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного апелляционная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, обжалуемое определение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Вопрос о распределении государственной пошлины не рассматривается судом, поскольку Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение об установлении требований кредитора.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 сентября 2016 года по делу № А12-6420/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий Г.И. Агибалова

Судьи О.В. Грабко

И.А. Макаров