Гражданский кодекс часть 1

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Негосударственного образовательного учреждения среднего профессионального образования Ставропольский колледж экономики и управления «Бизнестранс» на решение арбитражного суда Астраханской области от 18 декабря 2012 года по делу №А06-4276/2010, судья Г.В. Серикова,

по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Саратовская государственная юридическая академия» в лице Астраханского филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 414040, <...>/Куйбышева, 1)

к Негосударственному образовательному учреждению среднего профессионального образования Ставропольский колледж экономики и управления «Бизнестранс» (ОГРН <***>, г. Ставрополь, <...>)

о взыскании задолженности по договору о распределении затрат по оплате коммунальных услуг и эксплуатационных расходов № Х-05/10 от 11.01.2010 в сумме 118 334 руб. 55 коп. за период с 11.01.2010 по 20.06.2010;

и к Негосударственному некоммерческому образовательному учреждению среднего профессионального образования «Астраханский финансово-экономический колледж» (414000, <...>)

о взыскании задолженности по договору №Х-31/09 от 01.01.2009 о распределении затрат по возмещению оплаты коммунальных услуг и эксплуатационных расходов в сумме 75 491 руб. за период с октября по декабрь 2009г.,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Государственное образовательное учреждение Высшего профессионального образования «Саратовская государственная академия права» Филиал в г. Астрахани в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд Астраханской области с иском к ответчику - Негосударственному образовательному учреждению среднего профессионального образования Ставропольский колледж экономики и управления «Бизнестранс» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и эксплуатационных расходов в сумме 163 415 руб. 88 коп., пени по договорам о распределении затрат по возмещению оплаты коммунальных услуг и эксплуатационных расходов в размере 137 865 руб. 49 коп. за период с 19.07.2010 по 06.09.2010.

Решением арбитражного суда Астраханской области от 27 сентября 2010 г. исковые требования удовлетворены частично. С Негосударственного образовательного учреждения среднего профессионального образования Ставропольский колледж экономики и управления «Бизнестранс» в пользу Государственного образовательного учреждения Высшего профессионального образования «Саратовская государственная академия права» Филиал в г. Астрахани взыскана задолженность в сумме 164 761 руб. 52 коп., пени в сумме 27 573 руб. 10 коп., а также судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере 7908 руб. 60 коп. С Негосударственного образовательного учреждения среднего профессионального образования Ставропольский колледж экономики и управления «Бизнестранс» в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскана государственная пошлина в сумме 1143 руб. 94 коп.

По вступлении решения в законную силу выданы исполнительные листы серии АС № 002735109 и АС № 002735110 на взыскание указанных сумм.

Негосударственное образовательное учреждение среднего профессионального образования Ставропольский колледж экономики и управления «Бизнестранс» 29 августа 2012 года обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда от 27.09.2010 по делу № А06-4276/2010.

Решением арбитражного суда Астраханской области от 28 сентября 2012 года заявление Негосударственного образовательного учреждения среднего профессионального образования Ставропольский колледж экономики и управления «Бизнестранс» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда Астраханской области от 27.09.2010 по делу А06-4276/2010 удовлетворено, решение арбитражного суда Астраханской области от 27.09.2010 отменено.

При новом рассмотрении дела представитель истца заявил ходатайство об уточнении наименования истца, согласно свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, просил истцом по делу считать - Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Саратовская государственная юридическая академия» в лице Астраханского филиала.

Судом ходатайство об уточнении наименования истца удовлетворено.

Представитель истца в судебном заседании 28.09.2012 в соответствии со статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о привлечении к участию в дело в качестве соответчика Негосударственное некоммерческое образовательное учреждение среднего профессионального образования «Астраханский финансово-экономический колледж».

Судом ходатайство удовлетворено, к участию в дело в качестве соответчика привлечено - Негосударственное некоммерческое образовательное учреждение среднего профессионального образования «Астраханский финансово-экономический колледж».

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований к каждому из ответчиков, просил суд взыскать с Негосударственного образовательного учреждения среднего профессионального образования Ставропольский колледж экономики и управления «Бизнестранс» задолженность по договору о распределении затрат по оплате коммунальных услуг и эксплуатационных расходов № Х-05/10 от 11.01.2010 в сумме 118 334 руб. 55 коп. за период с 11.01.2010 по 20.06.2010 и с Негосударственного некоммерческого образовательного учреждения среднего профессионального образования «Астраханский финансово-экономический колледж» задолженность по договору №Х-31/09 от 01.01.2009 о распределении затрат по возмещению оплаты коммунальных услуг и эксплуатационных расходов в сумме 75 491 руб. за период с октября по декабрь 2009г.

Судом первой инстанции ходатайство удовлетворено, уточнение исковых требований к каждому из ответчиков принято, что не противоречит положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 18 декабря 2012 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Негосударственное образовательное учреждение среднего профессионального образования Ставропольский колледж экономики и управления «Бизнестранс» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части требований о взыскании с последнего в пользу истца задолженности по договору № Х-05/10 от 11.01.2010 в сумме 118 334 руб. 55 коп. за период с 11.01.2010 по 20.05.2010, а также судебных расходов, связанные с оплатой госпошлины в сумме 4550 руб. 03 коп, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении указанных требований.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о судебном заседании на сайте арбитражного суда, не обеспечили явку представителей в заседание суда апелляционной инстанции и суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», рассмотрел дело в их отсутствие.

Апелляционная коллегия в соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, против чего лицами, участвующими в деле, возражений не заявлено.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Федеральному государственному бюджетному учреждению высшего профессионального образования «Саратовская государственная юридическая академия Астраханский филиал ФГБОУ ВПО «СГЮА» принадлежат на праве оперативного управления нежилые помещения в здании, расположенном по адресу: <...> корп. литер 2, общей площадью 2388 кв.м., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права оперативного управления и право общей долевой собственности (л.д.173-176).

Между Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Саратовская государственная академия права» (Академия по договору) и Негосударственным некоммерческим образовательным учреждением среднего профессионального образования «Астраханский финансово-экономический колледж» (Колледж по договору) 01» января 2009 г. заключен договор № Х-31/09 о распределении затрат по возмещению оплаты коммунальных услуг и эксплуатационных расходов по содержанию указанного здания, согласно которому стороны договорились о распределении затрат по оплате коммунальных услуг: холодного водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, отопления здания, расположенного по адресу: <...> литер 2 (т. 1 л.д. 7).

Пунктом 2.3. договора установлено, что «Колледж» взял на себя обязательства ежемесячно возмещать часть затрат «Академии» по оплате коммунальных услуг, эксплуатационных расходов в здании, расположенном по адресу: <...> корп. литер 2.

Как следует из пунктов 3.1, 3.2. договора оплата производится путем перечисления «Колледжем» денежных средств на расчетный счет «Академии» по ценам, предусмотренным заключенными «Академией» договорами на оказание коммунальных услуг и эксплуатационных расходов. Возмещение затрат по оплате коммунальных услуг, эксплуатационных расходов производится пропорционально занимаемым и используемым площадям в указанном здании, согласно Приложениям № 1 и № 2.

Согласно п.3.4. договора, возмещение затрат по оплате коммунальных услуг производится ежемесячно в течение 5 дней с момента выставления «Академией» счета на возмещение затрат по оплате данных видов услуг, на основании подписанного сторонами акта сверки расчетов и показаний приборов учета.

В соответствии с п.4.3. договора, в случае просрочки исполнения денежных обязательств стороной договора, другая сторона вправе взыскать с нее пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки платежа.

Пункт 6.1 договора устанавливает, что договор действует с 01.01.2009 по 31.12.2009. Негосударственное некоммерческое образовательное учреждение среднего профессионального образования «Астраханский финансово-экономический колледж» 15 апреля 2010г. реорганизовано в форме присоединения в Негосударственное образовательное учреждение среднего профессионального образования Ставропольский колледж экономики и управления «Бизнестранс», что подтверждается свидетельствами о прекращении деятельности юридического лица и о реорганизации в форме присоединения на основании решения о государственной регистрации (т. 1 л.д.171-172).

Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 16.12.2011 заявление Негосударственного образовательного учреждения среднего профессионального образования Ставропольский колледж экономики и управления «Бизнестранс» об оспаривании решений и действий государственных органов удовлетворено.

Распоряжение Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Астраханской области о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении деятельности присоединенной некоммерческой организации № 120 от 07.04.2010 признано недействительным с момента его издания, как несоответствующее закону.

Действия Управления Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Ставропольскому краю по внесению записи в Единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным номером 2102600007695 от 15.04.2010 о реорганизации юридического лица в форме присоединения признаны незаконными.

Действия Управления Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Ставропольскому краю по внесению записи в Единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным номером 2102600007684 от 15.04.2010 о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения признаны незаконными.

Обязал Управление Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Ставропольскому краю внести в Единый государственный реестр юридических лиц записи о недействительности записи в Едином государственном реестре юридических лиц за № 2102600007684 и № 2102600007695;

восстановить в Единый государственный реестр юридических лиц запись о государственной регистрации Негосударственного некоммерческого образовательного учреждения среднего профессионального образования «Астраханский финансово-экономический колледж» за основным государственным регистрационным номером 1023000868604;

восстановить в Едином государственном реестре юридических лиц сведения о состоянии Негосударственного некоммерческого образовательного учреждения среднего профессионального образования «Астраханский финансово-экономический колледж», как действующего юридического лица (т.3 л.д.26-48).

Определением апелляционной инстанции от 29.05.2012 решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 16.12.2011 оставлено без изменения (т.3 л.д.49-55).

Данные обстоятельства послужили основанием для пересмотра вступившего в законную силу решения арбитражного суда Астраханской области от 27.09.2010 по делу № А06-4276/2010 по новым обстоятельствам (т.3 л.д.62-65).

Также между Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Саратовская государственная академия права и Негосударственным образовательным учреждением среднего профессионального образования Ставропольский колледж экономики и управления «Бизнестранс» (филиалом в г. Астрахани) «11» января 2010 г. заключен договор № Х-05/10 о распределении затрат по оплате коммунальных услуг и эксплуатационных расходов в здании, расположенном по адресу: <...> корп. литер 2 (т. 1 л.д. 8).

В соответствии с п. 2.3. договора о распределении затрат по оплате коммунальных услуг и эксплуатационных расходов № Х-05/10 от 11.01.2010 «Колледж» ежемесячно возмещает часть затрат «Академии» по оплате коммунальных услуг, эксплуатационных расходов по содержанию указанного здания.

Пунктами п.п. 3.1, 3.2. данного договора предусмотрено, что оплата производится путем перечисления «Колледжем» денежных средств на расчетный счет «Академии» по ценам, предусмотренным заключенными «Академией» договорами на оказание коммунальных услуг и эксплуатационных расходов. Возмещение затрат по оплате коммунальных услуг, эксплуатационных расходов производится пропорционально занимаемым и используемым площадям в указанном здании, согласно Приложениям № 1 и № 2.

В соответствии с п.4.3. договора, в случае просрочки исполнения денежных обязательств стороной договора другая сторона вправе взыскать с нее пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки платежа.

Пункт 6.1. настоящего договора устанавливает следующий срок действия договора: с 01.01.2010 по 31.12.2010.

Взятые на себя обязательства по договору о распределении затрат по оплате коммунальных услуг и эксплуатационных расходов № Х-05/10 от 11.01.2010 ответчик - Негосударственное образовательное учреждение среднего профессионального образования Ставропольский колледж экономики и управления «Бизнестранс» надлежащим образом не выполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 118 334 руб. 55 коп. за период с 11.01.2010 по 20.05.2010, что подтверждается материалами дела и письмом за № 64 от 20.05.2010, в котором ответчик гарантировал погасить в срок до 20.06.2010 образовавшуюся задолженность.

Сторонами 21.05.2010г. подписано соглашение о расторжении договора о распределении затрат по оплате коммунальных услуг и эксплуатационных расходов № Х-05/10 от 11.01.2010.

Согласно п. 2 договор о распределении затрат по оплате коммунальных услуг и эксплуатационных расходов № Х-05/10 от 11.01.2010 считается расторгнутым с момента его подписания (т. 1 л.д.9).

Задолженность за ответчиком в сумме 118 334 руб. образовалась за потребленную электроэнергию в сумме 20 747 руб. 17 коп.; за холодное водоснабжение в сумме 6448 руб. 48 коп. в период с января по май 2010г.; за отопление в сумме 91 138 руб. 90 коп. в период с января по апрель 2010 года.

Истцом в адрес ответчика 21.04.2010; 14.05.2010 и 10.06.2010 направлены претензии за № 17-24-138; 17-24/211 и № 17-24/164, в которых сообщал о наличии задолженности и представлял доказательства оплаты коммунальных услуг и эксплуатационных расходов (т. 1 л.д.118-120).

В ответ на вышеуказанные письма ответчик письмом за № 64 от 20.06.2010г. обязался задолженность по оплате коммунальных услуг и эксплуатационных расходов погасить в срок до 20 июня 2010 года и просил расторгнуть договор о распределении затрат по оплате коммунальных услуг и эксплуатационных расходов № Х-05/10 от 11.01.2010, направив 2 экземпляра соглашения о расторжении договора (т. 1 л.д.121).

Неисполнение обязательств ответчиками по погашению образовавшейся задолженности по указанным выше договорам явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого в части судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу пункта 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с заключенным сторонами договором о распределении затрат по оплате коммунальных услуг и эксплуатационных расходов № Х-05/10 от 11.01.2010 Негосударственное образовательное учреждение среднего профессионального образования Ставропольский колледж экономики и управления «Бизнестранс» приняло на себя обязательства компенсировать истцу все расходы на оплату коммунальных услуг и эксплуатационных расходов.

Как следует из материалов арбитражного дела у ответчика, Негосударственного образовательного учреждения среднего профессионального образования Ставропольский колледж экономики и управления «Бизнестранс», перед истцом образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг по указанному выше договору в сумме 118 334 руб. 55 коп. за период с 11.01.2010 по 20.05.2010, в том числе: за отопление - 91 138 руб. 90 коп. за период с января по апрель 2010 года; за водоснабжение (холодная вода) - 6 448 руб. 48 коп. за период с января по май 2010 года; за энергоснабжение - 20 747 руб. 17 коп. за период с января по май 2010г.

Довод апеллянта об отсутствии в материалах дела актов сверок расчетов и показаний приборов учета, предусмотренных пунктом 3.4 договора Х-05/10 от 11.01.2010, не может являться доказательством отсутствия потребления ответчиком коммунальных услуг в здании истца.

В материалах дела имеются претензии за № 17-24-138; 17-24/211 и № 17-24/164, направленные Истцом в адрес ответчика 21.04.2010г.; 14.05.2010г. и 10.06.2010г., в которых сообщалось о наличии задолженности и представлялись доказательства оплаты истцом коммунальных услуг и эксплуатационных расходов (т. 1 л.д.118-120).

В ответ на вышеуказанные письма ответчик письмом за № 64 от 20.06.2010г. обязался задолженность по оплате коммунальных услуг и эксплуатационных расходов погасить в срок до 20 июня 2010 года и просил расторгнуть договор о распределении затрат по оплате коммунальных услуг и эксплуатационных расходов № Х-05/10 от 11.01.2010 г., направив 2 экземпляра соглашения о расторжении договора (т. 1 л.д.121).

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что доказательств оплаты Негосударственным образовательным учреждением среднего профессионального образования Ставропольский колледж экономики и управления «Бизнестранс» не представлено, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении требования истца в части взыскания с НГОУ СПО Ставропольский колледж экономики и управления «Бизнестранс» задолженности по договору № Х-05/10 от 11.01.2010 в сумме 118 334 руб. 55 коп.

Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 4550 руб. 03 коп., распределены судом первой инстанции в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Довод апеллянта о нарушении судом первой инстанции правил подсудности не принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по общему правилу, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Исключения из данного правила предусмотрены статьями 36, 37 и 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку по настоящему спору требования предъявлены к двум ответчикам, находящимся на территории различных субъектов Российской Федерации, истец воспользовался предоставленным ему частью 2 статьи 36 АПК РФ правом выбора между судами, которым подсудно данное дело.

Доводы НОУ СПО Ставропольский колледж экономики и управления «Бизнестранс», изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого в части решения. Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы жалобы выражают несогласие с ними и в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и материалам дела. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый в части судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 18 декабря 2012 года по делу № А06-4276/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Н.А. Клочкова

Судьи Т.Н. Телегина

Ф.И. Тимаев