Гражданский кодекс часть 1

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уведомления приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу от 20 января 2010 года общества с ограниченной ответственностью «Международные транспортные услуги», г. Астрахань,

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 28 декабря 2009 года по делу №А06-6005/2009, судья Соколова А.М.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Судоходная компания «Акватория», г. Астрахань,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Международные транспортные услуги», г. Астрахань,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: федеральное государственное унитарное предприятие «Росморпорт», г.Астрахань,

о взыскании основного долга в размере 84500 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 838 рублей

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Судоходная компания «Акватория» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области к обществу с ограниченной ответственностью «Международные транспортные услуги» с иском о взыскании
84 500 рублей - основного долга за фактически оказанные услуги по проводке т/х «IRAN BASHEER» от Астраханского морского порта до «ВТС Порта» в ледовых условиях посредством т/х «МБ-1205» в период 28 января 2009 года с 14-30 ч. до 21-00 ч. и
5 838 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 11 ноября 2009 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное государственное унитарное предприятие «Росморпорт» (т.1 л.д.50-51).

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 28 декабря 2009 года исковые требования удовлетворены частично: с общества с ограниченной ответственностью «Международные транспортные услуги» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Судоходная компания «Акватория» взыскан основной долг в сумме 84 500 рублей и проценты в сумме 570 рублей 37 копеек, всего
85 070 рублей 37 копеек, а также 3 019 рублей 99 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом общество с ограниченной ответственностью «Международные транспортные услуги» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Астраханской области
от 28 декабря 2009 года отменить в части взыскания основного долга в сумме
84 500 рублей и процентов в сумме 570 рублей 37 копеек, судебных расходов в размере 3 019 рублей 99 копеек, просит принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Заявитель жалобы считает решение Арбитражного суда Астраханской области от 28 декабря 2009 года незаконным и необоснованным.

Апелляционный суд, в соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам проверяет законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части, против чего лицами, участвующими в деле, возражений не заявлено.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы в открытом судебном заседании, апелляционная коллегия установила, что решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Как следует из материалов дела, истцом, теплоходом «МБ-1205», 28 января
2009 года с 14-30 ч. до 21-00 ч. были оказаны для ответчика услуги по проводке т/х «IRAN BASHEER» в ледовых условиях от Астраханского морского порта до «ВТС Порта».

Ссылаясь на направление в адрес ответчика претензии об оплате задолженности в сумме 84 500 рублей (т.1 л.д.16), получение истцом заявки ответчика №47 от 28 января 2009 года, истец заявил требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме
84 500 рублей.

В качестве предмета иска истец определил взыскание задолженности за буксирные услуги, оказанные судну, агентом которого являлся ответчик, общество с ограниченной ответственностью «Международные транспортные услуги», а основанием иска - подача ответчиком заявки на оказание буксирных услуг и фактическое их исполнение.

Выводы суда первой инстанции о заключении между истцом и ответчиком договора буксировки в письменной форме ввиду подачи ответчиком заявки на буксирные услуги, оказания истцом указанных услуг соответствуют материалам дела и нормам статей 225, 227, 228 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации.

Согласно статье 225 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации по договору буксировки владелец одного судна обязуется за вознаграждение буксировать другое судно или иной плавучий объект на определенное расстояние (морская буксировка) либо для выполнения маневров на акватории порта, в том числе для ввода судна или иного плавучего объекта в порт либо вывода их из порта (портовая буксировка).

Таким образом, в обязанность владельца судна, осуществляющего буксировку, не входит оказание услуг по швартовке судна, если данный вопрос изначально не был согласован с лоцманом и буксировщиком.

Статья 227 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации предусматривает возможность заключения договора портовой буксировки в устной форме. Статьей 228 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации определены обязанности сторон договора буксировки.

Факт оказания услуг правомерно установлен судом первой инстанции, поскольку подтвержден следующими доказательствами:

- справкой, подписанной капитаном т/х «IRAN BASHEER» и выданной капитану т/х «МБ-1205» ФИО1, из которой следует, что судно - т/х «МБ-1205» оказывало помощь по проводке т/х «IRAN BASHEER» от Астраханского морского порта до «ВТС Порта» в ледовых условиях в период 28 января 2009 года с 14 час. 30 мин. до 21 час.
00 мин. (т.1 л.д.8).

- выпиской из судового журнала т/х «МБ-1205» (т.1 л.д.106 - 116), из которого следует, что 28 января 2009 года с 15 час. 10 мин. до 21 час. 00 мин. данным теплоходом оказывались услуги по проводке т/х «IRAN BASHEER» от Астраханского морского порта до «ВТС Порта» в ледовых условиях.

- лоцманской квитанцией №113, в которой указано время прибытия лоцмана на судно: 28 января 2009 года 14 час. 30 мин. и время ухода лоцмана с судна: 28 января
2009 года в 21 час. 00 мин. (т.1 л.д.28).

- письмом исх. №46 от 28 января 2009 года ответчика к Федеральному государственному унитарному предприятию «Росморпорт» с просьбой произвести внутрипортовую лоцманскую проводку 28 января 2009 года в 14 час. 15 мин. - переставить т/х «Иран Башир» с АМП в ВТС порт (т.1 л.д.72).

- письмом общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «ВТС-Порт» исх. №477 от 06 ноября 2009 года, подтверждающим время постановки к причалу т/х «Иран Башир» 29 января 2009 года в 20 час. 20 мин.(т.1 л.д.27).

- листом регистрации судов 2008-2009 год общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «ВТС-Порт», согласно которому т/х «IRAN BASHEER» прибыло в названный порт 29 января 2009 года в 20 час. 20 мин. (т.1 л.д.61).

Услуги были оказаны по заявке ответчика №47 от 28 января 2009 года на оказание буксирных услуг (по переставке т/х «Иран Башир» с АМП в ВТС порт), за подписью генерального директора ответчика (т.1 л.д.10).

Тарифы на предоставляемые услуги с 12 ноября 2008 года были утверждены приказом истца №21 от 12 ноября 2008 года по т/х «МБ-1205» (т.1 л.д.84). Расчет суммы оказанных услуг ответчиком не оспорен.

Возражения ответчика о том, что истец в полном объеме не оказал услуги по буксировке судна, поскольку данное судно не было пришвартовано, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили правильную оценку.

Суд первой инстанции, обоснованно сославшись на статьи 85, 110, часть 1 статьи 87 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, пришел к правомерному выводу о том, что поскольку ответчик не представил доказательств, свидетельствующих, что лоцман 28 января 2009 года в 21 час. 00 мин. покинул судно до завершения лоцманской проводки с согласия капитана либо был сменен другим лоцманом, - лоцманская проводка т/х «IRAN BASHEER» от Астраханского морского порта до «ВТС Порта» была завершена в указанное время.

Судом первой инстанции также правомерно, со ссылкой на нормы статей 394 – 395 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, не принято во внимание письмо – протест, представленное ответчиком, как совершенное с нарушением формы, что повлекло недопустимость данного доказательства (т.1 л.д.31-32).

Учитывая изложенные обстоятельства, апелляционным судом не могут быть приняты доводы подателя апелляционной жалобы о том, что истец оказал услуги ненадлежащим образом.

Поскольку ответчиком не были своевременно перечислены денежные средства за буксировку, истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьями 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и 413 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, которые составили за период с 15 июля 2009 года (даты предъявления претензии) по 10 августа 2009 года (даты расчета исковых требований истцом) в сумме 570 рублей 37 копеек, исходя из учетной ставки рефинансирования 9% процентов годовых, действующей на день вынесения решения.

Поскольку доводы подателя апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения в материалах дела - у судебной коллегии отсутствуют основания для удовлетворения жалобы и отмены судебного акта первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 28 декабря 2009 года по делу №А06-6005/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Г.И. Агибалова

Судьи Т.В. Волкова

Т.Н. Телегина