Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного бюджетного учреждения Волгоградской области «Волгоградавтодор» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 октября 2015 года по делу № А12-40519/2015 (судья Дашкова Н.В.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новые дороги», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 394036, <...> кв. офис 708 (далее – ООО «Новые Дороги», истец)

к государственному бюджетному учреждению Волгоградской области «Волгоградавтодор», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 400131, <...> (далее – ГБУ «Волгоградавтодор», ответчик)

о взыскании задолженности,

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В арбитражный суд Волгоградской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Новые дороги» с исковым заявлением к ГБУ «Волгоградавтодор» о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1 598 750 руб. и договорной неустойки в размере 83 901 руб. 07 коп.

Решением от 27 октября 2015 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-40519/2015 с государственного бюджетного учреждения Волгоградской области «Волгоградавтодор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новые дороги» взысканы денежные средства в размере 1 712 478 руб. 07 коп., в том числе 1 598 750 руб. 00 коп. основного долга, 83 901 руб. 07 коп. договорной неустойки за просрочку оплаты поставленного товара и 29 827 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что товарные накладные не являются надлежащим доказательством поставки товара (не указано, в счет какого договора поставлен товар, отсутствуют доверенности на лиц, отпустивших товар, не указана дата поставки товара).

Кроме того, заявитель указывает, что поставщиком при поставке товара сертификаты (паспорта) качества не передавались.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 13/03-021-4/0945 от 25.09.2014, по условиям которого, поставщик обязуется поставить покупателю товар, наименование, количество и стоимость которого согласованы сторонами в Спецификации к договору, а покупатель обязуется принять и оплатить его на условиях договора.

Количество и качество товара определены в разделе 2 заключенного договора, цена и порядок расчетов – в разделе 3, порядок и сроки поставки – в разделе 4, порядок приемки товара – в разделе 5, ответственность сторон – в разделе 6, порядок разрешения споров – в разделе 7, обстоятельства не преодолимой силы – в разделе 8, заключительные положения – в разделе 9 договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный сторонами договор является договором поставки, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 3 главы 30 (поставка товара) Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец поставил ответчику товар на сумму 2 598 750 руб., что подтверждается копий товарной накладной № 3 от 26.09.2014, товарно-транспортной накладной от 26.09.2014.

Товарная накладная подписана без замечаний и скреплена печатью ответчиком.

Согласно п.3.4 договора, покупатель производит предварительную оплату в размере 500 000 руб. в срок не позднее 5 (пяти) банковских дней с момента подписания Спецификации. Оставшаяся часть стоимости товара оплачивается покупателем в течение 90 календарных дней с момента поставки товара на объект покупателя и подписания всех необходимых товаросопроводительных документов.

Датой поставки считается дата подписания покупателем товаросопроводительных документов (товарная накладная, товарно-транспортная накладная, счет-фактура).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязательства по оплате товара в полной сумме не исполнены ответчиком надлежащим образом, доказательств оплаты не представлено.

Факт наличия задолженности в размере 1.598.750 руб. по оплате поставленного истцом товара на момент рассмотрения спора подтверждается материалами дела, в том числе актами сверки взаимных расчетов сторон по состоянию на 31.12.2014 и за 2 квартал 2015 и ответчиком не опровергнут.

На основании изложенного исковые требования в части взыскания основного долга в соответствии со ст. 309, 310, 506, 487 Гражданского Кодекса РФ, правомерно удовлетворены судом первой инстанцией в размере 1.598.750 руб.

В связи с нарушением сроков оплаты истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 5 811 руб. 73 коп.

Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права (ст. 12 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. п.6.4 договора, за нарушение срока оплаты товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки (пеней) в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства, допустил просрочку в оплате товара, требование об уплате договорной неустойки заявлено истцом правомерно.

В силу названного пункта договора, с учетом условий оплаты, установленных сторонами, истец вправе начислять ответчику договорную неустойку после истечения установленного сторонами срока оплаты товара по день исполнения обязательства или рассмотрения иска по существу, из расчета 1/300 ставки рефинансирования от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно расчету, представленному истцом, размер договорной неустойки (пени) исчислен им по состоянию на 16.06.2015 из расчета 1/360 ставки рефинансирования от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки и составляет 83 901 руб. 07 коп.

Расчет неустойки не противоречит закону и условиям договора, не нарушает законных интересов ответчика, поскольку взыскание неустойки за меньший период и в меньшем размере, чем предусмотрено договором, является исключительным правом истца.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, Гражданский кодекс Российской Федерации и федеральное законодательство предполагают выплату кредитору компенсации его потерь при несвоевременном исполнении обязательства.

Истец был вправе рассчитывать на своевременную оплату и не может быть лишен гарантированной компенсации его потерь от нарушения обязательств ответчиком.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не установлено.

Вопреки доводам жалобы накладные на передачу товара от ООО «Новые дороги» к ГБУ ВО «Волгоградавтодор» содержат все обязательные и необходимые реквизиты первичного учетного документа, предусмотренные ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 г. N 402-ФЗ.

Кроме того сумма долга подтверждена актом сверки.

Заявитель жалобы указывает, что при поставке товара, покупателю не были переданы сертификаты соответствия (паспорт качества) на поставляемую продукцию.

В соответствии с частью 2 статьи 456 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу статьи 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с указанными нормами и условиями договора, ответчик, выявив, что сертификаты соответствия не переданы, должен был известить об этом поставщика, установив разумный срок для передачи документов.

Доказательства того, что ответчик совершал указанные действия и в передаче документации ему было отказано, материалы дела не содержат.

При этом товарные накладные подписаны ответчиком без возражений относительно получения необходимой документации.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 октября 2015 года по делу № А12-40519/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Волгоградской области «Волгоградавтодор» в доход федерального бюджета 3.000 руб. госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Суду первой инстанции выдать исполнительный лист.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья С. А. Жаткина

Судьи О. И. Антонова

Т. Н. Телегина