Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Саратовской области

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 02 ноября 2015 года по делу № А57-7923/2014, принятое судьей Котовой Л.А.,

по ходатайству конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Транс-Ойл» ФИО1 о прекращении упрощенной процедуры в отношении должника и переходе к процедуре, по правилам главы VII Закона о банкротстве,

в рамках дела №А57-7923/2014 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Транс-Ойл» (410022, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в судебном заседании представителя Федеральной налоговой службы ФИО2, действующей на основании доверенности от 02 марта 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовское области от 07 августа 2014 года общество с ограниченной ответственностью «Транс-Ойл» (далее - ООО «Транс-Ойл», должник) признано несостоятельным (банкротом), по упрощенной процедуре отсутствующего должника, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 31 января 2015 года.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07 августа 2014 года конкурсным управляющим ООО «Транс-Ойл» утвержден ФИО1, член Некоммерческого партнерства «Ассоциация межрегиональная Саморегулируемая организация арбитражных управляющих»

Сообщение о введении в отношении должника – ООО «Транс-Ойл» процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №145 от 16 августа 2014 года.

В Арбитражный суд Саратовской области обратился конкурсный управляющий ООО «Транс-Ойл» ФИО1 с ходатайством о прекращении упрощенной процедуры в отношении должника и переходе к процедуре, по правилам главы VII Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02 ноября 2015 года удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ООО «Транс-Ойл» ФИО1 Прекращена в отношении должника – ООО «Транс-Ойл» упрощенная процедура банкротства, и осуществлен переход к общей процедуре конкурсного производства, применяемой при банкротстве в отношении должника с 26 октября 2015 года. Утверждён размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсному управляющему ООО «Транс-Ойл» ФИО1, за каждый месяц осуществления своих полномочий 30 000 (тридцать тысяч) рублей за счет средств должника, начиная с 26 октября 2015г. года.

Не согласившись с указанным определением суда, Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Саратовской области (далее - ФНС России) обратилась в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение и отказать в удовлетворении ходатайства.

Конкурсный управляющий ООО «Транс-Ойл» ФИО1 возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений, приобщенными к материалам дела.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена 23 декабря 2015 года на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лица, участвующего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

По ходатайству конкурсного управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника арбитражный суд выносит определение о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Следуя разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 66 постановления от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при применении пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе заявить ходатайство о переходе лишь к процедуре конкурсного производства, регулируемой главой VII Закона о банкротстве.

По смыслу приведенной нормы права с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обнаружение в ходе конкурсного производства, открытого в отношении отсутствующего должника, имущества является основанием для перехода к обычной процедуре банкротства, если размер этого имущества позволяет покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве.

Таким образом, Закон в императивной форме предусматривает переход от упрощенной процедуры банкротства к обычной процедуре банкротства при наличии установленных в нем обстоятельств (обнаружении имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы по делу о банкротстве и заявлении арбитражным управляющим соответствующего ходатайства).

Следовательно, при наличии такого факта должник - юридическое лицо не может считаться отсутствующим.

Данные положения Закона о банкротстве связаны с тем, что процедура банкротства отсутствующего должника не позволяет финансировать расходы на оценку и реализацию имущества должника в случае его обнаружения. А значит, требования кредиторов могут остаться неудовлетворенными полностью или в части, несмотря на наличие у должника ликвидного имущества.

Это не соответствует целям конкурсного производства, поскольку в силу статьи 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В ходе конкурсного производства определением Арбитражного суда Саратовской области от 17 марта 2015 года по делу №А57-7923/2014 договор купли-продажи автотранспортного средства (номерного агрегата) от 19 июля 2013 года, заключенный ООО «Транс-Ойл» с ФИО3 в отношении транспортного Средства - SKANIA Р380 CA6X4HNZ, 2008 года выпуска, VIN 9BSP6X40003632790, регистрационный номер <***>, № двигателя DC1217L02 8114043 признан недействительной сделкой.

Суд определил применить последствия недействительности сделки, обязав ФИО3 возвратить в конкурсную массу ООО «Транс-Ойл» транспортное средство.

05 мая 2015 года конкурсный управляющий получил исполнительный лист ФС № 000231594 во исполнение определения Арбитражного суда Саратовской области от 17 марта 2015 года по делу №А57-7923/2014, который был направлен в Федеральную службу судебных приставов по Саратовской области.

19 мая 2015 года ФИО3 передала разукомплектованное транспортное средство по акту приема-передачи от 19 мая 2015 года конкурсному управляющему.

21 июля 2015 года с участием судебного пристава-исполнителя было произведено изъятие остальных частей транспортного средства SKANIA P380 CA6X4HNZ.

По данным отчета об оценке №070915/01 от 01 июня 2015 года стоимость разукомплектованного транспортного средства составляет 1 388 300 руб.

Конкурсным управляющим произведен расчет расходов на проведение мероприятий в рамках дела о банкротстве. Так, текущие расходы конкурсного управляющего составили 91 836,86 руб., с учетом затрат на проведение торгов. Вознаграждение конкурсного управляющего составит 30 000 руб., примерная длительность процедуры 3 месяца. Таким образом, примерная сумма расходов на проведение процедуры конкурсного производства составит 181 836,86 руб.

Реестр требований кредиторов закрыт 17 октября 2014 года, сумма включенных в реестр требований кредиторов составляет 6 116 344,09 руб.

Суд апелляционной инстанции, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о том, что материалами дела подтверждается наличие у должника достаточных средств для погашения судебных расходов на проведение процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Учитывая, что факт обнаружения имущества отсутствующего должника, стоимость которого позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, подтвержден материалами дела, вывод суда о наличии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего о прекращении упрощенной процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Транс-Ойл» и о переходе к общей процедуре банкротства в отношении данного должника, является обоснованным.

Доводы уполномоченного органа о том, что средств от реализации имущества недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника подлежат отклонению, поскольку выявленное имущество должника свидетельствует о возможности поступления в конкурсную массу должника денежных средств, позволяющих покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве.

Кроме этого, нормы Закона о банкротстве не запрещают уполномоченному органу контролировать исполнение возложенных на конкурсного управляющего должником обязанностей, в том числе его действия по скорейшей реализации имущества должника. При этом суд на основании оценки обстоятельств дела, свидетельствующих об отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, может в соответствии со статьей 57 Закона о банкротстве прекратить производство по делу.

Наличие возможности прекращения производства по делу, а также право уполномоченного органа, предусмотренное Законом о банкротстве, контролировать исполнение возложенных на конкурсного управляющего обязанностей, позволит исключить возможность осуществления излишних расходов, не допустить нарушение прав лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 02 ноября 2015 года по делу №А57-7923/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий О.В. Грабко

Судьи Г.И. Агибалова

А.Ю. Самохвалова