Гражданский кодекс часть 1

по заявлению открытого акционерного общества «Сельхозтехника» о приостановлении исполнения исполнительного листа, выданного на основании решения арбитражного суда от 08.05.2015 года по делу № А57-23519/2014,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Росагросеманс», г. Саратов, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к открытому акционерному обществу «Сельхозтехника», с. Перелюб Саратовской области, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третьи лица:

общество с ограниченной ответственностью «Росинтерсервис», г. Саратов, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

общество с ограниченной ответственностью «Сделка», г. Саратов, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

- представителя общества с ограниченной ответственностью «Росагросеманс» – ФИО1, действующего по доверенности от 01.06.2015, выданной сроком на 1 год, генеральный директор ФИО2;

- представителя открытого акционерного общества «Сельхозтехника» - ФИО3, действующего по доверенности от 20.05.2015, выданной сроком на 1 год,

от общества с ограниченной ответственностью «Сделка» - не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сельхозтехника» (далее – ОАО «Сельхозтехника») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о приостановлении исполнения исполнительного листа, выданного на основании решения арбитражного суда от 08.05.2015 по делу № А57-23519/2014.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.12.2015 заявление ОАО «Сельхозтехника» о приостановлении исполнения исполнительного листа удовлетворено.

Исполнение исполнительного листа серии ФС №006659667 от 02.12.2015, выданного по делу №А57-23519/2014, до вступления в законную силу судебного акта по заявлению ОАО «Сельхозтехника» о пересмотре решения арбитражного суда Саратовской области от 08.05.2015 по делу №А57-23519/2014 по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам приостановлено.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Росагросеманс» (далее – ООО «Росагросеманс») обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 18.12.2015 отменить.

Дело в арбитражном суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии с требованиями статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ООО «Росагросеманс» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ОАО «Сельхозтехника» о взыскании суммы долга в размере 6 957 340 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 3 054 873,84 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 604 441,48 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 76 083,28 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 150 000 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 08.05.2015 исковые требования ООО «Росагросеманс» удовлетворены в части.

ОАО "Сельхозтехника" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о принятии дополнительного решения на основании ст. 178 АПК РФ, в котором просит разрешить вопрос о признании недействительными сделок: договора уступки прав (цессии) от 29.10.2013, договора уступки прав (цессии) от 19.09.2014, заключенных между ООО "Росинтерсервис" и ООО "Росагросеманс".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.08.2015, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2015, ОАО "Сельхозтехника" отказано в принятии дополнительного решения по делу № А57-23519/2014.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2016 определение Арбитражного суда Саратовской области от 14.08.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2015 по делу № А57-23519/2014 оставлены без изменения

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2015 решение Арбитражного суда Саратовской области от 08.05.2015 по делу № А57-23519/2014 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2016 в удовлетворении ходатайства ОАО "Сельхозтехника" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 08.05.2015 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2015 по делу № А57-23519/2014 отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В качестве основания для приостановления исполнительного производства заявитель указывает на рассмотрение заявления о пересмотре судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Как установлено судом, 09.02.2016 в судебном заседании суда кассационной инстанции объявлена резолютивная часть постановления Арбитражного суда Поволжского округа, согласно которой решение Арбитражного суда Саратовской области от 08.05.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2015 по делу № А57-23519/2014 оставлены без изменений.

Таким образом, решение суда вступило в законную силу.

Согласно ст. 16 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда является обязательным для исполнения.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что приостановление исполнения исполнительного производства нарушит баланс частных интересов субъектов предпринимательской деятельности.

Кроме того, приостановление исполнения исполнительного производства приведет к ущемлению прав и законных интересов взыскателя, что является недопустимым.

Также, ОАО "Сельхозтехника" не представлено доказательств возможного затруднения поворота исполнения решения суда либо причинения заявителю ущерба в случае отказа в приостановлении исполнительного производства.

В силу п. 3 ч. 4 ст. 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При указанных обстоятельствах, обжалуемое определение подлежит отмене, а заявление ОАО «Сельхозтехника» о приостановлении исполнительного производства отклонению.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от «18» декабря 2015 года по делу № А57-23519/2014 отменить.

В удовлетворении заявления открытого акционерного общества «Сельхозтехника» о приостановлении исполнения исполнительного листа серии ФС № 006659667 от 02 декабря 2015 года, выданного по делу №А57-23519/2014, до вступления в законную силу судебного акта по заявлению ОАО «Сельхозтехника» о пересмотре решения арбитражного суда Саратовской области от 08.05.2015 по делу №А57-23519/2014 по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам - отказать.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий С.В. Никольский

Судьи С.А. Жаткина

А.Ю. Никитин