Гражданский кодекс часть 1

от иных лиц - не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу «ВТБ Банк (Австрия) АГ»,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 января 2014 года по делу №А12-8206/09, (судья О.А. Толмачева),

по заявлению ВТБ Банк (Австрия) АГ, Республика Австрия, Вена, Паркинг 6 А-1010, 127051, <...>, подъезд В, 7 этаж, юридическая фирма «Морган Льюис»,

о признании недействительными решения собрания кредиторов 28.10.2013,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь», 400007, <...> ИНН <***>, ОГРН <***>,

У С Т А Н О В И Л:

18.11.2013 в Арбитражный суд Волгоградской области, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» (далее – ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь», должник), обратился кредитор, ВТБ Банк (Австрия) АГ, обратился с заявлением о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов ЗАО «ВМЗ Красный Октябрь» 28.10.2013 в части:

1. Не предоставлять конкурсным управляющим собранию кредиторов ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" предложение о продаже имущества ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь", включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения;

2. Не предоставлять конкурсным управляющим собранию кредиторов ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" информации об имуществе ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь", на которое возможно обращение взыскания, в том числе за пределами Российской Федерации, на основании решения Коммерческого суда Англии и Уэльса от 14.12.2012.

3. Участникам собрания кредиторов не использовать видеозапись как дополнительное средство фиксации порядка проведения собраний кредиторов;

4. Одобрить действия конкурсного управляющего по порядку созыва и проведения, оформления внеочередных собраний кредиторов, созванных 01.10.2013 и 28.10.2013 по совместному требованию Ха-Эс-Ха ФИО3, ВТБ Банк (Австрия) АГ и ВТБ Капитал пи-эл-си, в том числе в части отсутствия обязанности и необходимости повторного представления информации, входящей в отчет конкурсного управляющего о своей деятельности в ходе конкурсного производства (пункты 1-4,7 повестки дня собрания), в связи с предоставлением конкурсным управляющим 25.09.2013 комитету кредиторов должника отчета о своей деятельности в ходе конкурсного производства, а также информации о финансовом состоянии должника и рассмотрением данного отчета Арбитражным судом Волгоградской области по делу №А12-8206/2009.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.01.2014 признано недействительным решение, принятое на собрании кредиторов ЗАО «ВМЗ Красный Октябрь» 28.10.2013 об одобрении действий конкурсного управляющего по порядку созыва и проведения, оформления внеочередных

собраний кредиторов, созванных 01.10.2013 и 28.10.2013 по совместному требованию Ха-Эс-Ха ФИО3, ВТБ Банк (Австрия) АГ и ВТБ Капитал пи-эл-си, в том числе в части отсутствия обязанности и необходимости повторного представления информации, входящей в отчет конкурсного управляющего о своей деятельности в ходе конкурсного производства (пункты 1-4,7 повестки дня собрания), в связи с предоставлением конкурсным управляющим 25.09.2013 комитету кредиторов должника отчета о своей деятельности в ходе конкурсного производства, а также информации о финансовом состоянии должника и рассмотрением данного отчета Арбитражным судом Волгоградской области по делу №А12-8206/2009. В остальной части требований судом первой инстанции отказано.

«ВТБ Банк (Австрия) АГ» с принятым судебным актом не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.01.2014 в части отказа в удовлетворении требования заявителя о признании незаконными следующих решений, принятых на собрании кредиторов Закрытого акционерного общества "Волгоградский Металлургический завод "Красный Октябрь" 28.10.2013:

1.Не предоставлять конкурсным управляющим собранию кредиторов ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" предложение о продаже имущества ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь", включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения;

2. Не предоставлять конкурсным управляющим собранию кредиторов ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" информацию об имуществе ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь", на которое возможно обращение взыскания, в том числе за пределами Российской Федерации, на основании решения Коммерческого суда Англии и Уэльса от 14.12.2012;

3. Участникам собрания кредиторов не использовать видеозапись как дополнительное средство фиксации порядка проведения собраний кредиторов, а также указанные решения собрания кредиторов Закрытого акционерного общества "Волгоградский Металлургический завод "Красный Октябрь" от 28.10.2013 признать незаконными и отменить; и обжалуемое определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.01.2014 в части признания недействительным и отмены решения собрания кредиторов Закрытого акционерного общества "Волгоградский Металлургический завод "Красный Октябрь" от 28.10.2013 об одобрении всех действий конкурсного управляющего Должника по проведению Собрания кредиторов оставить без изменения.

ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» в отзыве на апелляционную жалобу не согласилось с доводами апелляционной жалобы, в связи с чем, просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционный суд, в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам проверяет законность и обоснованность судебного акта в апелляционном порядке, в обжалуемой части, против чего возражений участниками процесса не заявлено.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыв на нее, выслушав участников процесса, апелляционный суд находит, что определение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Пунктом 5 статьи 15 Закона о банкротстве установлено, что определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 этого Закона.

В соответствии с данным порядком обжалования указанное определение может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее чем через 14 дней со дня его принятия. По результатам рассмотрения жалобы апелляционный суд принимает постановление, которое является окончательным.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.10.2012 ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» признано несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.10.2012 конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

28.10.2013 конкурсным управляющим ФИО4 по требованию конкурсных кредиторов «Ха-Эс-Ха ФИО3», «ВТБ Банк (Австрия) АГ» и «ВТБ Капитал пи-эл-си» было проведено собрание кредиторов, на котором необходимым числом голосов были приняты решения по следующим вопросам повестки дня:

1. Отчет конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства (в дополнение к отчету, предоставленному конкурсным управляющим комитету кредиторов ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь").

2. Предоставление конкурсным управляющим собранию кредиторов ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" информации о финансовом состоянии и имуществе ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь".

3. Отчет конкурсного управляющего о результатах оценки имущества ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" (в дополнение к отчету, предоставленному конкурсным управляющим комитету кредиторов ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь").

4. Отчет конкурсного управляющего о стоимости услуг оценщика, привлеченного конкурсным управляющим для оценки имущества ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь".

5. Представление конкурсным управляющим собранию кредиторов ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" предложения о продаже имущества ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь", включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.

6. Предоставление конкурсным управляющим собранию кредиторов ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" информации об имуществе ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь", на которое возможно обращение взыскания, в том числе за пределами Российской Федерации, на основании решения Коммерческого суда Англии и Уэльса от 14.12.2012.

7. Предоставление конкурсным управляющим собранию кредиторов ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" информации о действиях (бездействии) конкурсного управляющего ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь", которые были признаны судом незаконными, а также предоставление информации о мерах, принятых конкурсным управляющим ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" в целях предотвращения повторного нарушения прав и законных интересов конкурсных кредиторов ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь".

8. Об избрании кумулятивным голосованием комитета кредиторов ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" в составе 3 (трех) человек.

9. О месте проведения собрания кредиторов.

10. Ответы конкурсного управляющего на все вопросы конкурсных кредиторов ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь", включая вопросы, не относящиеся к конкретным вопросам повестки дня собрания кредиторов ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь".

В повестку дня собрания кредиторов были также включены следующие дополнительные вопросы, поступившие от конкурсного кредитора Должника ЗАО "Север":

1. Об использовании участниками собрания видеозаписи как дополнительного средства фиксации порядка проведения собраний кредиторов должника.

2. Об избрании представителя собрания кредиторов должника.

3. Об одобрении действий конкурсного управляющего по порядку созыва и проведения, оформления внеочередных собраний кредиторов, созванных 01.10.2013 и 28.10.2013 по совместному требованию Ха-Эс-Ха ФИО3, ВТБ Банк (Австрия) АГ и ВТБ Капитал пи-эл-си, в том числе в части отсутствия обязанности и необходимости повторного представления информации, входящей в отчет конкурсного управляющего о своей деятельности в ходе конкурсного производства (пункты 1-4,7 повестки дня собрания), в связи с предоставлением конкурсным управляющим 25.09.2013 комитету кредиторов должника отчета о своей деятельности в ходе конкурсного производства, а также информации о финансовом состоянии должника и рассмотрением данного отчета Арбитражным судом Волгоградской области по делу №А12-8206/2009.

Собрание кредиторов от 28.10.2013 в силу пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве являлось правомочным (имело кворум).

Обжалуя указанные решения в части, конкурсный кредитор указал, что в соответствии со ст.139 Закона о банкротстве в течение месяца с даты окончания инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий обязан предоставить собранию кредиторов и комитету кредиторов для утверждения предложения о порядке продажи имущества должника; запрет на видеосъемку нарушает права Банка.

Банк мотивировал свои требования тем, что согласно отчету конкурсного управляющего ФИО4 инвентаризация завершена в феврале 2013 года, оценка имущества завершена в июле 2013 года, следовательно, конкурсный управляющий обязан предоставить собранию кредиторов предложения о порядке продажи имущества должника, решение собрания кредиторов о запрете конкурсному управляющему предоставлять собранию кредиторов предложения о продаже имущества противоречит нормам Закона о банкротстве.

Кроме того, Банк указал, что в феврале 2013 конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Волгоградской области от 18.02.2010 о включении требований Эрсте Груп Банк АГ в реестр требований кредиторов ЗАО ВМЗ «Красный Октябрь» по вновь открывшимся обстоятельствам, мотивированным наличием у кредитора возможности ареста имущества должника, находящегося за рубежом. Однако, отчет конкурсного управляющего ФИО4 не содержит информации о каком – либо имуществе должника, находящемся за пределами Российской Федерации. При этом, принятие собранием кредиторов решения о запрете конкурсному управляющему предоставлять кредиторам информацию об имуществе, находящемся за пределами Российской Федерации, противоречит положениям ст.143 Закона о банкротстве и нарушает права кредиторов.

Таким образом, Банк полагает, при принятии решения об одобрении всех действий конкурсного управляющего должника по проведению собрания кредиторов собрание вышло за пределы компетенции.

Исследовав доводы конкурсного кредитора, суд первой инстанции признал их не соответствующими материалам дела и положениям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Апелляционный суд находит выводы суда первой инстанции правомерными, исходя из следующего.

В соответствии с абзацем 1 пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве, в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

В силу названной нормы Закона содержащееся в ней указание на возможность признания судом недействительными решений собрания кредиторов по указанным в пункте 4 статьи 15 Закона о банкротстве основаниям не носит для арбитражного суда императивного характера.

Указанная норма закона содержит прямое указание на то обстоятельство, что решение собрания кредиторов может быть признанным недействительным лишь в двух случаях - нарушение прав и законных интересов, перечисленных в пункте 4 статьи 15 Закона о банкротстве лиц, либо нарушение пределов компетенции собрания кредиторов.

Пунктом 2 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определена исключительная компетенция собрания кредиторов, в

перечень которой не входит принятие решения по утверждению предложения о порядке продажи имущества должника; рассмотрению информации об имуществе должника, на которое возможно обращение взыскания.

Судом первой инстанции установлено, что конкурсным управляющим ЗАО «ВМЗ Красный Октябрь» 21.11.2012 проведено собрание кредиторов, на котором кредиторами приняты решения: досрочно прекратить полномочия комитета кредиторов; образовать комитет кредиторов; определить состав комитета кредиторов в количестве 3 человек; избрать членами комитета кредиторов: ФИО5, ФИО6, ФИО7. Этим же собранием кредиторов был разрешен вопрос о наделении полномочиями комитета кредиторов должника.

Кредиторами решено отнести к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Законность вышеуказанных решений, принятых собранием кредиторов ЗАО «ВМЗ Красный Октябрь» 21.11.2012, была проверена и подтверждена всеми судебными инстанциями: определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.01.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013, в удовлетворении требований конкурсных кредиторов о признании недействительными решений собрания кредиторов было отказано; определением ВАС РФ от 14.05.2013 N ВАС-12096/12 отказано в передаче дела в Президиум ВАС РФ о пересмотре в порядке надзора судебных актов.

Таким образом, с учетом того обстоятельства, что обжалуемые решения собрания кредиторов приняты без нарушения пределов компетенции, при отнесении спорных вопросов к компетенции комитета кредиторов, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены судебного акта в обжалуемой части.

Повторное рассмотрение одних и тех же вопросов, как комитетом кредиторов, так и собранием кредиторов, не способствует оперативности в их разрешении, достижению цели банкротства.

Поскольку для представления законных интересов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа и осуществления контроля за действиями арбитражного управляющего собранием кредиторов ЗАО «ВМЗ Красный Октябрь» был избран комитет кредиторов, именно комитет кредиторов, в силу положений ст.17 Закона о банкротстве, реализует предоставленные собранием кредиторов полномочия в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

В соответствии со ст. 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Из материалов дела усматривается, что конкурсным управляющим ФИО4 была проведена инвентаризация имущества ЗАО «ВМЗ Красный Октябрь», а также дебиторской задолженности, которая была окончена 21.02.2013. К протоколу

собрания кредиторов должника от 21.05.2013 приобщены копии актов инвентаризации имущества, дебиторской задолженности и копии инвентаризационной описи финансовых вложений и займов. Инвентаризационные описи содержат информацию о выявленном имуществе должника в виде дебиторской задолженности, находящейся за пределами Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции и, данное обстоятельство не опровергается подателем апелляционной жалобы, информация о результатах инвентаризации имущества должника, с подтверждающими документами, была представлена конкурсным управляющим на заседание комитета кредиторов ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь», что подтверждается протоколом комитета кредиторов от 05.04. 2013., 25.09.2013.

Повторное предоставление информации об имуществе должника собранию кредиторов после предоставления отчета комитету кредиторов Законом о банкротстве не предусмотрено. Нарушение прав кредитора на информацию судом первой инстанции не установлено, поскольку представитель «ВТБ Банк (Австрия)АГ», как лицо, участвующие в деле о банкротстве ЗАО «ВМЗ Красный Октябрь», имеет возможность ознакомиться с материалами дела о банкротстве и получить исчерпывающую информацию об активах должника, в том числе за пределами России.

В соответствии с протоколом собрания кредиторов ЗАО ВМЗ «Красный Октябрь» от 21.11.2012 было принято решение провести замещение активов должника путем внесения имущества должника предназначенного для осуществления отдельных видов деятельности, в уставные капиталы двух открытых акционерных обществ.

01.08.2013 состоялось заседание комитета кредиторов ЗАО ВМЗ «Красный Октябрь», на котором принято решение об утверждении создания ОАО «Волгоградский механический завод «Красный Октябрь», ОАО «Волгоградское металлургическое объединение», об утверждении размеров уставных капиталов создаваемых обществ и перечня имущества, подлежащего внесению в уставной капитал.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что в настоящее время государственная регистрация выпуска акций созданных в процессе замещения активов обществ не завершена, оценка рыночной стоимости акций не производилась, у конкурсного управляющего не возникла обязанность по представлению собранию кредиторов (комитету кредиторов) положения о порядке продажи имущества.

Исходя из установленных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для признания недействительным решения собрания кредиторов о непредставлении конкурсным управляющим собранию кредиторов предложения о порядке продажи имущества должника.

Оценив довод жалобы о признании незаконным решения о неиспользовании участниками собрания видеозаписи как дополнительного средства фиксации порядка проведения собраний кредиторов, суд первой инстанции обоснованно отказал в его удовлетворении.

Порядок проведения собрания кредиторов строго регламентирован нормами Закона о банкротстве и Общими правилами подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собрания кредиторов и заседаний комитета кредиторов.

В силу положений ст.12 Закона о банкротстве и Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собрания кредиторов и заседаний комитета кредиторов, решения собрания кредиторов предусмотрено оформление его протоколом. Предусмотрено, что в протоколе собрания кредиторов отражается фактический ход подготовки и проведения собрания, содержания выступления его участников. Однако, такого способа фиксации проведения собрания кредиторов как видеозапись собрания Закон о банкротстве не предусматривает, следовательно, и нарушение отсутствует. Кроме того, «ВТБ Банк (Австрия) АГ» самостоятельно осуществляло аудиозапись оспариваемого собрания кредиторов.

По мнению суда апелляционной инстанции, принятые собранием кредиторов решения, обжалуемые по настоящему обособленному спору, не нарушили права и законные интересы подателя апелляционной жалобы, либо иных участников дела, вынесены в пределах своей компетенции, в связи с чем отсутствуют основания полагать такие решения противоречащими нормам Закона о банкротстве.

Доказательств нарушения законных прав и интересов кредиторов на день проведения оспариваемого собрания кредиторов подателем апелляционной жалобы также не представлено.

Доводы апелляционной жалобы, основанные на неверном толковании норм процессуального и материального права, повторяют основания заявления кредитора, которые получили верную оценку суда первой инстанции.

Правовых оснований для их переоценки апелляционный суд не находит.

При таких обстоятельствах апелляционный суд находит, что доводы, приведенные заявителем жалобы, не могут являться основаниями для отмены определения суда первой инстанции в обжалуемой части. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Оспариваемое определение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Настоящее постановление суда апелляционной инстанции является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит (пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункт 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение об обжаловании решений собрания кредиторов государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 января 2014 года по делу №А12-8206/09 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий Г.И. Агибалова

Судьи О.В. Грабко

Н.Н. Пригарова